Traducción al español del artículo "Google no es lo que parece" de Julian Assange (fragmento del libro "When Google Met WikiLeaks") publicado en el sitio de WikiLeaks. La inesperada visita del CEO de Google, Eric Schmidt, al búnker de WikiLeaks en medio del Cablegate —y ciertos sucesos posteriores— fueron el disparador de una investigación que revela vínculos, agendas oscuras, ideologías encubiertas y abundantes puertas giratorias entre empresas laicas, inocentes oenegés y el gobierno más endemoniadamente poderoso del mundo
Comentarios
pues es muy buen artículo (aunque hay una tonelada de info que contrastar, pero muy bien por ello, a ver si aprende más de un periodista)
es como ver en directo el comienzo de eso que hemos repetido muchos de..."ahora google no son mala gente del todo...pero como se pongan de malas lo vamos a flipar"
el poder es un arma de doble filo, cuando los fundadores mueran, a ver quien se hace cargo del chiringo que han montao...
los consumidores de productos digitales por nuestra parte, tenemos que ir preguntándonos muchas cosas...pues somos nosotros quienes en ultima instancia otorgamos poder o lo quitamos
#0 yo creo que es más lógico poner 2.0 que dospuntocero...
artículo original en inglés: https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
El caso es que en temas como las patentes Google aún es de las compañías grandes que mejor política tiene, porque Apple o Microsoft dan mucho asco en este tema (como en muchos otros)
Vamos, que me tengo que poner ya Cyanogen en el móvil.
ufff tras leer el artículo (largo de cojones
) veo tendencias ideológicas en "los dos bandos", tanto el que describe Assange sobre Schmidt como el que se desprende de las valoraciones y explicaciones de Assange sobre Google y su Stablishment.
¿Que es "peligroso" que Google tenga el "control" sobre todos nuestros datos a nivel personal y a nivel estatal? pues si, claro que lo es, pero opino que en ese tema estamos en un punto de no retorno, nuestros datos y su tratamiento son digitales y por lo tanto alguién tendrá que velar por ellos (no, el montarnos un server dedicado configurado con encriptación etc etc. no va a ser una realidad aplicable en un mundo en el que a la gente le resulta complicado "manejar el feisbu") y por ahora al menos, el poder de google reside en que los usuarios "normales" utilizan sus servicios, el día que otra empresa ofrezca mejores servicios de forma competitiva esa balanza de "poder" cambiará, y estoy de acuerdo con ese mecanismo, para lo cuál es indispensable e innegociable la llamada "Neutralidad de Red" ese creo que debe ser el caballo de batalla de todos los usuarios de internet, el preservar la libre competencia y oportunidades, no permitir que los que manejan el cortijo se adueñen también de sus puertas.