Tan ilegítima es la respuesta de Hamás a décadas de ocupación como la de Israel al ataque terrorista. Pero la ayuda a la población civil afectada no es ni un arma de guerra ni un medio de negociación, y facilitar su acceso es obligatorio
"Tan ilegítima es la respuesta de Hamás a décadas de ocupación como la de Israel al ataque terrorista"
Equidistancia bienqueda de elPais
Ilegitimas son ambas, pues ambas han causado muertes a inocentes,.. pero no, no son equiparables.
No son solo "décadas de ocupación" ... son decadas de ocupacion, asesinatos, deshumanizacion, apartheid... inclumpiento el derecho internacional, si que nadie mueva un puto dedo, ni se reconozca a Palestina como estado.
Los adultos de hoy, son los niños de ayer, que sobrevivieron, y perdieron a sus padres, hermanos , familaires o amigos.
Niños de ayer, que como los de hoy, fueron bombardeados, heridos, y vieron el infierno con sus ojos.
Los niños crecen, y ninguno de esos adultos de hoy quiere para sus hijos lo que ellos vivieron.
A ver si alguien pensaba que Palestina iba a quedarse simplemente sentada esperando a que los exterminaran lentamente.
Como si Israel hubiera respetado el derecho internacional alguna vez... Deben estar algo sorprendidos porque haya tanto revuelo internacional por hacer lo que han hecho siempre...
#2 " 2. Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and alien domination and foreign occupation by all available means, including armed struggle;"
"3. Reaffirms the inalienable right of the peoples of Namibia and Zimbabwe, of the Palestinian people and of all peoples under colonial and alien domination to self-determination, national independence, territorial integrity, and national unity and sovereignty without external interference;"
Vamos que lo realizado por Hamas, por muy cabrón que sea y asqueroso, y más mientras sea en suelo ocupado, está amparada por la resolución 34/44 de 1979 de las Naciones Unidas http://www.gherush92.com/Documents/602E.htm
Para poner un simil, es como si en Ucrania ponen una bomba en un puente que va desde Rusia a Crimea y mueren civiles que cruzaban...
Pero es aún incluso peor, porque la ONU se ha pronunciado ante Palestina concretamente...
PD: Eso ocurrió en Crimea y nadie de los que ahora gritan "terrorismo" llamó terrorismo a aquello.
El problema es que no hay equidistancia ni la puede haber. Si es una guerra, Israel comete crímenes de guerra, así que no lo es. Si es terrorismo, Israel responde al terrorismo con terrorismo de Estado usando al ejército, así que tampoco lo puede ser.Nos quedamos en un nuevo concepto donde no se aplican más que dos leyes: la ley del más fuerte y la que dice que los más débiles son los que más sufren. Y al población civil de ambos lados aprende a vivir -y a morir- con ello.
Comentarios
"Tan ilegítima es la respuesta de Hamás a décadas de ocupación como la de Israel al ataque terrorista"
Equidistancia bienqueda de elPais
Ilegitimas son ambas, pues ambas han causado muertes a inocentes,.. pero no, no son equiparables.
No son solo "décadas de ocupación" ... son decadas de ocupacion, asesinatos, deshumanizacion, apartheid... inclumpiento el derecho internacional, si que nadie mueva un puto dedo, ni se reconozca a Palestina como estado.
Los adultos de hoy, son los niños de ayer, que sobrevivieron, y perdieron a sus padres, hermanos , familaires o amigos.
Niños de ayer, que como los de hoy, fueron bombardeados, heridos, y vieron el infierno con sus ojos.
Los niños crecen, y ninguno de esos adultos de hoy quiere para sus hijos lo que ellos vivieron.
A ver si alguien pensaba que Palestina iba a quedarse simplemente sentada esperando a que los exterminaran lentamente.
Como si Israel hubiera respetado el derecho internacional alguna vez... Deben estar algo sorprendidos porque haya tanto revuelo internacional por hacer lo que han hecho siempre...
#2 " 2. Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and alien domination and foreign occupation by all available means, including armed struggle;"
"3. Reaffirms the inalienable right of the peoples of Namibia and Zimbabwe, of the Palestinian people and of all peoples under colonial and alien domination to self-determination, national independence, territorial integrity, and national unity and sovereignty without external interference;"
Vamos que lo realizado por Hamas, por muy cabrón que sea y asqueroso, y más mientras sea en suelo ocupado, está amparada por la resolución 34/44 de 1979 de las Naciones Unidas
http://www.gherush92.com/Documents/602E.htm
Para poner un simil, es como si en Ucrania ponen una bomba en un puente que va desde Rusia a Crimea y mueren civiles que cruzaban...
Pero es aún incluso peor, porque la ONU se ha pronunciado ante Palestina concretamente...
PD: Eso ocurrió en Crimea y nadie de los que ahora gritan "terrorismo" llamó terrorismo a aquello.
El problema es que no hay equidistancia ni la puede haber. Si es una guerra, Israel comete crímenes de guerra, así que no lo es. Si es terrorismo, Israel responde al terrorismo con terrorismo de Estado usando al ejército, así que tampoco lo puede ser.Nos quedamos en un nuevo concepto donde no se aplican más que dos leyes: la ley del más fuerte y la que dice que los más débiles son los que más sufren. Y al población civil de ambos lados aprende a vivir -y a morir- con ello.
#1 Que unos hagan el mal no da licencia para que otros lo hagan también.
Hay que volver a activar la Alianza de Civilizaciones.
#4 veo que tienes el lápiz muy bien afilado. Mis dieses.
La progresía mediática da bastante más asquito estos días que lo usual . Se están retratando para la historia . Y no será bonito , ni quedarán bien .