Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Goiri" no ha sido ni valiente ni ético, sencillamente estaba con una soga al cuello: o delataba, o le caía acusación por encubrimiento. Hasta que no ha estallado el escándalo públicamente, y se les ha ido de las manos, "Goiri" ha permanecido calladito. Habrá que preguntarse por qué.
Y, sobre eso de "los 46 de Blesa han tirado de calculadora y se han hecho la misma pregunta: ¿Devolver o dimitir?". Esa no es una decisión disyuntiva: Se devuelve el dinero Y se dimite. Ambas acciones. (Y las consecuencias legales y penales aparte, claro está).
Y, sobre eso de "los 46 de Blesa han tirado de calculadora y se han hecho la misma pregunta: ¿Devolver o dimitir?". Esa no es una decisión disyuntiva: Se devuelve el dinero Y se dimite. Ambas acciones. (Y las consecuencias legales y penales aparte, claro está).
#20:
#18 Hacemos lo que podemos, cada uno aporta lo que puede. No es una cuestión de 'hacer más' o 'hacer menos', sino de ser constantes y no bajar los brazos. Desde el Gobierno y las instituciones públicas juegan a esconder la cabeza bajo tierra y esperar a que amaine el temporal... De eso se trata, de que no amaine, que es lo que más les preocupa. Y más a un año de cosecha de tempestades.
Si me hubieras preguntado hace cuatro años, te habría dicho que a mí también me parece que a estos no nos los quitamos de encima ni con agua hirviendo, pero ahora hasta lo veo posible, tal y como está el patio. Pregúntale a Blesa si hace un año pensaba que, después de todos los hilos y contactos que ha removido para librarse del juez Silva, volvería de nuevo al juzgado junto a Rato, y señalado por su propio secuaz. Pregúntale a Fabra, el puto amo de las manipulaciones judiciales, si hace un año pensaba que iba a acabar condenado a prisión, y con su propio partido dándole la espalda ante un posible indulto. Pregúntale a Gallardón si hace un año pensaba que iba a salir por la puerta de atrás por culpa de los cálculos electorales, o a Aguirre si pensaba que iba a perder el tren para presentarse como salvapatrias por culpa de una multa de tráfico... Todo eso es posible porque la tensión social está flor de piel. A lo mejor son ellos los que piensan que no va a ser tan fácil librarse de la presión social.
Ánimo, y un saludo.
(PS: votaría positivo, pero no tengo esa posibilidad. Supongo que la conseguiré más adelante, con eso que llamáis karma)
Si me hubieras preguntado hace cuatro años, te habría dicho que a mí también me parece que a estos no nos los quitamos de encima ni con agua hirviendo, pero ahora hasta lo veo posible, tal y como está el patio. Pregúntale a Blesa si hace un año pensaba que, después de todos los hilos y contactos que ha removido para librarse del juez Silva, volvería de nuevo al juzgado junto a Rato, y señalado por su propio secuaz. Pregúntale a Fabra, el puto amo de las manipulaciones judiciales, si hace un año pensaba que iba a acabar condenado a prisión, y con su propio partido dándole la espalda ante un posible indulto. Pregúntale a Gallardón si hace un año pensaba que iba a salir por la puerta de atrás por culpa de los cálculos electorales, o a Aguirre si pensaba que iba a perder el tren para presentarse como salvapatrias por culpa de una multa de tráfico... Todo eso es posible porque la tensión social está flor de piel. A lo mejor son ellos los que piensan que no va a ser tan fácil librarse de la presión social.
Ánimo, y un saludo.
(PS: votaría positivo, pero no tengo esa posibilidad. Supongo que la conseguiré más adelante, con eso que llamáis karma)
#22:
#2 No tenía ninguna soga al cuello: alguien de Bankia vio en eldiario.es la referencia a unas tarjetas, y Goiri dio la orden de investigar eso. Si se hubiera hecho el longuis, la cosa habría quedado ahí, como habría pasado en cualquier otra época (con Rato, por ej.): habría metido la mierda bajo la alfombra. En junio, Goirigolzarri ordena investigar (sin decírselo a nadie) y, cuando le dan el informe completo, se lo denuncia al FROB (su máximo accionista, el Estado) y éste lo lleva a la Fiscalía.
Nos pasamos el día censurando a los que cometen bajezas y perpetúan la corrupción, y cuando un tío es íntegro y la combate, ¿también nos tiramos a su cuello?
Nos pasamos el día censurando a los que cometen bajezas y perpetúan la corrupción, y cuando un tío es íntegro y la combate, ¿también nos tiramos a su cuello?
#6:
Me temo que no es tan evidente. "Goiri" y su equipo han demostrado una eficacia como gestores que para si la quisiera el 90% de las empresas de este país pero, y siempre hay un pero, en el caso de las tarjetas no tengo claro su comportamiento. Por qué sale ahora, después de casi 2,5 años al frente de la entidad.
Se acaba de enterar?, eso no se lo cree nadie. Es verdad que 15 millones, poco más de uno al año, de euros es poco dinero para Bankia; pero un sistema para "robar" al banco y a los españoles (hacienda) en el seno del Consejo y no sabía nada. No me lo creo. Y si tengo razón, lo ha tapado hasta ahora, también avisa a unos cuantos con antelación, ... Si por otro lado no sabía nada tampoco son buenas noticias, un gestor y un equipo que tardan 2,5 años en detectar una cosa así, casi peor.
En fin no me atrevo a convertir en héroe ( "Goiri" es el que se fue de BBVA con 60 millones de euros de los accionistas, que le dio el presidente, feo aunque todo legal, para que le dejara en paz) a quien tendría/tiene mucho que explicar
Se acaba de enterar?, eso no se lo cree nadie. Es verdad que 15 millones, poco más de uno al año, de euros es poco dinero para Bankia; pero un sistema para "robar" al banco y a los españoles (hacienda) en el seno del Consejo y no sabía nada. No me lo creo. Y si tengo razón, lo ha tapado hasta ahora, también avisa a unos cuantos con antelación, ... Si por otro lado no sabía nada tampoco son buenas noticias, un gestor y un equipo que tardan 2,5 años en detectar una cosa así, casi peor.
En fin no me atrevo a convertir en héroe ( "Goiri" es el que se fue de BBVA con 60 millones de euros de los accionistas, que le dio el presidente, feo aunque todo legal, para que le dejara en paz) a quien tendría/tiene mucho que explicar
#13:
Aquí nos estamos centrando en las tarjetas pero creo que nos estamos olvidando de los créditos. Sería muy interesante conocer en qué condiciones se han concedido en comparación con lo que sería un crédito normal.
El tema es que Díaz Ferran ha trincado "solo" (léase con ironía) 94.000 euros pero ha pillado 32 millones en créditos y avales. Con un interés de un 5% y suponiendo que se devuelvan en un año (que ya es suponer) eso son 1.600.000 que el muy cuco se ha podido "ahorrar"
El de Díaz Ferrán es el caso extremo, pero la cifra de dinerito "ahorrado" en intereses puede ser más que considerable.
El tema es que Díaz Ferran ha trincado "solo" (léase con ironía) 94.000 euros pero ha pillado 32 millones en créditos y avales. Con un interés de un 5% y suponiendo que se devuelvan en un año (que ya es suponer) eso son 1.600.000 que el muy cuco se ha podido "ahorrar"
El de Díaz Ferrán es el caso extremo, pero la cifra de dinerito "ahorrado" en intereses puede ser más que considerable.
Comentarios
"Goiri" no ha sido ni valiente ni ético, sencillamente estaba con una soga al cuello: o delataba, o le caía acusación por encubrimiento. Hasta que no ha estallado el escándalo públicamente, y se les ha ido de las manos, "Goiri" ha permanecido calladito. Habrá que preguntarse por qué.
Y, sobre eso de "los 46 de Blesa han tirado de calculadora y se han hecho la misma pregunta: ¿Devolver o dimitir?". Esa no es una decisión disyuntiva: Se devuelve el dinero Y se dimite. Ambas acciones. (Y las consecuencias legales y penales aparte, claro está).
#2 ¿ Se pensaban que devolviendo una parte del dinero se iban a librar de pasar por el juzgado ? ... pues sí, así funciona esta puta gentuza.
#9 Sí... a ellos, con devolver el 'cuerpo del delito' les basta, pero después no quieren aceptar la dación en pago como solución al drama de miles de familias. Tú lo has dicho: gentuza.
#2
Lo bueno de esto es que todos lo sabemos.
Yo al menos lo tengo claro. Y me gustaría que acabase esta situación. Pero ¿ verdad que a todos nos parece que nos va a costar mucho librarnos de ella ?
A veces pienso que hacemos muy poco, que debíamos hacer mucho más. Ya no sé qué... eso no me preguntes.
#18 Hacemos lo que podemos, cada uno aporta lo que puede. No es una cuestión de 'hacer más' o 'hacer menos', sino de ser constantes y no bajar los brazos. Desde el Gobierno y las instituciones públicas juegan a esconder la cabeza bajo tierra y esperar a que amaine el temporal... De eso se trata, de que no amaine, que es lo que más les preocupa. Y más a un año de cosecha de tempestades.
Si me hubieras preguntado hace cuatro años, te habría dicho que a mí también me parece que a estos no nos los quitamos de encima ni con agua hirviendo, pero ahora hasta lo veo posible, tal y como está el patio. Pregúntale a Blesa si hace un año pensaba que, después de todos los hilos y contactos que ha removido para librarse del juez Silva, volvería de nuevo al juzgado junto a Rato, y señalado por su propio secuaz. Pregúntale a Fabra, el puto amo de las manipulaciones judiciales, si hace un año pensaba que iba a acabar condenado a prisión, y con su propio partido dándole la espalda ante un posible indulto. Pregúntale a Gallardón si hace un año pensaba que iba a salir por la puerta de atrás por culpa de los cálculos electorales, o a Aguirre si pensaba que iba a perder el tren para presentarse como salvapatrias por culpa de una multa de tráfico... Todo eso es posible porque la tensión social está flor de piel. A lo mejor son ellos los que piensan que no va a ser tan fácil librarse de la presión social.
Ánimo, y un saludo.
(PS: votaría positivo, pero no tengo esa posibilidad. Supongo que la conseguiré más adelante, con eso que llamáis karma)
#20 No es cuestión de ánimos (¿ qué otro camino queda?) ni de si podemos o no podemos.
Lo de "hacemos poco" y "nos va a costar" me refería a que muchas personas no se percatan de lo mal que está la situación (puede que hasta por comodidad) y que los cambios van a llevar más tiempo de lo razonable. Una reflexión, no una queja.
Lo del karma... siempre he pensado que venir aquí a buscar karma es como ir a buscar monedas de euro a una mina de oro.
#2 No tenía ninguna soga al cuello: alguien de Bankia vio en eldiario.es la referencia a unas tarjetas, y Goiri dio la orden de investigar eso. Si se hubiera hecho el longuis, la cosa habría quedado ahí, como habría pasado en cualquier otra época (con Rato, por ej.): habría metido la mierda bajo la alfombra. En junio, Goirigolzarri ordena investigar (sin decírselo a nadie) y, cuando le dan el informe completo, se lo denuncia al FROB (su máximo accionista, el Estado) y éste lo lleva a la Fiscalía.
Nos pasamos el día censurando a los que cometen bajezas y perpetúan la corrupción, y cuando un tío es íntegro y la combate, ¿también nos tiramos a su cuello?
#22 Vamos, que llega a uno de los bancos más importantes del país, intervenido después de follón de dimensiones continentales, y no se le ocurre, como primera medida, mirar hasta el fondo del último cajón para saber cómo están realmente las cosas, y empezar a hacer lo que se le ha encargado: sanear la entidad. ¡Pues claro que lo debía saber! Para empezar porque el juicio a Díaz Ferran (diciembre de 2012-junio de 2013) ya destapó el asunto de los créditos extraordinarios.
Goirigolzarri ya llevaba casi un año en el cargo en esa fecha. ¿No se coscó entonces de que algo no olía bien, y se entera dos años después por una referencia a las tarjetas en la prensa? Eso no es muy creíble. Sobre todo sabiendo que la quiebra de Bankia tenía muchas lagunas poco ventiladas, y él debía despejarlas porque esa era su función.
Y esa es otra: Bankia había sido rescatada con dinero Europeo. Goirigolzarri no podía hacerse el longui y escurrir el bulto, porque su futuro ya no estaba en manos del Estado, con quienes aún tenía margen de acción, sino en manos de los inversores europeos. Sí tenía una soga al cuello: la información ya había puesto un pie en el conocimiento público, y era cuestión de tiempo de que alguien tirase del hilo, y estallase con él en la presidencia. Más aun hablando de Bankia, que era vigilada con lupa desde Europa, y ahí no hay alfombras que valgan para esconder mierda. Al menos hay que reconocerle que fue sensato e hizo lo mejor para conservar el puesto y no comerse el marrón de otros: denunciar antes de que alguien se le adelantara. Al menos así evitó que se le echaran al cuello antes de que esa referencia de eldiario.es detonara lo inevitable y le pusiera en un aprieto de los chungos chungos con la responsabilidad que tenía.
Claro que lo sabía, y actuó sólo cuando vio peligrar su posición. Hasta entonces, prefirió no ir a la gresca con los, entonces, poderosos Blesa y Rato, y un Gobierno absoluto del PP apoyándolos, que era el intermediario para conseguir los fondos que necesitaba la entidad. Que ha tenido que tragar sapos no lo pongo en duda, pero eso no es luchar contra la corrupción, sino maniobrar para que no te salpique, que es muy diferente.
#3 Entiendo que con lo de juez trabajador te refieres a tipos como el juez Castro (el que lleva la instrucción del asunto ese en el que está Urdangarin y esposa).
Pero todavía no le han inhabilitado, no?? me hubiese enterado de algo así...
#10 Un juez puede tener mucha razón y estar muy convencido de la culpabilidad de alguien; pero tiene que hacer la instrucción respetando los derechos y las garantías jurídicas de los ciudadanos inculpados. Si hace trampas durante la instrucción, puede hacerse muy famoso... porque el tribunal juzgador trague con las trampas, porque la fiscalía mire para otro lado o porque los abogados defensores no se enteran (y a veces por las tres cosas) o porque los abogados de los acusados utilicen su trampa como defectos de forma para anular pruebas y al final los acusados quedan en libertad o porque el fiscal no quiere aprovechar esas trampas o porque sus compañeros, en aplicación de la Tutela Judicial Efectiva (y a veces la Presunción de Inocencia) y prefieran sacarle de la instrucción y poner a otro, antes de meter la pata y para que después una instancia superior (casi siempre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo) como el TS o el TC les saquen los colores.
#13 Entre ellos el crédito hipotecario concedido al actual Secretario General del PSOE cuando formaba parte de la Asamblea de Caja Madrid; por poner un ejemplo.
#22 #23 Eso suponiendo que no fueran ellos mismos (Goiri o gente de su equipo) los que filtraron información a cierta prensa que sabían que lo publicaría, para tener la excusa perfecta: "mira Mariano... es que ya se ha publicado".
#27 Tanto el juez Castro como la juez Alaya podran seguir sus instrucciones respectivas mientras no apunten demasiado alto.En el momento que imputen personas "sensibles" se les inhabilita y punto. Siempre se ha actuado asi desde el gobierno ppsoe.
#32 Si algo quieren proteger todos los que forman parte de eso que Pablo Iglesias llama Casta, es la Monarquía. Y a no ser que creas que desde la casa del rey (del viejo) no pelearon para que su hija no tuviese que pasar por el juzgado; tengo claro que Castro ya ha traspasado esa barrera. Es más, creo que de no ser por su empeño el Juanca no hubiese abdicado.
Y ojo, que no se me oculta que esa abdicación no fue otra cosa que una maniobra de distracción para salvar los muebles.
Lo mismo que la maniobra (trabajosa) que están orquestando ahora para crear una nueva imagen para los nuevos ocupantes del "portal de Belén".
#27 Me cuadra y me lo creo.
#22 Ahí tienes la integridad de José Ignacio Goirigolzarri:
Los 86 titulares de las tarjetas opacas no recibirán ningún castigo judicial
Los 86 titulares de las tarjetas opacas no recibir...
vozpopuli.comHa conseguido marcarse un tanto de honestidad mientras ponía sobre aviso a los poseedores de las tarjetas y mientras remitía a la Fiscalía un dictamen de sus abogados en el que exculpa a los titulares de las tarjetas de todo delito. Todo ello puede servir como prueba de descargo para los posibles acusados.
Se entreve unas acciones judiciales (si las hay) super lentas, casi eternas,entradas y salidas de los juzgados con cada vez menos interes periodistico y por ultimo, la prescripcion de los delitos si los hubo. Ah, y si en medio del fregao aparece un juez trabajador y con ganas de hacer justicia, se le inhabilita y punto.
Me temo que no es tan evidente. "Goiri" y su equipo han demostrado una eficacia como gestores que para si la quisiera el 90% de las empresas de este país pero, y siempre hay un pero, en el caso de las tarjetas no tengo claro su comportamiento. Por qué sale ahora, después de casi 2,5 años al frente de la entidad.
Se acaba de enterar?, eso no se lo cree nadie. Es verdad que 15 millones, poco más de uno al año, de euros es poco dinero para Bankia; pero un sistema para "robar" al banco y a los españoles (hacienda) en el seno del Consejo y no sabía nada. No me lo creo. Y si tengo razón, lo ha tapado hasta ahora, también avisa a unos cuantos con antelación, ... Si por otro lado no sabía nada tampoco son buenas noticias, un gestor y un equipo que tardan 2,5 años en detectar una cosa así, casi peor.
En fin no me atrevo a convertir en héroe ( "Goiri" es el que se fue de BBVA con 60 millones de euros de los accionistas, que le dio el presidente, feo aunque todo legal, para que le dejara en paz) a quien tendría/tiene mucho que explicar
#6 un heroe no es, pero poniendole se pegaron un tiro en el zapato, el tiene miras de sacar el maximo beneficio posible de la entidad, es su cometido, y parece ser que si tiene que cargarse al que molesta, se lo quita de enmedio, ya digo que no sere yo el que lo defienda, pero tampoco el que le critique, es un banquero, y de momento actua como tal, no como manporrero de el gobierno.
#7 Estoy contigo, es un banquero que está haciendo su trabajo. Está tapando las vías de agua que tenía su organización, tal vez no ha podido taparlas todas a la vez porque había demasiadas. Si Caja Madrid hubiera sido gestionada con su estilo no habría llegado Bankia a la situación que llego.
#6 Realmente en una entidad con ese volumen de negocios es bastante fácil ocultar 15 millones en varios años en la contabilidad.
#15 tienes razón pero eso ya lo digo yo en mi comentario lo que no es tan fácil que pase desapercibido es un sistema incrustado en el Consejo de la compañía que involucra a 80 personas en 7 u 8 años. No dudo de la gestión del nuevo equipo, pero me jugaría una cañita con aceitunas a que este lío que sale ahora lo descubrieron hace bastante tiempo.
#16 Ese, precisamente, es el "sistema" que va a pasar más desapercibido. Básicamente, porque nadie va a mirar allí.
Aquí nos estamos centrando en las tarjetas pero creo que nos estamos olvidando de los créditos. Sería muy interesante conocer en qué condiciones se han concedido en comparación con lo que sería un crédito normal.
El tema es que Díaz Ferran ha trincado "solo" (léase con ironía) 94.000 euros pero ha pillado 32 millones en créditos y avales. Con un interés de un 5% y suponiendo que se devuelvan en un año (que ya es suponer) eso son 1.600.000 que el muy cuco se ha podido "ahorrar"
El de Díaz Ferrán es el caso extremo, pero la cifra de dinerito "ahorrado" en intereses puede ser más que considerable.
Testimonio personal: A los pocos dias, quizas semanas, de entrar este señor en Bankia, recibo una llamada desde madrid preguntandome que si tenia pensado en que invertir o que hacer con el dinero que habia en mi libreta. Ya podeis imaginar: "¿Pero no la cancele en el... 2002?" "No, pues no" "pues yo creo que si, que debe ser error suyo" "no no, esta activa, vamos asi consta" "¿Y cuanto les debo? porque no dejaria fondos... " "Si, claro que tiene fondos, por eso le llamaba, para invertir o..." "Ah, pues no me han llamado en unos diez años... ¿y cuanto hay?" "Hmm... err.. no se lo puedo decir, tendra que venir a reactivarla"
Pues eso, 1500 euracos que aparecieron de golpe y milagro (¿invertir, 1500 euros? Como mucho he comprado algun PLEX del EVE). No se si era la devolucion de hacienda, la de la fianza del piso o algun salario atrasado de la universidad. Ni siquiera se si ha estado ahi todos estos años, porque ya no constaba en la base de datos el concepto de pago, y vaya usted a buscar los microfilms de las copias, suponiendo que no los hubiera quemado Rato al salir. Pero mira, bienvenido señor Goirigolzarri.
Aquí tira todo el mundo de la manta, menos el juez Elpidio que intentó tirar muy fuerte y le cortaron la mano
¿Qué entiende esta gente por tirar de la manta?
Bufff le quedan 3 telediarios pues...
Ni santo, ni demonio. Alguien que hizo lo que tenía que hacer. Eso si, es curioso (cuanto menos) que si no hubiese hecho nada se le hubiese atacado y ahora que lo ha hecho...se le critica también...
Si ha hecho las cosas bien (en este caso) pues se dice, que luego hace algo mal, pues se dice también, que en este pais parece que por decir que alguien ha hecho algo bien (o mal) le vas a tener que defender (o atacar) por absolutamente todo lo que haga, y eso no es así.
#0 Sé que no es culpa tuya sino del redactor de la noticia, pero te señalo (por si te interesa) que, a menos que Goirigolzarri sea un rollo de película o una aparición angélica, ese "rebelarse" de la entradilla es con be. Del mismo modo te digo que "caiga" no lleva acento en la i.
Ya lo he corregido pero, desde luego, dan muy pocas ganas de leer algo tan mal escrito. Por otra parte, creo que "Visa" y el primer "caiga" deberían ir con mayúscula, pero ahí he preferido no meterme.
#4 mea culpa, lo mandé rápido y asumí que estaba todo bien escrito. Me lo apunto para la próxima, no puedo editarlo ya, saludos.
¿Han puesto al mando a alguien que no tiene ningún trapo sucio, por si se le ocurre tirar demasiado de la manta?
Gran Wyoming: "En Europa desprecian a Rajoy porque saben que es corrupto y miente, pero lo aceptan porque es dócil"/c15#c-15
Silencio mediatico cuatro meses después de la implicación de Gas Natural con la mafia italiana/c3#c-3
Goiri tiene que conocer mucho, mucho.
Elpidio dijo que esto de las tarjetas es comparable a haber encontrado una gota de sangre en el cuchillo de Jack el destripador, o sea que nos han montado una cortina de humo para tapar una trama de desfalco y corrupción en la que están implicados los políticos y sus allegados desde hace más de 20 años. Estaremos años y años entretenidos con las tertulias de la tele y no llegaremos siquiera a identificar a los irresponsables que nos han birlado un montón de pasta.
Y entonces porque se cargaron al juez que le metió en la cárcel y ahora sale que encima tenía razón esto es una justicia de mierda.
Da igual si es valiente o no.. A la cárcel todos, y se les expropia hasta que cobremos la deuda.
Qué pena que no haya enganchado al amiguito de Blesa el Sr. Aznar.
Ójala algún dia se rehabilite a Elpidio Silva y a Baltasar Garzón y puedan acabar lo que empezaron.
¿Porque se ha caído de la portada?
No entiendo porqué no está la noticia en portada 812 votos: 259 de usuarios,553 anónimos, 5 negativos.
Karma 708
San Goiri. Que le pongan ya una capilla.
Lo siento, yo ya no creo en líderes salvadores si no me dicen con quien juega cuando sale al patio.
Me temo que todo debe ser una estratagema.
Si hombre, los amiguitos de los políticos de turno no van a pisar la cárcel y lo sabéis tan perfectamente como yo.
Además, que más da lo que este diga si al final el que va a decidir es un juez nombrado por los mismos que nombraron a los robaperas de Bankia?
Su obra social era repartirse la pasta entre ellos. Todos los de la lista deberían estar en la cárcel, habiendo devuelto el dinero más la sanción, muchos van por menos.
Más vale tarde que nunca, en fin.
Rato y Blesa en un país serio ya estarían en prisión, que digo.... en un país serio estos no hubiesen salido de su modesto empleo de tomacafés.
¡caiga quien caiga! No sea yo el siguiente por encubrir....
José Ignacio Goirigolzarri, señalado por Rato como su sucesor, cobra una pensión vitalicia de 3 millones de euros por su pasado en el BBVA
http://www.publico.es/espana/432256/sueldo-millonario-de-por-vida-para-el-sucesor-de-rato
Goirigolzarri ganó 500.000 euros como presidente de bankia en 2013
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/goirigolzarri-gano-500-000-euros-como-presidente-de-bankia-en-2013_sKWZPb6d52J1fUteOJ1h07/
La gente ya se traga cualquier cosa
#36 Ganar dinero, frente a ganar dinero ilegalmente. Tu estás mezclando los dos casos.
#36 ¿Y qué? ¿Como gana una pasta ya no puede ser un gestor leal para su empresa?