Hace 4 años | Por Kikogat a lavanguardia.com
Publicado hace 4 años por Kikogat a lavanguardia.com

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, tiene claro que la ley del tabaco debe ser más restrictiva y su departamento trabaja ya en varias medidas entre las que se encuentra la revisión de la fiscalidad del tabaco, que supone una de las principales causas de mortalidad en España.

D

Si tienen cojones y no lo hacen para recaudar mas, que prohiban directamente el tabaco o fumar fuera de casa (pero sobretodo lo primero).

D

Yo no soy fumador pero vamos, tampoco es que me moleste, pero ya que nos ponemos a legislar, ya podrian empezar tambien por no permitir entrar en bares a menores.

Y si ya, dejan de hacerse los ofendidos cuando se abren restaurantes, hoteles y hasta viajes sin niños, tampoco estaria mal, ya que si no tienen por que aguantar el tabaco de los demas, tampoco los demas tenemos que aguantar a los niños salvajes.

m

Por lo visto el PSOE no quiere volver a gobernar. Se ve que les sienta mal y hacen todo lo posible para que no se les vote.

Tiño

Ahí ahí, subiendo impuestos a los ricos. ¡Que tiemblen las grandes fortunas!

K

#4 un poco desmesurado ya que solo con vivir en Madrid es como si te fumaras unos 5 cigarros al día. Pero el resto estoy de acuerdo.

m

Se nota que los que van de fanaticos antitabaco estan a sueldo de las empresas (que son las grandes beneficiadas de esta movida).
Las falsedades que sueltan para justificar un acto inconstitucional siempre son las mismas.

K

#6 más restricción a fumar menos dinero que gastar en sanidad.

D

#4 Fumar en el balcón es igual a fumar en la calle, así que yo le añadiría al grupo de los guarros(según tu argumentario, no según el mio), también.

Te acabas de marcar la versión paterna del: Las mujeres son unas putas, menos mi madre.

m

Y el PSOE, con siempre, con los mismos cuentos para poner impuestos abusivos a la gente que, en teoría, defiende.

#4 Yo lo prohibiría , radical, de raíz, mañana prohibido.

Gol_en_Contra

#7 Estoy de acuerdo con la medida, y eso que me dá mucho por culo, porque soy fumador.

Las grandes fortunas puede que lo vean repertutido, porque al subir el precio debido a los impuestos, igual hay gente que empieza a fumar menos, y comprar menos su mierda. Pero vamos, la verdad es que las ganancias de las tabacaleras me traen un po o sin cuidado.

A todo esto, ¿no habian dicho que subirían impuestos a las rentas altas?

D

#10 JL de mundo desconocido, eres tú? tinfoil tinfoil tinfoil

3 comentarios diferentes para decir la misma subnormalidad, perdona, no sabia que eras un attentionwhore. Agur.

Tiño

#17 #18 ¿Y en qué momento vais a estar de acuerdo en dejar de subir los impuestos especiales? Están por el 80%. ¿En el 150%? ¿En el 250%? ¿Estaréis contentos cuando un cigarrillo cueste 100€? ¿Pensaríais lo mismo si una lata de Mahou en el súper pasase a costar 15€? No veo por qué no, si el alcohol es súper malo para la salud y para la productividad de la sociedad en general...

yvero

#13 Cierto, lo he puesto de ejemplo de que no todos los fumadores no tienen consideración por los demás pero he obviado que aunque a nosotros no nos afectara el humo, a los de fuera, sí. Tienes razón, no hay excusa, el tabaco en sitios habilitados o prohibido, nadie debería tragarse el humo de los demás.

D

#20 Mientras no sean las de Estrella Galicia, por mi que suban todas a 200 euros.

Tiño

#18 Estás de acuerdo con la medida porque a pesar de ser fumador parece que vas a seguir pudiéndote sufragar el vicio. Me alegro de que te vaya bien, hombre, pero estos impuestos evidentemente al fumador de clase alta le repercuten mucho menos que al currito dado que no son progresivos.

Tiño

#22 Muy bien la reducción al absurdo, pero y si también suben la Estrella Galicia? Jaque mate.

m

No se clasifica correctamente las respuestas así que vuelvo a intentarlo. Lo siento.

m

buah_chaval debe ser un trolero. Canta mucho cuando recurren al insulto.

D

#24 Es que no se que respuesta te esperas cuando estamos hablando del tabaco y te lo quieres llevar a otro terreno. No quieres que te argumenten, quieres que caiga en una contradicción y así pensar que mi argumento queda invalidado.

Repito, bastante barato es el tabaco.

D

#4 Perdón, positivo sin querer

tul

#4 que les obliguen a ponerse una escafandra si quieren fumar no?

Gol_en_Contra

#23 Eso es evidente.Por desgracia, las cosas funcionan así en estos casos.

De todas formas, entiendo perfectamente lo que significa que te afecte la medida al punto de que alguien tenga que bajar el consumo. Y sé que mas de uno dirá "joder, para lo único que tengo que me saca la ansiedad y me calma los nervios, encima ni eso voy a poder hacer". Y lo sé porque me pasó. Sé que es una mierda y un pocrulo que al que está enganchado le suban el impuesto y no le quede remedio que bajar la dósis. Cabrea y jode.

Lo que pasa es que en mi experiencia, he tenido la suerte de poder mirarlo con una perspectiva un poco mas amplia, y he llegado a entender que a la larga es mejor para toda la sociedad.

Por supuesto, que esto tiene que venir acompañado de otras medidas, como por ejemplo que se tenga acceso a tratamientos para dejar de fumar en la sanidad pública (al fin y al cabo se intenta curar una adicción). Creo que algo de eso también se ha mencionado en otro envío.

Yo que quieres que te diga, a mi me jode, pero me parecen medidas correctas.

D

Quien no fuma aquí, se lo fuman allá.

Tiño

#28 Bueno, ¿y a partir de qué nivel de impuestos estarás satisfecho entonces?

Tiño

#32 Pues a mí me parecen medidas para sacar más pasta para financiar déficits sin que nos quejemos. Nunca estarán satisfechos con el nivel de impuestos si lo pueden subir para sacar unas centenas de millones al año más.

Gol_en_Contra

#35 Respeto tu opinión, aunque no la comparta.

D

#34 31234214% sobre su valor. O simplemente cuando nos parezca tan caro que dejemos de fumar esa mierda, ya que por motivos de salud no lo hacemos, a ver si cuando nos tocan la panoja nos damos cuenta.

También estaré satisfecho cuando la gente empiece a culpar a Altadis ya Philip morris por añadir sustancias innecesariamente toxicas al tabaco en lugar de culpar al gobierno por subirle los impuestos en un puto vicio.

Tiño

#37 Si se les ocurre doblar el impuesto especial del alcohol, a las dos semanas les hacemos dimitir a guantazos.

Tiño

#37 Entiendo que te quedes satisfecho, pero a ese precio el contrabando de tabaco se convierte en el negocio más rentable del mundo e ibas a inundar España de pitillos ilegales!

D

#39 Pues mira tú, mejora la economía de la gente de las rías baixas, no hay mal que por bien no venga.

D

#38 Si a mi me da igual, con que me dejen tranquilo con mis plantitas ya soy feliz.

D

Soy exfumador desde hace 7 años y no me molesta si estoy en una terraza y me viene el humo. No me pasa nada ni me indigno! Qué me pasa, doctor? Tengo que ver más Telecinco y aprender a hacer de todo un puto drama histérico o QUÉ?

Tiño

#40 #41 Jajaja pero ¿y el Estado? ¿Es que nadie va a pensar en el Estado? (Modo Helen lovejoy off)
¡Ojo con las plantitas cuando se les meta entre ceja y ceja! ¡Humo y más droja aún!

D

#18 lo de los impuestos a las rentas altas va en la ley de Presupuestos Generales del Estado. Para antes del verano, dicen.

Jakeukalane

31 estaría bien.
Y que costase bastante. Así a algunos se les quitarían las ganas de contaminar el aire del resto.

Jakeukalane

#6 ni que tú hubieras votado al PSOE en tu vida.

Jakeukalane

#20 en Noruega un paquete de cigarrillos creo que rondaba los 20€ al cambio. Y la gente los compraba. Hay mucho margen de mejora.
El alcohol también se puede subir, desde luego.

Jakeukalane

#35 es genial que les saquen más pasta a los fumadores para que todos vivamos mejor. Suficiente nos putean los fumadores ya.

Jakeukalane

#10 un troll protabaco. Al ignore.

D

Yo creo que si lo que quieren hacer es recaudar más en lugar de subir como locos los impuestos especiales de las dos drogas legales sin receta médica, tabaco y alcohol, lo que deberían es legalizar todas las drogas, incluidas las que se consiguen con receta médica (benzos, morfina, ketamina, anfetaminas, metilfenidarto, modadinilo, etc), y ponerles impuestos especiales menores. Impuestos especiales bajos a más drogas en lugar de impuestos especiales altos a solo dos drogas.

Jakeukalane

#42 yo no soy fumador y sí me indigna. A lo mejor no en una terraza pero sí en un andén donde a día de hoy ya es ilegal pero nadie lo cumple. Y al entrar en los hospitales.

D

#50 metilfenidato y modafinilo quería decir no metilfenidarto y modadinilo.

ccguy

#8 Pues mejor 5 que 6.

K

#53 exactamente, pero mejor no culpar a ese uno extra de lo que causa ese 5.

m

45 Supongo que lo dices es oporque no tienes coche, ni subes en autobus, ni en barco, ni en avion, ni trabajas para una empresa contaminante, ni usas sulfatos contaminantes, ni irás a hospitales, ni usas productos que contaminaron a otros al producirlos, etc., etc., etc.
Al afirmar que tu no contaminas al resto, es evidente que eres otro trolero.

JungSpinoza

#3 Incluido el de los coches!

JungSpinoza

#1 Al final el tabaco te dejara a ti

Al-Khwarizmi

#2 A mí que conste que tampoco me parecería una gran pérdida que prohibieran el tabaco, pero es perfectamente compatible que algo sea malo y que se desincentive con mantener la libertad de usarlo si realmente quieres (y no molestas a los demás haciéndolo).

oliver7

Me parecería estupendo que se prohibiese en las marquesinas si hay más gente o en las paradas del semáforo.

torkato

También se podría multar a los que tiran colillas al suelo, junto con la obligación de recogerlas y multa más grande si no lo hace. No hace falta patrullar, solo ponerse en los puntos estratégicos que todos conocemos.

Al final será la única forma. Es que fumar no tiene nada bueno, es malo para el cuerpo, huele fatal, te deja mal aliento, es carisimo y te hace perder tiempo.

D

#4 Por no hablar de gérmenes sueltas tu perorata anticontaminación, si te molesta el prójimo vete a una aldea remota.

O

#2 Si lo prohiben son unos dictadores bolcheviques, si lo permiten pero lo gravan (para sufragar los gastos que genera), son unos putos explotadores recaudadores. Bonita demagogia.

pivoaparek

Estaría bien que empezaran por hacer cumplir la llamada Ley Antitabaco. En pueblos relativamente pequeños se la pasan por el forro. No voy a decir que sea igual que antes pero en mi localidad (28.000 habitantes) ves gente fumando en los pubs de forma generalizada.

yvero

#63 No, no me molesta el prójimo, me molestan los fumadores que no respetan a la gente que hay alrededor. Puedo usar ese argumento contra ti también, si te molesta que no quiera humos en mi cara vete a fumar a una aldea remota, pero no lo hago, porque el problema no está en que la gente fume, está en que hayan fumadores pasivos porque la gente fume, entre ellos menores y enfermos.

pivoaparek

#4 totalmente de acuerdo. Y añadiría que son unos egoístas, haciéndote elegir mesa fuera para que ellos puedan fumar o no importándoles que te tengas que tragar el asqueroso tufo a tabaco que emana su ropa, entre otras cosas.

vomisa

#6 que bonito, la extrema derecha preocupándose por el PSOE.
Enternecedor.

Al-Khwarizmi

#5 No me parece mal que haya espacios sin niños para quien no quiera convivir con ellos, pero manda huevos comparar las molestias de un niño (que por cierto, también pueden venir de un adulto gritón, un perro ladrador, un fulano que pone el Candy Crush a todo volumen, y un largo etcétera) con que te hagan respirar gas venenoso que provoca cáncer.

D

#4 primero entiende que seguramente tú hagas muchas cosas en la vía pública que molesten a otras personas. Pero dejando beso aparte, y teniendo en cuenta que hay cosas en las que tienes razón, quieres explicar el porqué de extender las mismas prohibiciones sobre el tabaco a los cigarrillos electrónicos?
No ensucian no huelen no perjudica nadie excepto al que lo vapee.

vomisa

#7 no, solo los idiotas que fuman y estén dispuestos a pagar ese impuesto de más.
Si no lo quieres pagar no fumes.

vomisa

#20 en los 30 euros por paquete que valen en los EEUU.
A mi me parece un buen precio.

D

#67 El hombre es hombre porque se arrimó a un buen fuego y se puso a tragar humo, protestar por el botafumeiro de Santiago no está bien visto pero si puedes perseguir a un señor que se paga su tabaco legal y que tiene derecho a consumirlo al aire libre

p

#5 Manzanas traigo.
Y los niños que te molestan, con todo lo que se pueda criticar, no te producen cáncer.

vomisa

#32 ya se están financiando los medicamentos para curar la adicción al tabaco.

Raúl_Rattlehead

#2 soluciones piromanas no, gracias. Bastante tenemos con los daños que produce el narcotrafico.

Por mucho que lo prohíbas, la gente siempre va a intentar drogarse de una manera u otra.

D

#2 que lo prohiban, asi se lo pillo al hijo de mi vecino de abajo, de 16 años, igual que la hierba y la coca. Ademas al no pagar impuestos ni tener control el estado sobre el fijo que me sale mas barato.

l

#4 "las ciudades no deberían permitir el transporte privado"
Ehm... ¿Prohibirías los coches? Me gustaría oírte desarrollar ese plan, la verdad.

Cómo me voy a desplazar todos los días 50km. No sólo yo, toda mi empresa. Toda la empresa a la mierda. Y los impuestos que paga (y pagamos) todos también a la mierda. Dinero que tú necesitas para financiar transporte público.

En serio, estoy totalmente a favor de fomentar el uso del transporte público en contra del transporte privado. Pero has dicho que prohibirías el puto transporte privado.

vomisa

#51 o en las paradas de bus. O en las puertas de los hospitales..

#2 claro te molesta que un fumador fume fuera pero no el paquete diario que te metes por contaminacion al pecho...

PacoJones

#5 ¿Qué cojones tiene que ver el comportamiento de un niño con la mierda cancerígena del tabaco?

#59 dejale es lo que tienen las leyes moralistas

D

#4 lol , ¿cómo te ibas a llevar muchos negativos diciendo algo que pensamos todos los que no fumamos?
Positivo por decir lo que muchos pensamos.

voidcarlos

#16 Deberíamos haber aprendido algo de la ley seca...

D

En vez de perder el tiempo con estas tontadas, podría atajar el despilfarro, los funcionarios que no dan palo al agua, las obras públicas de costes deshorbitados, el exceso de políticos, el exceso de administraciones, el fraude fiscal, la baja productividad, los desequilibrios territoriales, la despoblación, los privilegios fiscales de vascos y navarros, el narcotráfico, la economía sumergida, las prejubilaciones, las contratas tipo Florentino Pérez. En definitiva que hicieran como los países serios de Europa.
Este país, con dirigentes competentes, sería imparable.

Necrid

Si por peerte en mitad de una reunion eres un guarro no entiendo como se no se considera peor al hecho de fumar.

En ambos casos estás soltando un humo apestoso desde tu cuerpo, con la diferencia de que el primero no es cancerígeno para quien lo respire.

PacoJones

#42 Yo soy exfumador y me molesta mucho, ante la duda tiene que prevalecer la salud de todos moleste o no moleste.

D

#66
Pues chico. Mi pueblo es mucho mas pequeño y en locales públicos, no fuma ni Dios.
Me parece que hay territorios donde la ley suena a chino

D

#59 Pobre argumento. La heroína era legal, no hace falta decir por qué se prohibió. La diferentes consecuencias de un mercado negro y uno legal son grandes. El tabaco en realidad es un ingreso importante para poder pagar a pensionistas y funcionarios, esa es la realidad.

D

#12 mas restriccion a fumar, menos impuestos obtenidos del tabaco que gastar en sanidad. Puestos a hablar de dinero hablemos de que el tabaco y el alcohol mantiene la mitad de la sanidad de este pais.

Shotokax

#90 tu argumento será muy rico, pero no me queda claro. ¿Sugieres que se ilegalice toda sustancia estupefaciente entonces?

nosemeneame

#29 no se en tu ciudad pero en la mia esta prohibido fumar a X metros es mas echan a la gente fumando ....

D

#28 "No quieres que te argumenten, quieres que caiga en una contradicción" la contradiccion esta ahi, solo te esta enseñando el camino para que la veas por ti mismo. Que tu no quieras caer en ella para no darle la razon solo te convierte en un hipocrita o en un interesado.

D

Estas son cosas que solo se pueden hacer cuando gobierna la izquierda.

Reconocedlo, el tabaco es una mierda.

Pero echamos en falta la legalización de la marihuana. Pablo, a qué esperas?

nosemeneame

enga que quiten el tabaco mañana....

La recaudación fiscal del tabaco en España supera los 9.000 millones en 2018

no encontre 2019


blabala gastos medicos....blablabla , ya te digo yo que no llegan a 9.000 MILLONES

el tabaco es 90% impuestos...es un negocio para el gobierno.... PUNTO , os creeis que les preocupa la salud d los españoles? cuando se embolsan esa pasta ? jajaja

la izquierda como loca por legalizar la maria y demas...y ahora venis con prohibir el tabaco? jajaja

D

#94 Lo que tu digas crack, pero seguiremos con el tema del alcohol cuando salga la noticia de que el gobierno quiera aumentar los impuestos al alcohol, esto es para el tabaco.
kiss

a

#4 No será el mío. Positivo al canto.

D

#11 yo tambien reconozco que fue una buena ley. Ahora en vez de ir de bares vamos a casa de algun amigo y sale todo mas barato y podemos fumar. lol lol

D

#97 gracias por dejar clara tu hipocresia y que la salud publica te importa una mierda. kiss

1 2 3