El Ministerio para la Transición Ecológica tiene previsto destinar 150 millones de euros a facilitar la repotenciación de parques eólicos antiguos, renovar instalaciones de generación minihidráulicas, y a reciclar palas y otros componentes de aerogeneradores.
#8 Mejor todavia, nucleares.. tienen cero emisiones en carbono, la infraestructura puede durar mas de medio siglo, y tenemos combustible de sobra en nuestro pais…. Las renovables tipo eolica, duran 20 años o menos, requieren de un gran mantenimiento, no son nada eficientes, destrozan los ecosistemas naturales.. y los pijoecologetas nos quieren vender que la eolica son la panacea.
Anda y pregunta por los pueblos españoles que tienne parques eolicos cerca, la inmensa mayoria no quieren saber nada. El rechazo a los parques eolicos se ha disparado en estos ultimos meses en España, numerosos pueblos rechazan rotundamente la instalacion de esos parques. La hidraulica instalada en rios, destroza los ecosistemas a los largo de todo el cauce…. Lo que se intenta vender como renovable, es un jodido desastre medioambiental.
No tienes mas que mirar lo que pueden produci los poco mas de 2.000 aerogeneradores que hay por toda Andalucia, y lo que produce la central de cofrentes.. la diferencia es un jodido abismo.
Nunca entendere vuestro fanatismo a destrozar el ecosistema natural
#9 Ni siquiera te has parado ni a mirar datos, la eólica fue en 2021 la principal fuente de energía de España por encima de la nuclear, para poner un parque eólico tienes que pasar los informes medioambientales que ponen muchas trabas, sino ya tendríamos más parques eólicos porque son muy rentables económicamente y requieren una inversión que sólo la grandes electricas se pueden permitir, los residuos de la eólica son inertes casi iguales que los de la nuclear que por cierto importa el uranio de fuera porque somos tan tontos que no exploramos el de aquí porque sale más caro y lo traemos de fuera, y el peligro de una eólica comparado con una nuclear pues ya me dirás.
Te lo repito, mira lo que generan los 2.000 aerogeneradores, mas el espacio que ocupa, y mira lo que genera la nuclear de cofrentes.. la diferencia es jodidamente abismal, obviament en favor de la nuclear.
Ahi me gusta, respaldando la energia eolica, con parques que destrozan ecosistemas enteros, ocupando barbaridades de espacios abiertos…
Eres un perfecto ejemplo de birrego que se traga la propaganda.
SI los parques eolicos son rentables, por que reciben una barbarida de subvenciones? Lo dicho y redicho, algunos os comeis la propaganda de las renovables, que da terror!
Eso de las grandes inversiones, otro monumental bulo….. como lo de que una central se tarda mas de 7 años en construir… los diseños asentados, tardan 3 o 4 años en entrar en funcionamiento, estan preparadas para funcionar 24/7, y dan energia de forma constante, con un m,antenimiento bajisimo.
Te pongo datos, aunque vas a pasar olimpicamente
Reactor de cofrentes: 8.000GWh
En Andalucia hay poco mas de 2.000 aerogeneradores que pueden producir 3.400MWh
Los parques eolicos requieren de mantenimiento continuo y constante, y no estan preparados para poder funcionar 24/7.. y obviamente, sin viento no se produce energia.
Venga, sigue defendiendo a la energia eolica…
Es que te leo, y pienso que la crisis energetica que se avecina, nos la tenemos mas que merecida, por tener una sociedad de estupidos paletos que defienden lo indefendiblwe.
Mirate el plan de china… deben ser tan gilipollas, que tienen un plan para construir mas de 150 reactores nucleares en los proximos 15 años… ellos deben de ser tontos, y tu muy listo.
#11 pregúntale a los finlandeses que tan barato salen los reactores, yo no estoy en contra de la nuclear pero lo que tu dices no tiene sentido por lo que digo, la eólica es nuestra principal fuente, la nuclear es una parte importante pero sigues ignorando el coste a largo plazo tanto económico como para el ecosistema que según tu un molino rompe aunque se hagan estudios y solo se pongan donde no joden, pero para que.
Por otro lado en la factura pagamos una subvención a la nuclear que se llama moratoria nuclear, esa que te la pasas de hablarla no?
Un molino eólico evidentemente no genera la electricidad de un reactor pero tampoco va a explotar, no necesita que se hagan planes de contingencias y lo mejor cuando muera como mucho dejará unos materiales inertes ¿que dejará una central? Un montón de mierda pero el paleto soy yo y me como las fake news según la intelegente persona que es usted, claro que si
Ahn se me olvidaba lo del mantenimiento ya es de risa si se compara con la nuclear y por cierto los mantenimientos son buenos generan empleo que se lo digan a las poblaciones como cofrentes o almaraz con paro 0 durante las recargas y tengo familia que vive de las nucleares por si piensas que no me afecta
#12 Pero que cojones me hablas de Finlandia, ahi estan a favor de la nuclear, hace poco activaron un reactor nuevo, y tienen planeados varios mas
Pero que cojones me habals de ecosistema, pedazo de ignoraqnte, no haces mas que repetir los bulos fomentados por el Kremlin y la mafia de Greenpeace
Hostia puta, y ahora me nnmenciones las “subvenciones” a la nuclear.. con las ayudas que se han planeado dar a las renovables hasta 2030, podriamos construir mas de 200 centrales nucleares en toda Europa y dar cobertura electrica durante mas 6 decadas a todos los europeos.. encima, mientras que las renovables apenas tienen carga de impuestos y unas subvenciones altisimas, las nucleares llegan a tener hasta 3 impuestos iguales, un impuesto triplicado, que hace que esta energia pierda competencia frente a la energia subvencionada renovable que es altamente contaminan te…Yo flipo con la catetada que mostrais algunos.
Pero tu sabes ucanto dura el mantenimiento de una central e cofrentes y cada cuanto se hace? Un molino eolico no puede estar encendido 24/7, y no esta fabricado para durar mas de 20 años, con todos los componentes no renovables.
Me cago en la puta… si es que esta puta sociedad de mierda se mereze todo lo que le pase.. ve preparando la factura de la luz, y en terminos generales de todo lo demas… vas a pagar mas, y desde luego un pago mas que merecido.. la ignorancia se paga, aqui y en pekin!
Perdona que dude de que tengas ningun familiar ni conocido en la nuclear, ya que has repetido bastantes bulos sobre esa fuente de energia.
Ni mú sobre los datos que te he dado sobre cofrentes y todo el parque eolico de andalucia
Pero bueno usted es el inteligente y a mi me insulta y no se que de la ignorancia, que atrevida es la...
Yo no pago luz majo, tengo placas y baterías. Y si tengo familiares trabajando en la nuclear, y que 2000 molinos den menos luz que una nuclear que demuestra?
#14 definitivamente. No tienes ni la mas remota idea de lo que hablas.
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Toma anda, cultivate un poco… el problema de las nucleares, es que si intentas construir un nuevo diseño, es normal retrasarse por que es un nuevo disño que tiene que pasar una infinidad de pruebas, de ahi los retrasos y aumento de presupuesto.. pero los diseños ya consolidados, tarda de 4 a 6 años en estar operativas. En Finlandia han tenido multiples problmas, inexperiencia de los contratistas, falta de mano de obra, falta de expertos… pues claro que iban a tenar problemas!
Pero tio, hazme el favor, mira lo que cuesta un aerogenerador, y multiplicalo por los 20.000 que hay en españa, las revisiones periodicas, y a los 20 años a la basura toda la estructura… cuando una nuclear te puede aguantar mas de medio siglo.
Ademas, un detalle que se te olvida, Finlandia tiene menos poblacion que la comunisdad valenciana y Murcia juntas.
#15 Claro que si, pobrecillo todas las desgracias juntas y encima los putos aerogeneradores se han tirado encima para acabar de joder la nuclear. Al menos en este comentario no me has insultado, ya es de agradecer
Comentarios
Poniendo pasta para que las eléctricas no tengan que gastar. Lamentable
Ansioso estoy de ver como reciclan las palas, porque hasta ahora se trocean y luego se llevan al vertedero
Hay un invento español tipo "palo" de aerogenerador sin palas, Vórtex".
¿Dónde quedó el impuesto al sol y joder a energías no contaminantes?
#4 ahora se llama tope al gas.
#8 Mejor todavia, nucleares.. tienen cero emisiones en carbono, la infraestructura puede durar mas de medio siglo, y tenemos combustible de sobra en nuestro pais…. Las renovables tipo eolica, duran 20 años o menos, requieren de un gran mantenimiento, no son nada eficientes, destrozan los ecosistemas naturales.. y los pijoecologetas nos quieren vender que la eolica son la panacea.
Anda y pregunta por los pueblos españoles que tienne parques eolicos cerca, la inmensa mayoria no quieren saber nada. El rechazo a los parques eolicos se ha disparado en estos ultimos meses en España, numerosos pueblos rechazan rotundamente la instalacion de esos parques. La hidraulica instalada en rios, destroza los ecosistemas a los largo de todo el cauce…. Lo que se intenta vender como renovable, es un jodido desastre medioambiental.
No tienes mas que mirar lo que pueden produci los poco mas de 2.000 aerogeneradores que hay por toda Andalucia, y lo que produce la central de cofrentes.. la diferencia es un jodido abismo.
Nunca entendere vuestro fanatismo a destrozar el ecosistema natural
#9 Ni siquiera te has parado ni a mirar datos, la eólica fue en 2021 la principal fuente de energía de España por encima de la nuclear, para poner un parque eólico tienes que pasar los informes medioambientales que ponen muchas trabas, sino ya tendríamos más parques eólicos porque son muy rentables económicamente y requieren una inversión que sólo la grandes electricas se pueden permitir, los residuos de la eólica son inertes casi iguales que los de la nuclear que por cierto importa el uranio de fuera porque somos tan tontos que no exploramos el de aquí porque sale más caro y lo traemos de fuera, y el peligro de una eólica comparado con una nuclear pues ya me dirás.
#10
Te lo repito, mira lo que generan los 2.000 aerogeneradores, mas el espacio que ocupa, y mira lo que genera la nuclear de cofrentes.. la diferencia es jodidamente abismal, obviament en favor de la nuclear.
Ahi me gusta, respaldando la energia eolica, con parques que destrozan ecosistemas enteros, ocupando barbaridades de espacios abiertos…
Eres un perfecto ejemplo de birrego que se traga la propaganda.
SI los parques eolicos son rentables, por que reciben una barbarida de subvenciones? Lo dicho y redicho, algunos os comeis la propaganda de las renovables, que da terror!
Eso de las grandes inversiones, otro monumental bulo….. como lo de que una central se tarda mas de 7 años en construir… los diseños asentados, tardan 3 o 4 años en entrar en funcionamiento, estan preparadas para funcionar 24/7, y dan energia de forma constante, con un m,antenimiento bajisimo.
Te pongo datos, aunque vas a pasar olimpicamente
Reactor de cofrentes: 8.000GWh
En Andalucia hay poco mas de 2.000 aerogeneradores que pueden producir 3.400MWh
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Parques_e%C3%B3licos_de_Espa%C3%B1a
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Cofrentes
Los parques eolicos requieren de mantenimiento continuo y constante, y no estan preparados para poder funcionar 24/7.. y obviamente, sin viento no se produce energia.
Venga, sigue defendiendo a la energia eolica…
Es que te leo, y pienso que la crisis energetica que se avecina, nos la tenemos mas que merecida, por tener una sociedad de estupidos paletos que defienden lo indefendiblwe.
Mirate el plan de china… deben ser tan gilipollas, que tienen un plan para construir mas de 150 reactores nucleares en los proximos 15 años… ellos deben de ser tontos, y tu muy listo.
#11 pregúntale a los finlandeses que tan barato salen los reactores, yo no estoy en contra de la nuclear pero lo que tu dices no tiene sentido por lo que digo, la eólica es nuestra principal fuente, la nuclear es una parte importante pero sigues ignorando el coste a largo plazo tanto económico como para el ecosistema que según tu un molino rompe aunque se hagan estudios y solo se pongan donde no joden, pero para que.
Por otro lado en la factura pagamos una subvención a la nuclear que se llama moratoria nuclear, esa que te la pasas de hablarla no?
Un molino eólico evidentemente no genera la electricidad de un reactor pero tampoco va a explotar, no necesita que se hagan planes de contingencias y lo mejor cuando muera como mucho dejará unos materiales inertes ¿que dejará una central? Un montón de mierda pero el paleto soy yo y me como las fake news según la intelegente persona que es usted, claro que si
Ahn se me olvidaba lo del mantenimiento ya es de risa si se compara con la nuclear y por cierto los mantenimientos son buenos generan empleo que se lo digan a las poblaciones como cofrentes o almaraz con paro 0 durante las recargas y tengo familia que vive de las nucleares por si piensas que no me afecta
#12 Pero que cojones me hablas de Finlandia, ahi estan a favor de la nuclear, hace poco activaron un reactor nuevo, y tienen planeados varios mas
Pero que cojones me habals de ecosistema, pedazo de ignoraqnte, no haces mas que repetir los bulos fomentados por el Kremlin y la mafia de Greenpeace
Hostia puta, y ahora me nnmenciones las “subvenciones” a la nuclear.. con las ayudas que se han planeado dar a las renovables hasta 2030, podriamos construir mas de 200 centrales nucleares en toda Europa y dar cobertura electrica durante mas 6 decadas a todos los europeos.. encima, mientras que las renovables apenas tienen carga de impuestos y unas subvenciones altisimas, las nucleares llegan a tener hasta 3 impuestos iguales, un impuesto triplicado, que hace que esta energia pierda competencia frente a la energia subvencionada renovable que es altamente contaminan te…Yo flipo con la catetada que mostrais algunos.
Pero tu sabes ucanto dura el mantenimiento de una central e cofrentes y cada cuanto se hace? Un molino eolico no puede estar encendido 24/7, y no esta fabricado para durar mas de 20 años, con todos los componentes no renovables.
Me cago en la puta… si es que esta puta sociedad de mierda se mereze todo lo que le pase.. ve preparando la factura de la luz, y en terminos generales de todo lo demas… vas a pagar mas, y desde luego un pago mas que merecido.. la ignorancia se paga, aqui y en pekin!
Perdona que dude de que tengas ningun familiar ni conocido en la nuclear, ya que has repetido bastantes bulos sobre esa fuente de energia.
Ni mú sobre los datos que te he dado sobre cofrentes y todo el parque eolico de andalucia
#13 veamos señor, Finlandia 11000 millones sobre costes 200 centrales de esas en subvenciones cubrimos África de placas no sólo españa
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11534405/12/21/Finlandia-estrena-nueva-central-13-anos-de-retraso-y-un-sobrecoste-de-11000-millones.html
Pero bueno usted es el inteligente y a mi me insulta y no se que de la ignorancia, que atrevida es la...
Yo no pago luz majo, tengo placas y baterías. Y si tengo familiares trabajando en la nuclear, y que 2000 molinos den menos luz que una nuclear que demuestra?
#14 definitivamente. No tienes ni la mas remota idea de lo que hablas.
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Toma anda, cultivate un poco… el problema de las nucleares, es que si intentas construir un nuevo diseño, es normal retrasarse por que es un nuevo disño que tiene que pasar una infinidad de pruebas, de ahi los retrasos y aumento de presupuesto.. pero los diseños ya consolidados, tarda de 4 a 6 años en estar operativas. En Finlandia han tenido multiples problmas, inexperiencia de los contratistas, falta de mano de obra, falta de expertos… pues claro que iban a tenar problemas!
Pero tio, hazme el favor, mira lo que cuesta un aerogenerador, y multiplicalo por los 20.000 que hay en españa, las revisiones periodicas, y a los 20 años a la basura toda la estructura… cuando una nuclear te puede aguantar mas de medio siglo.
Ademas, un detalle que se te olvida, Finlandia tiene menos poblacion que la comunisdad valenciana y Murcia juntas.
#15 Claro que si, pobrecillo todas las desgracias juntas y encima los putos aerogeneradores se han tirado encima para acabar de joder la nuclear. Al menos en este comentario no me has insultado, ya es de agradecer
Y si un particular quiere una miseria de ayuda tiene que pasar un calvario.
Las energias renovables y verdes eolicas, son una de las mayores estafas del ultimo siglo.
#6 mejor seguir quemando carbón