Portada
mis comunidades
otras secciones
![Gigante farmacéutico conspira para destruir medicinas contra el cáncer para subir su precio [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2a/1b/media_thumb_2x-link-2759656.jpeg?1492204446)
#13:
#6 precisamente el problema con estos fármacos es que las patentes han caducado. Hay un agujero en la ley que permite que se modifiquen los precios de los fármacos una vez que la patentes caducan para promover en teoría la adopción de genéricos más baratos. El problema es que si una compañía no tiene competencia en la fabricación de un fármaco puede usar el mismo agujero para subir los precios a su antojo.
#12 te me adelantaste
#12 te me adelantaste
#4:
Cuando la salud se convierte en un negocio ... ninguna empresa quiere quedarse sin clientes.
#30:
#5 #18
· El capitalismo funciona para los especuladores. El yerno de Boris Yeltsin es híper-millonario.
· El capitalismo (o algunos capitalistas guiados por su ideología) mató a cientos de millones de seres humanos.
· El comunismo (o algunos comunistas siguiendo su ideología) mató a varios millones de seres humanos (100, según un libro muy conocido).
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países capitalistas (con financiación e investigación pública mayoritariamente) han salvado cientos de millones de vidas.
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países no-capitalistas (no-capitalistas de los que pusieron el primer satélite en el espacio, y el primer perro, y el primer hombre, la primera mujer...) han salvado también millones de vidas.
Por ejemplo, en 1958 Víktor Zhdánov lanzó un plan en la OMS para erradicar la viruela, que fue aprobado y llevado a cabo, y contó con financiación, miles de médicos y millones de vacunas soviéticas y cubanas.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Zhd%C3%A1nov
· El capitalismo funciona para los especuladores. El yerno de Boris Yeltsin es híper-millonario.
· El capitalismo (o algunos capitalistas guiados por su ideología) mató a cientos de millones de seres humanos.
· El comunismo (o algunos comunistas siguiendo su ideología) mató a varios millones de seres humanos (100, según un libro muy conocido).
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países capitalistas (con financiación e investigación pública mayoritariamente) han salvado cientos de millones de vidas.
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países no-capitalistas (no-capitalistas de los que pusieron el primer satélite en el espacio, y el primer perro, y el primer hombre, la primera mujer...) han salvado también millones de vidas.
Por ejemplo, en 1958 Víktor Zhdánov lanzó un plan en la OMS para erradicar la viruela, que fue aprobado y llevado a cabo, y contó con financiación, miles de médicos y millones de vacunas soviéticas y cubanas.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Zhd%C3%A1nov
#5:
El capitalismo funciona... para los especuladores.
#14:
Si las farmacéuticas actúan sin decencia el gobierno español debería de montar una farmacéutica pública y dedicarse a producir genéricos a precio de coste, estilo India.
Adiós a los sobrecostes sanitarios de golpe.
Adiós a los sobrecostes sanitarios de golpe.
#57:
#42 #36 Aquí somos más de construir centros de investigación punteros y luego no asignar fondos para equiparlos ni utilizarlos...
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20151203/30556861368/csic-sede-alcala-de-henares-50-millones-euros-vacia.html
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20151203/30556861368/csic-sede-alcala-de-henares-50-millones-euros-vacia.html
#63:
#41 Solo tienes que abrir los libros de historia. Desde la hambruna artificial e intencionada del siglo XIX en Irlanda, que causó un genocidio, hasta el exterminio de más de un millón de "comunistas" en Indonesia. Eso son muertes tan "capitalistas" como las que se pretende endosar al "comunismo".
#16:
Si se sube de forma injustificada el precio de un fármaco, solo atendiendo a beneficios económicos, y menos gente es capaz de acceder a esos medicamentos, casi se podría hablar estadísticamente de homicidio.
Comentarios
#3 O eliminar las patentes que tenga sobre esos fármacos, así los pacientes tendrían las medicinas y la empresa no vería un duro.
#2 ¿? ¿Es que las prácticas inmorales de la industria hacen que las magufadas funcionen?
El capitalismo funciona... para los especuladores.
Cuando la salud se convierte en un negocio ... ninguna empresa quiere quedarse sin clientes.
#6 precisamente el problema con estos fármacos es que las patentes han caducado. Hay un agujero en la ley que permite que se modifiquen los precios de los fármacos una vez que la patentes caducan para promover en teoría la adopción de genéricos más baratos. El problema es que si una compañía no tiene competencia en la fabricación de un fármaco puede usar el mismo agujero para subir los precios a su antojo.
#12 te me adelantaste
#1 Pues si resulta verdad se la debería vetar en el sistema público de salud y no adquirir nada que venga de su marca
Si las farmacéuticas actúan sin decencia el gobierno español debería de montar una farmacéutica pública y dedicarse a producir genéricos a precio de coste, estilo India.
Adiós a los sobrecostes sanitarios de golpe.
#5 Si no fuera por las resonancias magnéticas de última tecnología y medicamentos desarrollados por países no capitalistas, qué sería de la humanidad!
#30 El capitalismo mató a cientos de millones de humanos? Puedes darme detalles?. (Me hace gracia como el comunismo en contra partida solo mató "varios millones" según tú).
Bueno, responde a la lógica de un Mercado perverso que no se ciñe a lo farmacéutico, yo no lo llamaría conspiración sino la parte fea y necesaria de ese mercado,
#5 #18
· El capitalismo funciona para los especuladores. El yerno de Boris Yeltsin es híper-millonario.
· El capitalismo (o algunos capitalistas guiados por su ideología) mató a cientos de millones de seres humanos.
· El comunismo (o algunos comunistas siguiendo su ideología) mató a varios millones de seres humanos (100, según un libro muy conocido).
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países capitalistas (con financiación e investigación pública mayoritariamente) han salvado cientos de millones de vidas.
· Tecnología y Ciencia desarrolladas en países no-capitalistas (no-capitalistas de los que pusieron el primer satélite en el espacio, y el primer perro, y el primer hombre, la primera mujer...) han salvado también millones de vidas.
Por ejemplo, en 1958 Víktor Zhdánov lanzó un plan en la OMS para erradicar la viruela, que fue aprobado y llevado a cabo, y contó con financiación, miles de médicos y millones de vacunas soviéticas y cubanas.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Zhd%C3%A1nov
Si se sube de forma injustificada el precio de un fármaco, solo atendiendo a beneficios económicos, y menos gente es capaz de acceder a esos medicamentos, casi se podría hablar estadísticamente de homicidio.
#42 #36 Aquí somos más de construir centros de investigación punteros y luego no asignar fondos para equiparlos ni utilizarlos...
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20151203/30556861368/csic-sede-alcala-de-henares-50-millones-euros-vacia.html
Y por eso, la Salud nunca debe ser un negocio que de beneficios. Ha de ser un gasto sufragado por todos, por el bien común. Lo demás es involución y libegalismo.
#23 me da que los que te han tongado son los de la farmacia. a día de hoy, el pvp del aerius se supone que ronda los 6€. otra cosa es que te dieran una caja con más dosis o fuera otra marca
#14 ya lo hace. Por ni con esas, podemos fabricar ese tipo de medicinas, no es sencillo hacerlo.
La salud, el agua, la energía, la movilidad... no deberían estar dominadas por manos privadas.
#36 Disiento. Aquí formamos científicos, y muy buenos. Lo que pasa es que después no invertimos en ciencia o tecnología y se tienen que largar del país en busca de alguien que si sepa sacarles un rendimiento, o se quedan como camareros, si tienen suerte, o malviviendo con la pensión de los padres.
#41 Solo tienes que abrir los libros de historia. Desde la hambruna artificial e intencionada del siglo XIX en Irlanda, que causó un genocidio, hasta el exterminio de más de un millón de "comunistas" en Indonesia. Eso son muertes tan "capitalistas" como las que se pretende endosar al "comunismo".
#15 Buena suerte para innovar con ese modelo
#25 Por lógica, el comunismo es el mejor sistema de gobierno inventado hasta hoy.
#6 Algo me dice que no te has leido el artículo, o no lo has comprendido:
"The loophole is designed to make drugs cheaper once ther patents have expired – but if drug companies have no competition, they are free to rise prices as well."
#23 el precio para los comprimidos es 6,63 euros. Hace unos meses el precio era exactamente el mismo
#68 "Las farmacéuticas son empresas privadas y las muy grandes tienden a ser puras mafias", en esta frase se puede sustituir farmacéuticas por "alimentación", "agricultura", "energía", "telecomunicaciones", etc... sin ser magufo, lo que es magufo es decir "como las farmacéuticas son malas, la homeopatía funciona" eso si que es una gilipollez.
Las licencias de medicinas implican que no hay mercado en absoluto. Esto tiene que regularse mucho.
Que los directivos hicieran esto debería hacerles acabar en la cárcel y que la empresa sea multada lo suficiente como para que la accionistas se aseguren de que no vuelva a pasar eso.
Podría ser una reacción para quitar la patente de un medicamento.
Las farmacéuticas y sus derivados, son unos hijos de la gran puta, y poco me faltó, para montar un pollo el otro día.
Soy potencialmente alérgico al polen y su campo semántico, por lo cual desde el primer día de primavera, mi cuerpo cambia y empiezo a ser un cadáver andante.
En Septiembre del año pasado, compré la última caja de antihistamínicos Aerius. (algo muy común entre los alérgicos en esta estación). Me había costado exactamente, 4 leuros shurmano con 20 céntimos. Hace dos días voy a comprar una, y me dice; "son 8 leuros con 60 céntimos".
-Perdone, ¿cuánto?... Viva la seguridad social y la sanidad española. -Grité.
La puta madre, subieron casi el doble de precio a un medicamento esencial para el día a día de los alérgicos, los cuales somos cerca de un 40% de la población. Y ahora nos clavan casi nueve pavos por sobrevivir durante estos meses que nos quedan.
Tengo un amigo, que no lo es, pero le quedan 3 meses para ser enfermero, y me preguntó a modo de curiosidad, como es la vida de una persona que es alérgica al polen, y como vive en estas fechas. Os hago el mismo resumen que le hice a él:
"El primer día que se cambia de estación, y da paso la primavera, para mi, es cuando empiezan los cuatro meses negros. Los llamo así, porque nada más empezar sé lo que me espera, y también se que la idea de pegarme un tiro ronda bastante durante estos cuatro meses.
Los primeros días son los de acostumbrarse, porque das un salto en calidad de vida, pero hacia abajo, muy hacia abajo. Empiezas a estornudar sin parar, y cuando crees que paras, vuelves otra vez, y cada vez mas fuerte, tanto que hasta sangras por la nariz de la fuerza.
Quieres abrir la ventana para sofocar el calor, pero ves que esta todo amarillo del polen, no te atreves ni a subir la persiana.
Abres la puerta de la calle, y ya quieres cerrarla. No te deja vivir tranquilo, en cualquier momento incluso en esta conversación, no lo ves porque tengo las gafas de sol puestas, pero mi ojo derecho lleva lagrimeando desde que llegamos a la cafetería.
Los ojos se te irritan muchísimo. Hay veces que se te irritan tanto que no puedes ver la luz porque te ciega, los ojos se cierran en contra de tu voluntad.
-¿Y por la noche?
Por la noche tengo que acostarme a veces mas pronto de lo normal porque no aguanto ver la pantalla o directamente me quedo sin fuerzas después de estar todo el día con el pañuelo en la nariz y en los ojos.
Esto no se lo deseo a nadie, son cuatro meses de angustia, de no poder salir a la calle sin dos paquetes de pañuelos y las gafas de sol, y aun así tener suerte de que no te de un ataque de lacrimación o un picor fortísimo en la nariz.
Y lo peor, es que antes de venir aquí, fui a la farmacia a por una caja, y me metieron el palo que me sentí impotente y débil cuando me vi que la medicación había doblado su precio..."
Obviamente cada uno tiene un cuerpo y un adn, no a todos nos afecta por igual, pero mi caso y el de un amigo que también sufre como yo, es inaguantable esto, y que por encima nos doblen el precio de algo vital para nosotros, es para pegarse un tiro.
PD: Tampoco es que tenga que venir a cuento todo esto, pero es para demostrar que las farmacéuticas son unas hijas de puta.
#63 Qué tiene que ver la hambruna de Irlanda con el capitalismo, todo y nada...
#36 Abría, abría.
#60 Sin contar que perdieron 30 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial.
#2 ja ja ja que gracia tío, humor de un tema tan banal, me parto.
#20 gracias
#33 no pretendía insinuar que mentias.
Yo también uso Aerius, me llamo la atención lo del precio y lo comprobé.
Se supone que los precios los fija la AEMPS.
He mirado agosto - septiembre pasados y el precio era el mismo.
#39 Se ve que a las 2 de la mañana no abría los ojos.
#43
En meneame si.
La solución de siempre, campo de concentración y trabajos forzados. Socializar farmacéuticas y fusilar directivos.
#34
Ciertamente abría que formar científicos, aquí solo formamos camareros.
También abría que invertir en tecnología, aquí solo ponemos palos y damos el palo.
La Constitución es papel del water. Todos los derechos están supeditados al de la propiedad privada, incluido el derecho a la vida. Y esta supremacía, ilegítima e ilegal, es sostenida por una oligarquía de funcionarios de alto nivel (políticos y jueces), medios de comunicación de masas y fuerzas del orden, todas ellas bien alimentadas por el interés al que sirven. Y en último término la sociedad, que se empapa de toda esta ponzoña.
#41 En cambio no te llama la atención que diga que Tecnología y Ciencia desarrollada en países capitalistas han salvado "cientos de millones de vidas".
Como indica #63, las muertes del capitalismo no son solo las guerras imperialistas y las masacres anticomunistas (Indonesia, etc.), que ya son muchas; además las puedes empezar a contar desde mucho antes que se empezase a hablar de socialismo y comunismo, hace algo menos de dos siglos, para reivindicar los derechos de los obreros y la emancipación de las mujeres. Durante mucho tiempo los esclavos también eran sacrosanta propiedad privada.
#75 Los irlandeses no se murieron por no tener patatas (Qu'ils mangent de la brioche!), sino porque los aristócratas ingleses eran terratenientes y exigían enviar toda la producción de cereales y ganado a Inglaterra, y a los irlandeses solo les permitían lo mínimo para subsistir. Cuando se combinó una helada que disminuyó la pesca con un hongo que acabó con las patatas, "algo" tuvo que ver que el Secretario del Tesoro de Inglaterra prohibiera toda ayuda a Irlanda y cualquier baja de impuestos porque la empresa privada autorregularía la superpoblación. Fueron actos ideológicos criminales. "Algo" tuvieron que ver los ingleses también con las hambrunas de la India, porque resulta que el algodón no es muy nutritivo. Claro que eso poco importaba al Prime Minister que decía "No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas” y llegó a responder al Secretario de Estado para la India "Si hay tan poca comida, ¿cómo es que Gandhi aún no se ha muerto?".
Pues aquí les teneis.
http://www.aspenpharma.com/
#5 Anda que el socialismo funcionaba mucho mejor. Era un paraíso sobre la tierra. Esto que tenemos no es capitalismo. Es una especie de fascismo corporativista. Si existiera capitalismo puro no habría estos problemas.
Son unos grandísimos hijos de la gran puta y debería estar bajo tierra. Punto.
#20 Por lógica si se hacen bien las cosas la investigación pública será más eficaz.
#12 Un mercado sin competencia es una tiranía. Ya lo sabía Adam Smith, de ahí que solo defendiera mercados competitivos y condenara enérgicamente el monopolio y el oligopolio.
#30 buen aporte
#64 Estamos de acuerdo entonces en que los estados más ricos son aquellos que benefician la innovación y competencia privada.
#8 También puede fabricar pocas con el mismo propósito y no sería tan descarado pero igual de perverso.
#52 y el que diga lo contrario es un magufo
#60 Efectivamente, se convirtieron en una potencia nuclear.
En calidad de vida de sus ciudadanos no tuvieron ya tanto exito.
#14 Se nota que eres inocente. Si el estado (que no el gobierno, son cosas distintas) montara un proyecto tan grande como "su propia farmacéutica":
- gastarían cantidades enormes de dinero
- tendría una gestión penosa
- resultados nulos o casi nulos
- se utilizaría como arma política y fuente de redes clientelares
Si no se hace es por algo. Algunos tenéis idealizada la capacidad de los políticos. Tened en cuenta que no se juegan su propio dinero y que tienen su beneficio asegurado.
#14 como dice #34, no es sencillo montar una de cero.
Yo propongo que desde Europa se compre el 51% de una que ya exista. Seguramente nos saldrá muchísimo más barato que rescatar cajas de ahorros corruptas y tendrá muchos más beneficios para la sociedad.
#18 La mayor parte de las empresas que hacen I+D reciben cuantiosas subvenciones, exenciones fiscales, empréstitos y contratos millonarios de los estados. Decir que inventan algo completamente novedoso por sí solas es ridículo. Por no hablar del 90% de la investigación, que se realiza en las universidades con fondos públicos y que se hace pública en revistas que luego las empresas usan para desarrollar sus productos.
#101 Será porque la calidad y eficiencia de los servicios privados es tan magnífica, especialmente en temas de sanidad. EEUU, la sanidad privatizada española... Brillantes ejemplos de como el anteponer los beneficios a la salud lo hace todo mejor y más barato
Neoliberalismo Señores, democracia absoluta, basta ya de intervencionismo, que el mercado se las arregla solo e invisiblemente... para jodernos vivos!
#9 Alas no les da, pero sí les da otra cosa típica de los pájaros: enfermedades infecciosas y esperanza de vida corta
A esto lo llamo yo "Industria Farmamentística"
#39 Que no cerraba.
No se, yo estas cosas no me cortaba el pelo y las catalogaba como crimenes contra la humanidad.
#40 Pues mira, yo no defiendo el sistema soviético pero Rusia era un país muy pobre y con menos población que EEUU, en pocas décadas desde que estalló la revolución se convirtieron en la primera potencia mundial militar y en investigación espacial, es como si dentro de cuarenta años Marruecos tiene mejor ejército y tecnología que España. Pero siguiendo esta línea, no fueron empresas privadas las que llevaron a EEUU a la luna sino la intervención estatal.
No se puede confiar en las empresas privadas.
Es una pena.
#10
Un comentario similar hice aqui
El fabricante de medicamentos contra la leucemia y el cáncer de ovario exige una subida de precios de hasta un 4000% (2014)
El fabricante de medicamentos contra la leucemia y el cáncer de ovario exige una subida de precios de hasta un 4000%
El fabricante de medicamentos contra la leucemia y...
elconfidencialdigital.comIndependent = magufos.
En meneame siempre me han enseñado que simplemente insinuar o ya directamente hablar de farmafia es de palurdos magufos.
Dejemos que las cosas importantes estén en manos privadas ¿que podría salir mal?
#105 EEUU tiene altísimas regulaciones sobre la sanidad, y además gasta más per capita que España. Tan privado, no será. Si fuera privado, simplemente no habría regulación y la pasta que gastarían sería cero.
La sanidad privada española, por cierto, funciona de maravilla, al menos en Madrid. Por desgracia, la conozco bastante bien. Ahora, las veces que me ha tocado hacer uso de la sanidad pública de mi pueblo (sur español)... imagino que sabes de qué va el tema.
La sanidad pública española es muy buena, pero la pasta que gastamos con ella merece más calidad de servicio.
#105 a esta gente directamente la ignoro, vivirás más
#124 falso dilema. A mí no me parece bien que se muera nadie por no poder costearse medicamentos. Pero también estoy en contra de ideas de gente que no sabe cómo de complejas son las cosas y cree que papá estado sabe resolver todo, cuando la historia demuestra que mientras màs dejes en poder del estado, más la cagará.
En el fondo es normal, se te ve muy tierno aún. Si quieres, puedes proponer una solución basada en intervención estatal y razonar por qué supones que funcionaría mejor que la iniciativa privada farmacéutica.
#126 ineficiencia en el control... ya. Es decir, hay que poner a otros funcionarios (estos sí, serán "los buenos y eficientes") a controlar mejor a los funcionarios que ya hay (los ineficientes) controlando los recursos públicos. La solución siempre es echar cubos de dinero encima y desear que todo vaya bien.
El estatismo no funciona. Da igual la cantidad de recursos y control que le metas. Nunca se podrá decir que en la URSS hacían falta más recursos y control, se pusieron todos los disponibles en el país más grande del mundo. Y aún así, se fue todo al garete. No puedes pedir que personas se hagan respnsables y sean eficientes en el uso del dinero de los demás. Simplemente, no funciona.
#3 Comparto tu indignación pero si quieres aplicar ese nivel de discernimiento a la hora de comprar todo lo que sueles comprar no te va a ser fácil acabar de llenar el carro
#40 La unica alternativa al capitalismo es el comunismo?
Edit
#52 Si no hay beneficio, no hay investigación, y eso ocurre en toda la industria, pensar lo contrario es vivir en un mundo imaginario.
#69 Pardillo, más bien
#51 Entonces no hay mercado pues no hay opciones, debería entrar el interés general y expropiar la patente
#20 Es mas yo te puedo decir un punto que tiene la privada y no la pública que la hace peor, a ver si alguien me dicen algo que tenga la publica malo que no tenga la privada... El afán de lucro desmesurado
#118 Me dices en serio que en la empresa privada no se da la falta de eficiencia? Juas perdón, pero hablaba en serio...
Ahora se dan cuenta...
#89
Liberalismo a secas, lo del "neo" es para taparles. Es como con los "neo" nazis.
A esos mierdas tenian que condenarles por crimenes contra la humanidad, seguro que a otras se les quitarian las ganas de hacer semejantes mierdas.
Eso en menéame está bien visto. Dirán que es una empresa y que algo de beneficio tiene que tener. Pobrecitos.
#49 Muy oportuna la última frase. No nos olvidemos del populacho, que sustenta con firmeza todo lo que va en su contra.
#1 ¿Necesaria?
#78 Por lógica, sobre el papel. En la práctica es una mierda a todos los niveles.
#63 "se pretende"
#47 Como poder se puede desarrollar en cualquier sitio. Pero los avances a día de hoy vienen siempre de los mismos países.
#43 No, tienes un amplísimo abanico a un lado y a otro representado por otros tantos países con más o menos éxito.
#96 Que en Rusia ahora haya una mafiocracia no significa qe antes estuvieran bien. En Alemania del Este tambien vivían mejor antes del 91?
#107 Sí, estaban estupendamente. El muro era para evitar que el resto de los europeos fueran a vivir al paraíso.
Hay varios tipos de intervención estatal y no todos son malos ni buenos.
#112 Si vas a una fabrica de Siemens e Alemania verás que por un lado entran hierros y por otro salen cacharros de varios millones de euros que se venden por todo el mundo. Se puede argumentar que Alemania robe el hierro a países africanos o no, pero lo que está claro es que crean riqueza.
#110 La fata de eficiencia.
#115 Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices
Estas y otras cosas son que dan alas a los antivacunas, la homeopatía y al Pamies.
#3 pues peor que comprarlas caras es no poder comprarlas, díselo a los enfermos.
#3 No puedes hacer eso y lo saben. No puedes no comprar a alguien que posee unas de las últimas patentes para tratar enfermedades mortales, o que es el único fabricante de una patente caducada, como en estd caso.
#40 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Y luego a los que decimos que la cura contra el cáncer está descubierta y no se saca porque es mas rentable vender tratamientos que curas, nos llaman conspiranoicos. Si hacen esto, estan dispuestos a hacer lo otro también.
#15 ¿Hay que ilegalizar la investigación privada?
#40 Por lógica, el comunismo es el mejor sistema de gobierno inventado hasta hoy.
#61 Menos mal que siempre estará la mano invisible salvadora que todo lo regula.
#81 Ya me imagino que cada tipo de cáncer tendrá su cura pero aunque descubrieran la cura para un tipo de cáncer especifico, seguramente tampoco la sacarian. Y cuando digo cáncer digo enfermedades autoinmunes también y otras enfermedades crónicas que es más rentable tener al enfermo pinchandole medicamentos en vena toda la vida que curarlo y perder al "cliente".
Yo creo que está muy controlado y muy dosificado (nunca mejor dicho) todo esto. Igual que la tecnología en general, vaya. Si es muy caro como para comercializarlo ahora, esperamoslos años que haga falta. Lo primero el beneficio, está claro.
veis?, hay ocasiones en que la pena de muerte sí está justificada
#93 ¿Cómo que no? La calidad de vida mejoró de manera radical y volvió a empeorar con la caída de la URSS. Que han repetido tantas veces lo contrario que nos lo hemos acabado creyendo.