Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Recordemos que algunos de nuestros representantes políticos, sin ningún pudor ni respeto por el Estado de Derecho, decidieron sumarse a un linchamiento mediático, autoproclamarse jueces, y señalar como culpables a ciudadanos inocentes. No nos merecemos políticos mediocres como Pablo Iglesias o Pedro Sánchez.
Sánchez: "No me siento cómodo viendo a De Gea en la selección"
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/17/57640a40ca4741e20b8b4604.html
A Pablo Iglesias también le incomoda ver a De Gea en la portería''
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/21/5768fc0422601d176c8b456d.html
Les honraría pedir perdón.
Sánchez: "No me siento cómodo viendo a De Gea en la selección"
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/17/57640a40ca4741e20b8b4604.html
A Pablo Iglesias también le incomoda ver a De Gea en la portería''
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/21/5768fc0422601d176c8b456d.html
Les honraría pedir perdón.
#6:
Una vez más se condena a alguien sin celebrarse juicio, salvo el mediático. Y creo que no será la última vez.
#20:
#15 No, lo dijo Pablo Iglesias en la Cadena Ser. Literalmente: 'comparto con el secretario general del PSOE una cierta incomodidad', y añade: ''una cierta incomodidad que creo que está viviendo el conjunto de nuestra sociedad'', porque al ególatra de Pablo le encanta autoproclamarse la voz de todos los españoles.
#18:
Me gusta más el término estadounidense "no culpable" porque no se ha demostrado que sean inocentes ni hay pruebas suficientes para declararles culpables.
Comentarios
Una vez más se condena a alguien sin celebrarse juicio, salvo el mediático. Y creo que no será la última vez.
#6 #7
Bueno, si es del PP parece que no os importa tanto el linchamiento
#10 El linchamiento siempre es linchamiento, y si se practica en función del color político.....muy justo no parece.
#6 A saber porque con la justicia que tenemos...
#6 Old Trafford admitió que el portero español habría aceptado la oferta que ya se le trasladó en mayo, de 270.000 euros a la semana para un salario anual de 13,5 millones 😩 😪 😭 💲 💲 😿 💲 😊
#6 Es culpa suya, por haber nacido hombres.
#6 Lo que si se ha demostrado es que son unos puteros
Recordemos que algunos de nuestros representantes políticos, sin ningún pudor ni respeto por el Estado de Derecho, decidieron sumarse a un linchamiento mediático, autoproclamarse jueces, y señalar como culpables a ciudadanos inocentes. No nos merecemos políticos mediocres como Pablo Iglesias o Pedro Sánchez.
Sánchez: "No me siento cómodo viendo a De Gea en la selección"
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/17/57640a40ca4741e20b8b4604.html
A Pablo Iglesias también le incomoda ver a De Gea en la portería''
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/21/5768fc0422601d176c8b456d.html
Les honraría pedir perdón.
#12 pero eso lo dijo El Mundo, no Pablo Iglesias. Independientemente que esto desde el principio creo que huele a negocio que se monta la moza.
#15 No, lo dijo Pablo Iglesias en la Cadena Ser. Literalmente: 'comparto con el secretario general del PSOE una cierta incomodidad', y añade: ''una cierta incomodidad que creo que está viviendo el conjunto de nuestra sociedad'', porque al ególatra de Pablo le encanta autoproclamarse la voz de todos los españoles.
#12 Si todos los que han actuado de esa forma deberían pedir perdon y no sólo en este caso todos los políticos de todos los grandes partidos sin excepción tendrían que pedir disculpas con mucha frecuencia, por qué todos pecan de ello con bastante frecuencia.
#12 Te olvidas del “intelectual” (sic) de PODEMOS http://www.eldiario.es/politica/Errejon-explicaciones-Gea-Caso-Torbe_0_528797160.html
#35 Hablando de el diario.es, están silbando y mirando al cielo, cuando ellos abrieron la caja de los truenos -y los demás se metieron en tropel por esta brecha.
#12 Pues qué quieres que te diga, lo que parece es que el encuentro fue consentido, y no hubo agresiones de por medio (que sería lo ilegal). Pero el putiferio sí parece demostrado que se llevó a cabo y, aunque no sea nada ilegal, yo tampoco me siento cómodo con la idea de que un futbolista profesional de ese nivel, seguido por muchos chavales, se dedique a esas cosas.
#38 Se trata de su vida privada.
Para mi lo inmoral, incluso aunque no hubiera habido las acusaciones de por medio, es airear en público la vida privada de las personas contra su voluntad.
#42 Cuando eres una figura pública, especialmente cuando eres una figura pública seguida por chavales jóvenes, creo que tienes una cierta responsabilidad también sobre lo que haces en tu vida privada, más que un hijo de vecino cualquiera. Que por supuesto si es una faceta 100% privada que nunca va a hacerse pública, pues haz lo que quieras, pero si te mezclas a participar en orgías y putiferios, no te debería extrañar que algún día la cosa salga a la luz, porque la legalidad del tema es bastante dudosa (participar es legal, sí, pero organizarlas y cobrar es ilegal), y en alguna detención o similar algo te va a salpicar casi seguro.
Y si haces cosas turbias y te pillan, asume las consecuencias. Porque si los futbolistas a los que idolatran tantos chavales hacen según qué cosas y se lo permitimos en plan "bah, no pasa nada, es legal y es su vida privada", el mensaje que estamos dando es que organizar orgías con prostitutas es fantabuloso, y luego esos chavales se hacen adultos y tenemos el esquema de valores que tenemos. Por eso me parece estupendo que, ante este tipo de escándalos, se aparte de la selección (o medidas similares) a los involucrados, aunque todo sea legal y parte de su vida privada. Como dijo Spiderman, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y los futbolistas, con lo que ganan y el tirón que tienen, deben dar ejemplo.
#0 Caso Torbe: Dos meses después, sigue sin haber pruebas contra De Gea y Muniain
Caso Torbe: Dos meses después, sigue sin haber pru...
elconfidencial.com#2 Me parece una noticia relacionada, pero no duplicada.
A ver que opina el resto.
#4 #2 NO duplicada
#4 #5 Misma fuente (interviu) con menos informacion. Cambia el titular, que por otra parte es erroneo:
"... han sido declarados inocentes del caso ..."
Declarados inocentes?? Pero ha habido juicio???
#17
ChanVader
chanvader
El negativo a mi comentario es por decir que el titular de "sportyou.es" erroneo?
A caso tienes alguna relacion con el sitio?
#28 "Acaso" es todo junto. Intenta aprender a escribir, va, y te respondo a la pregunta
#47 Oq, pero abisa cuando buelbas ha acer SPAM para poder votartelo.
Me gusta más el término estadounidense "no culpable" porque no se ha demostrado que sean inocentes ni hay pruebas suficientes para declararles culpables.
#18 No necesita que se "demuestre" que sean inocentes. Son inocentes siempre hasta que se demuestra lo contrario.
#21 #29 Eso es el principio legal, que se hace porque, de cara a decidir si se entrulla a alguien o no, es lo más razonable. Pero no tiene por qué coincidir necesariamente con la realidad.
Si yo mato a alguien y escondo tan bien todas las pruebas que llega el juicio y no pueden demostrar que fui yo, la justicia me declarará inocente, y yo a mi casa. Pero realmente soy culpable.
#18 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#26 No hombre, solo una corrección, de buen rollo
#27
#9 La policía encontró contradictorios la primera y la segunda declaración de la testigo
A ver ahora quien limpia el nombre de esta gente...... Mucha libertad de prensa, mucha leche, pero a estos dos les queda el San Benito para toda su vida.
#7 "Sambenito"
https://es.wikipedia.org/wiki/Sambenito
#25 esto es lo que se llama un zasca en toda la boca.
Tomo nota.
Porque se filtrarian los nombres de esos dos y no del otro?
#13 buena pregunta
Pues deberían meterles Un paquete a La "mujer" esa
#8
No pueden porque ella no ha mentido
#11 Hombre, pues teniendo en cuenta que en la primera declaración decía una cosa y en la segunda la contraria, que el tono de las conversaciones de WhatsApp no cuadra para nada con los hechos denunciados, y que intentó vender la exclusiva a una televisión pero como relaciones consentidas, muy sincera no parece.
#41 Lo que es, es una puta. Mentir para vender una exclusiva a Interviu es propio de putas
#45 La prostitución es un trabajo honrado, esto es otra cosa.
#46 Puta es un termino despectivo para referirse a prostituta. Hay prostitutas que tienen buen corazón y nadie se merece que las insulten. Pero lo que estas tipas hacen no tiene nombre y merecen que las llamen putas.
#40 Mierda, me ha saltado el cowboy por compensar tus comentarios. Me temo que he caído en combate.
Me preocupa cómo este tipos de noticias, desmentidos de noticias que obtuvieron 10.000 meneos en su día, nunca llegan a portada. Y todo porque el meneante medio, juez y parte, ya SABE a ciencia cierta que esta noticia es tan falsa como verdadera era la otra. De Gea y Muniain son unos violadores follacabras, y cualquier juez o medio que diga lo contrario está comprado por el Estado.
Pues nada, no aireemos demasiado esto para que la gente siga pensando que estos pobres becerros son unos hijos de la gran puta.
tenía toda la pinta de una muchacha buscando fama y vaya...así ha sido.
Ahira Pdr Snchz podrá dejar de sentirse incómodo porque representen a la selección.
#24
Y Pablo Iglesias
Poderoso caballero es Don Dinero.
#1 lo suyo hubiera sido meterles al trullo sin pruebas ni nada, que se jodan esos ricos.
#3
testigos + whatsapps
El dinero puede convertir todo eso en circunstanciales o no.
#1 #9 A mí, para el caso me es indiferente que sean ricos o pobres, pero sí que me importa el derecho a la presunción de inocencia. Y yo no he visto ninguna prueba.
De hecho, sobre lo que mencionas, el tono de los mensajes de WhatsApp no cuadraba para nada con los hechos denunciados, mientras que las declaraciones de la chica que los acusaba eran contradictorias.
¿Tú los habrías condenado igual? ¿En base a qué?