El juez de la operación Kitchen Manuel García-Castellón rechaza enviar a juicio a la ex secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal y al expresidente del Ejecutivo central, Mariano Rajoy, según han avanzado fuentes jurídicas.El magistrado estaría preparando el auto de conversión en procedimiento abreviado y en él acordará el sobreseimiento para la expresidenta de Castilla-La Mancha y su marido, Ignacio López del Hierro.
#6:
El juez que se inventó todas las piezas del caso Dina pasa de todo lo relacionado con el PP. La de Vox que hizo una falsificación burda, el alcalde gallego del PP que no sabía que estaba cometiendo un delito, que no se sabe quien es M. Rajoy, que anulamos las escuchas incriminatorias del caso Naseiro, etc. etc.
La derecha española, los más corruptos de toda Europa porque tienen carta blanca en sus juzgados gracias a sus jueces.
#17:
#14 Este juez, sin entrar en lo raro de su vuelta del retiro de lujo italiano vía jugada de póquer de Catala (ver grabaciones de Zaplana y Nachete casi denominándolo mejor amigo), es un juez que esta perdido....un juez que llevaba mas de 15 años sin ejercer como tal....un juez muy mayor y poco dado al trabajo duro.
Las recriminaciones desde la audiencia de Madrid por pasos en falso ya son media docena....y sigue y sigue y sigue....
Huele muy mal....
#12:
#7 Creo que se cambio la ley y se pueden pedir prorrogas....creo que la acusación y la fiscalía la han pedido.
""La redacción ofrecida al artículo 324 LECrim por la Ley 2/2020, de 27 de julio, ha simplificado notablemente el sistema de plazos de la fase de investigación judicial, al establecer un único plazo de doce meses para la instrucción de las causas penales, prorrogable por sucesivos e ilimitados periodos de hasta seis de duración, sin otro límite que el necesario para lograr la consecución de los fines atribuidos por el artículo 299 LECrim a la fase sumarial.""
#9:
Prevaricacion con la necesaria colaboracion del CGPJ que lo protege ¿entendéis ahora niños porque el PP mantiene la justicia secuestrada?.
No se trata de jueces "fachas" se trata de jueces agradecidos....son soldados con la mano que les da de comer. En resumidas cuentas un partido político con una sentencia en firme de "organizacion para delinquir" a copado durante los últimos 20 años la cúpula de la judicatura.
Normalidad democrática.
#19:
García Castellón está cumpliendo con sus deberes hacia el PP como un buen soldado,que para esto se lo trajeron.Que ascazo de justicia,que ascazo de votantes que lo permiten.
#3:
#1 me dan sobres si miento, si ya lo dice la propia palabra.
#2:
#1 Que el Tribunal de Cuentas tampoco va a actuar en esta ocasión.
#1:
Que quiere decir sobreseimiento? Si el marido sale por todos los lados en las conversaciones?
#42:
#6 hoy tomando unos vinos he escuchado decir a un señor que no, que los jueces son de Podemos porque han echado para atrás todos los casos abiertos contra ellos. Casi echo el Rioja por la nariz.
Pues bueno, esos razonamientos funcionan.
#5:
Tambien son inviolables, a ver que os creiais...
El juez que se inventó todas las piezas del caso Dina pasa de todo lo relacionado con el PP. La de Vox que hizo una falsificación burda, el alcalde gallego del PP que no sabía que estaba cometiendo un delito, que no se sabe quien es M. Rajoy, que anulamos las escuchas incriminatorias del caso Naseiro, etc. etc.
La derecha española, los más corruptos de toda Europa porque tienen carta blanca en sus juzgados gracias a sus jueces.
#14 Este juez, sin entrar en lo raro de su vuelta del retiro de lujo italiano vía jugada de póquer de Catala (ver grabaciones de Zaplana y Nachete casi denominándolo mejor amigo), es un juez que esta perdido....un juez que llevaba mas de 15 años sin ejercer como tal....un juez muy mayor y poco dado al trabajo duro.
Las recriminaciones desde la audiencia de Madrid por pasos en falso ya son media docena....y sigue y sigue y sigue....
#7 Creo que se cambio la ley y se pueden pedir prorrogas....creo que la acusación y la fiscalía la han pedido.
""La redacción ofrecida al artículo 324 LECrim por la Ley 2/2020, de 27 de julio, ha simplificado notablemente el sistema de plazos de la fase de investigación judicial, al establecer un único plazo de doce meses para la instrucción de las causas penales, prorrogable por sucesivos e ilimitados periodos de hasta seis de duración, sin otro límite que el necesario para lograr la consecución de los fines atribuidos por el artículo 299 LECrim a la fase sumarial.""
García Castellón está cumpliendo con sus deberes hacia el PP como un buen soldado,que para esto se lo trajeron.Que ascazo de justicia,que ascazo de votantes que lo permiten.
Prevaricacion con la necesaria colaboracion del CGPJ que lo protege ¿entendéis ahora niños porque el PP mantiene la justicia secuestrada?.
No se trata de jueces "fachas" se trata de jueces agradecidos....son soldados con la mano que les da de comer. En resumidas cuentas un partido político con una sentencia en firme de "organizacion para delinquir" a copado durante los últimos 20 años la cúpula de la judicatura.
#6 hoy tomando unos vinos he escuchado decir a un señor que no, que los jueces son de Podemos porque han echado para atrás todos los casos abiertos contra ellos. Casi echo el Rioja por la nariz.
Pues bueno, esos razonamientos funcionan.
#6 El problema de España, repito una vez más, son sus jueces. Si se disuelve el poder judicial y se monta de nuevo desde cero el 75% de los problemas del país desaparece.
Gracias votantes del PP (entre otros) por pudrir la sociedad dónde vivimos todos, incluídos vosotros y vuestros descendientes.
Habéis conseguido que uno de los mejores lugares del mundo para vivir sea una ridícula caricatura putrefacta y miserable de aquello que podría ser.
#43 otra solución sería empezar a aplicar condenas por prevaricación a los jueces. Veríamos de repente como ellos mismos desaparecen o dejan de devolver favores.
#34 Y ojo que encima tienen los santos cojones de pedirte respeto por su "opción" política, como si no estuvieran siendo los cómplices directos de una organización criminal que pudre la frágil protodemocracia de este país
Si el día de mañana este juez (o algún familiar cercano suyo) termina, no se, como presidente del tribunal constitucional, el Supremo, de ministro de justicia o algo así no penséis mal.
no sé porque se empeñan en primero mostrar a través de los medios de comunicación hechos gravísimos, corruptelas,... y luego a la hora de juzgarlas... nada, no ha pasado nada, no ha sido nada.
¿qué pretenden? quitarles más y más credibilidad a todas instituciones? (medios de comunicación, justicia,...)
o simplemente pretenden demostrar a la gente que lo político se ha convertido en la nueva corte. que está por encima absolutamente de todo y que deberíamos besar donde pisan...
Aquí a todos los miembros de la gran mafia les juzga siempre el mismo puto juez, que tiene relación directa con dicha mafia,
¡Y aquí no pasa nada oiga!
#42 Yo perdí toda la fe en este país cuando en un bar escuche decir "El cambio climático es por culpa de los inmigrantes, que vienen y claro, se traen el clima del desierto.".
#67 Para empezar se podría poner como absolutamente incompatible que un juez de cualquier supremo, de las audiencias o del constitucional tuviera el mas mínimo lazo con un partido político.
#43 Lo he dicho ya unas cuantas veces por aquí. Los problemas de España se solucionan en el mismo momento que haya JUSTICiA. Es una pena que en las encuestas del CIS, cuando se pregunta cuales son los principales problemas de España, la Justica sale en el 5 o 6 puesto...
Pues bien señores, hasta que no haya Justica, no se solucionará el paro....hasta que no haya Justicia, no se solucionará la corrupción....hasta que no haya justica no se solucionará el problema de la vivienda....
Cuando el sabio señala la Luna, el tonto mira al dedo...pues eso, la Luna, la Justica y nosotros, mirando el dedo....
#23 pero qué asco por favor... Pero qué basura es esta? No lo podemos consentir esto. Algo se tiene que poder hacer. Y no me refiero a votar, la democracia está secuestrada por la propaganda.
#43 Pues todavia hay algunos que dicen que la solución está en que sea la cúpula judicial, endogámica desde el franquismo, sea “independiente” a la hora de elegir sus cargos
#21 La lástima es que no termine de otra forma, digo, que viendo el nivel de hedor que desprenden estos hijos de la gran puta quizas a alguien con poco aprecio por su vida le da por hacer una barbaridad y nos libra de esta ESCORIA que como mucho sirve de abono, y ni de eso estoy seguro
#9 También se trata en definitiva de la misma gente. No se puede hablar del PP y los jueces, sino que son todo lo mismo, no son un grupo distinto y por supuesto no van a tirar piedras sobre su propio tejado. El PP protege a sus jueces y los jueces protegen a su PP, y al final todo queda en casa en la familia, como la mafia y todo por el lucro personal.
#60 Es lo que yo llevo diciendo desde hace mucho tiempo, ley y justicia no solo no van de la mano en este país sino que lo hacen en sentido opuesto mientras unos hijos de la gran puta se ríen a mandíbula batiente en nuestra cara sin esconderse y/o avergonzarse lo mas mínimo, por desgracia mucho me temo que lo que debería hacerse es precisamente lo que ellos quieren que se haga, la derecha criminal española siempre ha sabido sacarle muy bien el jugo a los cadáveres, viven de eso y del miedo
#61 cuanta histeria ¡¡ los fanaticos creéis quexsolo se puede hablar mal de la derecha y bien podemos. Lo demás es campaña.
Si, PP psoe:podemos y vox hubieran votado a favor de la propuesta de vox no esto ni muchos otros posiblemente se hubieran dado. Que poco os gusta reconocer ciertas cosas , como a la puta Casta de siempre
Comentarios
El juez que se inventó todas las piezas del caso Dina pasa de todo lo relacionado con el PP. La de Vox que hizo una falsificación burda, el alcalde gallego del PP que no sabía que estaba cometiendo un delito, que no se sabe quien es M. Rajoy, que anulamos las escuchas incriminatorias del caso Naseiro, etc. etc.
La derecha española, los más corruptos de toda Europa porque tienen carta blanca en sus juzgados gracias a sus jueces.
#14 Este juez, sin entrar en lo raro de su vuelta del retiro de lujo italiano vía jugada de póquer de Catala (ver grabaciones de Zaplana y Nachete casi denominándolo mejor amigo), es un juez que esta perdido....un juez que llevaba mas de 15 años sin ejercer como tal....un juez muy mayor y poco dado al trabajo duro.
Las recriminaciones desde la audiencia de Madrid por pasos en falso ya son media docena....y sigue y sigue y sigue....
Huele muy mal....
#1 me dan sobres si miento, si ya lo dice la propia palabra.
#7 Creo que se cambio la ley y se pueden pedir prorrogas....creo que la acusación y la fiscalía la han pedido.
""La redacción ofrecida al artículo 324 LECrim por la Ley 2/2020, de 27 de julio, ha simplificado notablemente el sistema de plazos de la fase de investigación judicial, al establecer un único plazo de doce meses para la instrucción de las causas penales, prorrogable por sucesivos e ilimitados periodos de hasta seis de duración, sin otro límite que el necesario para lograr la consecución de los fines atribuidos por el artículo 299 LECrim a la fase sumarial.""
https://www.iberley.es/legislacion/circular-1-2021-8-abr-plazos-investigacion-judicial-art-324-lecrim-26841687
Pero el Juez este dijo; y un huevo.
García Castellón está cumpliendo con sus deberes hacia el PP como un buen soldado,que para esto se lo trajeron.Que ascazo de justicia,que ascazo de votantes que lo permiten.
#1 Que el Tribunal de Cuentas tampoco va a actuar en esta ocasión.
Prevaricacion con la necesaria colaboracion del CGPJ que lo protege ¿entendéis ahora niños porque el PP mantiene la justicia secuestrada?.
No se trata de jueces "fachas" se trata de jueces agradecidos....son soldados con la mano que les da de comer. En resumidas cuentas un partido político con una sentencia en firme de "organizacion para delinquir" a copado durante los últimos 20 años la cúpula de la judicatura.
Normalidad democrática.
Tambien son inviolables, a ver que os creiais...
Que quiere decir sobreseimiento? Si el marido sale por todos los lados en las conversaciones?
#6 hoy tomando unos vinos he escuchado decir a un señor que no, que los jueces son de Podemos porque han echado para atrás todos los casos abiertos contra ellos. Casi echo el Rioja por la nariz.
Pues bueno, esos razonamientos funcionan.
El Poder Judicial está secuestrado por el PP. ¿Qué cabe esperar?
Todo afinado y bien afinado.
#1 Si quieres una explicación mirate este video
#6 El problema de España, repito una vez más, son sus jueces. Si se disuelve el poder judicial y se monta de nuevo desde cero el 75% de los problemas del país desaparece.
#7 en este caso, en el juez también.
Gracias votantes del PP (entre otros) por pudrir la sociedad dónde vivimos todos, incluídos vosotros y vuestros descendientes.
Habéis conseguido que uno de los mejores lugares del mundo para vivir sea una ridícula caricatura putrefacta y miserable de aquello que podría ser.
#2, y todavía quieren que los ciudadanos de a pié tengamos el mínimo respeto por la putrefacta justicia que hay en este país.
#12 Pues lo del 324 me lo perdí. Admito mi error.
¿Este García Castellón?
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel-garcia-castellon_217860102
""Imposible"", estamos en una """"democracia"""" """""plena"""
#8 las campañas las haces en tu puta casa
Se ha acojonado, tanta cloaca le puede pasar factura
#43 otra solución sería empezar a aplicar condenas por prevaricación a los jueces. Veríamos de repente como ellos mismos desaparecen o dejan de devolver favores.
El PP ya le tendrá reservado como Ministro de Justicia como pago a sus servicios.
#34 Y ojo que encima tienen los santos cojones de pedirte respeto por su "opción" política, como si no estuvieran siendo los cómplices directos de una organización criminal que pudre la frágil protodemocracia de este país
#1 Quiere decir que, aunque haya "mentido sobre seis (o siete)" veces, no tiene suficiente mandanga para empurarles.
Si el día de mañana este juez (o algún familiar cercano suyo) termina, no se, como presidente del tribunal constitucional, el Supremo, de ministro de justicia o algo así no penséis mal.
Seguro que se lo ha ganado
#7 "El problema no esta en el juez" Toma, diviértete un rato
Normalidad democrática lo llaman. Me meooooooooooo.
no sé porque se empeñan en primero mostrar a través de los medios de comunicación hechos gravísimos, corruptelas,... y luego a la hora de juzgarlas... nada, no ha pasado nada, no ha sido nada.
¿qué pretenden? quitarles más y más credibilidad a todas instituciones? (medios de comunicación, justicia,...)
o simplemente pretenden demostrar a la gente que lo político se ha convertido en la nueva corte. que está por encima absolutamente de todo y que deberíamos besar donde pisan...
#42 rebuznamientos diría yo
Cierra la investigación porque se le acaba el plazo establecido por el 324 bis LECrim, así que ahora toca la fase de juicio oral.
El problema no está en el juez sino en la ley.
PasaPollo
¡Anda!
Si es el mismo juez...
El juez corrige y desimputa a Repsol, Caixa, Brufau y Fainé en el caso Villarejo
El juez corrige y desimputa a Repsol, Caixa, Brufa...
amp.lainformacion.com#24 406.000 euros. En negro. Un presidente del gobierno. Pagadas con mordidas de constructores.
Perrito bueno...
#17 Apesta, lo de huele fue el al principio
#44 Bueno, algún caso de Podemos también le cae a este juez.
#1 Un gran jhgp.
Aquí a todos los miembros de la gran mafia les juzga siempre el mismo puto juez, que tiene relación directa con dicha mafia,
¡Y aquí no pasa nada oiga!
Siguen buscando a M. Rajoy
#27 El nombre del juez es un secreto?
Crees que son recriminables las actuaciones de este juez en este caso y por eso hay que guardar el "secreto"?
#43 Si eres del PP y te han pillado por corrupción
tranquilo que eso te lo afina Garcia-Castellon.
Hijos de puta, hay que decirlo mas. 😡
#7 unos ya están de vacaciones y otros andan trabajando bien rápido..
#6 La judicatura más corrupta de Europa.
#6 ains, si la justicia fueran matemáticas o la blockchain, no existirían los peperos (la corrupción, quicir)
#42 Yo perdí toda la fe en este país cuando en un bar escuche decir "El cambio climático es por culpa de los inmigrantes, que vienen y claro, se traen el clima del desierto.".
Va a costar mucho levantar esto...
Una actuacion sobre saliente.
#21 por menos de ná sus hijos terminan siendo registradores...
#4 Pues entonces sería un mierda con apariencia de corrupto
#5 son inviolables porque reciben órdenes directas de los que son Realmente Inviolables
#67 Para empezar se podría poner como absolutamente incompatible que un juez de cualquier supremo, de las audiencias o del constitucional tuviera el mas mínimo lazo con un partido político.
#79 Lástima, el requisito de la justicia es la verdad y de eso andamos escasos en este país.
#2 no sin catalanes
Pues nada, otro caso de #indubio_pitorreo para la colección.
Titular corto: "Garcia-Castellon prevarica con éxito, una vez más."
Y yo que no me he librado ni de una miserable multa de tráfico.
Debo de tener TOLAI tatuado en la frente
#43 Lo he dicho ya unas cuantas veces por aquí. Los problemas de España se solucionan en el mismo momento que haya JUSTICiA. Es una pena que en las encuestas del CIS, cuando se pregunta cuales son los principales problemas de España, la Justica sale en el 5 o 6 puesto...
Pues bien señores, hasta que no haya Justica, no se solucionará el paro....hasta que no haya Justicia, no se solucionará la corrupción....hasta que no haya justica no se solucionará el problema de la vivienda....
Cuando el sabio señala la Luna, el tonto mira al dedo...pues eso, la Luna, la Justica y nosotros, mirando el dedo....
La justicia es igual para todos ellos
Y luego la gente se extraña porque hay independentistas...creo que es la unica forma de romper con el franquismo.
Pues nada, que nunca sabremos quién era ese tal M. Rajoy
#23 pero qué asco por favor... Pero qué basura es esta? No lo podemos consentir esto. Algo se tiene que poder hacer. Y no me refiero a votar, la democracia está secuestrada por la propaganda.
#43 Pues todavia hay algunos que dicen que la solución está en que sea la cúpula judicial, endogámica desde el franquismo, sea “independiente” a la hora de elegir sus cargos
Es que con todos los que pueden ser "López del H" o "L Hierro"...
Los Simpson ya lo predijeron... "Un cierto agitador, al que sólo llamaré 'Lisa S.'… No, es muy obvio… Digamos 'L. Simpson'… "
#1 Que no Es de Podemos, no espera , que está en la cuerda de los que atacan a Podemos
El problema de España es que siguen gobernando y mandando en todos los estamentos del poder los mismos que hace 50 años. Los mismitos
#71 "Somos seres racionales`porque tomamos raciones en los bares" Que grandes
#21 La lástima es que no termine de otra forma, digo, que viendo el nivel de hedor que desprenden estos hijos de la gran puta quizas a alguien con poco aprecio por su vida le da por hacer una barbaridad y nos libra de esta ESCORIA que como mucho sirve de abono, y ni de eso estoy seguro
#9 También se trata en definitiva de la misma gente. No se puede hablar del PP y los jueces, sino que son todo lo mismo, no son un grupo distinto y por supuesto no van a tirar piedras sobre su propio tejado. El PP protege a sus jueces y los jueces protegen a su PP, y al final todo queda en casa en la familia, como la mafia y todo por el lucro personal.
somos un pais bananero, tercermundista, patético.
El Judicariato Militarra actúa como un cartel 🍃
El Judicariato Militarra actúa como un cartel 🍃
#89 Si, claro. Todo en familia.
#60 Es lo que yo llevo diciendo desde hace mucho tiempo, ley y justicia no solo no van de la mano en este país sino que lo hacen en sentido opuesto mientras unos hijos de la gran puta se ríen a mandíbula batiente en nuestra cara sin esconderse y/o avergonzarse lo mas mínimo, por desgracia mucho me temo que lo que debería hacerse es precisamente lo que ellos quieren que se haga, la derecha criminal española siempre ha sabido sacarle muy bien el jugo a los cadáveres, viven de eso y del miedo
#36 Esclarecedor
Empieza la agosticidad
#7 En la ley que aprobó el PP justo para esto dices?
Que tal declarar complejo el procedimiento?
Democracia plena!
#93 " vox hubieran votado a favor de la propuesta de vox " a otros con esas deficiencias
#28 Toooooooooooo
Pero que coño le pasa a la justicia en esta monarquia bananera que tenemos por pais?? Basta ya !
normalidad constitucionalista.
Perfecto, seguro que así la próxima vez se lo pensarán dos veces teniendo este precedente
#73 no lo harían tan descarado al menos
#71 Hostia, ¿en serio dijo alguien eso?
Si no fuera porque es patético sería para mearse de risa.
#22 Una pregunta, esa anotación de M.Rajoy, ¿a cuántos euros correspondía?
¿por qué el panfleto ElPlural titula la notica con el nombre del juez?
?Está señalándole para su linchamiento mediático, como siempre hace la fascista izquierda cuando no le gustan las sentencias?
#1 es que hay clases y clases ...
A veces parece que quieran que se formen unos nuevos GRAPO o algo así al ser tan descarados para luego llorar y hacerse las víctimas.
Esta es la plena confianza en las instituciones y en la presunción de inocencia de la que tanto le gusta presumir. Viva Cristo Rey!!
Luego encima se quejan de que los ciudadanos no creen en la justicia.
Vaya, que chorprecha!!
#6 y luego hablan de Venezuela.
Lo de los jueces en este pais es de traca. Y Casado hablando de despolitizar la justicia.
#31 Joder. La verdad, pensaba que sería muchísimo menos.
Me parece fatal y punible.
Gracias por el dato.
Normalidad democrática. Y biba ejpaña
Y para esto vale controlar el CGPJ.
#61 cuanta histeria ¡¡ los fanaticos creéis quexsolo se puede hablar mal de la derecha y bien podemos. Lo demás es campaña.
Si, PP psoe:podemos y vox hubieran votado a favor de la propuesta de vox no esto ni muchos otros posiblemente se hubieran dado. Que poco os gusta reconocer ciertas cosas , como a la puta Casta de siempre
#6 es una vergüenza lo que ha pasado. Fue una vergüenza que PP PSOE Up Y vox votarán en contra de la independencia judicial.