Hace 1 año | Por --682766-- a as.com
Publicado hace 1 año por --682766-- a as.com

El futbolista profesional iraní Amir Nasr-Azadani se enfrenta a una pena de muerte en su país, según ha informado FIFPRO. El jugador del Iranjavan fue detenido por defender públicamente las libertades y los derechos de las mujeres en su país. El lateral perteneció al Tractor Sazi (entre las temporadas 2016/17 y 2018/19), equipo del que Paco Jémez acaba de fichar. Este lunes, Majid Reza Rahnavard, practicante de lucha libre, ha muerto ahorcado tras ser condenado a muerte en un juicio sin garantías. Estaba acusado de matar a dos miembros de las

Comentarios

D

#6 Si, pero a este le han ahorcado por matar dos policías, no por ser homosexual.

K

#16 al nuestro también lo incluyo yo en lo de “medieval”… por aquello de la via  vaginal para la jefatura del estado

chemari

#12 Le han ahorcado por protestar contra el régimen. Lo de los dos policías habría que ver si es verdad o no.
Porque por la misma regla de tres, también quieren ejecutar al futbolista de la foto, y este no dicen que haya matado a nadie.
Así que permíteme que no me crea lo de los policías.

D

#44 Tu no te crees lo de que ha matado dos policías y te crees que le han matado "por protestar". Que candidez.

chemari

#48 De la propia noticia: "El futbolista profesional iraní Amir Nasr-Azadani se enfrenta a una pena de muerte en su país, según ha informado FIFPRO. El jugador del Iranjavan fue detenido por defender públicamente las libertades y los derechos de las mujeres en su país."

A cuantos policías ha matado este? o todavía no le han encontrado los cadáveres? roll

D

#56 A los dos que pone, no seas pelmazo.

chemari

#59 Ese era el luchador "Majid Reza", no el futbolista "Amir Nasr-Azadani".
Ni la noticia te has leido, artista

I

#56 No te preocupes, ya los encontrarán y aquí vendrá alguno a defender que le apliquen la pena de muerte.

editado:
ya han venido. Menéame nunca defrauda.

D

#4 Imagino que condenar al que mata policías no es fundamentalista

bubiba

#5 #2 condenar a muerte en un juicios sin garantías, no dar tiempo a recurso alguno, ejecución rapidísimo ... por matar "miembros del orden" en "protestas contra la patria" es algo propio de las dictaduras, teocráticas o a secas. Vamos que podía haber pasado en China igual .. pero que tiene que ver con su tipo gobierno seguro.

s

#5 Te crees las acusaciones de un pais teocrático, que mata a una mujer por no ponerse bien el velo. ¿Y que esta reprimiendo fuertemente las manifestaciones de su pueblo?

Porque, el regimen se esta cargando a los manifestantes y a la oposición al regimen mediante "tribunales" sin las mínimas garantías y con cargos como "corrupción sobre la tierra" o "guerra a dios". Habiéndose ejecutado ya a manifestantes... y todo en apenas 3 meses desde el inicio de las revueltas.

https://www.rtve.es/noticias/20221205/iran-protestas-velo-masha-amini-pena-muerte-hackeos/2410927.shtml

Manolitro

#4 Así es, pero en las dictaduras sigue habiendo asesinatos y otros crímenes que también se juzgan. Ahora, las garantías procesales que se pueden dar, ya tal...

S

#4 Fiate tu de la justicia de una teocracia fundamentalista.

No ser una teocracia tampoco garantiza nada. EEUU, que es el mejor país del universo, y que todos anhelamos que nos invada y nos anexione, también ejecuta inocentes.

D

#22 No me entra en la cabeza como puedes atreverte a comprar esos dos países. La diferencia de garantías es abismal.

Me estás diciendo que te da igual ser juzgado en Irán que en EEUU? Estas loco, empieza por leerte que tipo de sistema jurídico tiene cada uno.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema_jur%C3%ADdico

S

#38 No, no es eso lo que estoy diciendo.

rojo_separatista

#_2, los que estamos en contra de la pena de muerte lo estamos independientemente de lo que haya hecho el acusado. Dicho esto, es cínico que se magnifiquen tanto las ejecuciones en Irán, cuando desgraciadamente ocurren en decenas de países. Sin ir más lejos en la potencia que van de defensora de los derechos humanos y la democracia.

Cc/ #4

D

#47 Supongo que querrás decir que en otros países no se magnifican lo suficiente.(y no que debería hablarse menos de Irán)

Que el caso de Irán tenga más publicidad negativa por ser enemigo de Estados Unidos no lo hace menos relevante. Además, una cosa es la pena de muerte y otra las garantías que tenga el juicio, en eso Estados Unidos está mucho mejor que Irán.

armadilloamarillo

#2 No encuentro eso que comentas en ningún enlace. Tienes alguno?

D

#41 Lo pone en la noticia.

armadilloamarillo

#49 Pero no se trata de la misma persona:
"Este lunes, Majid Reza Rahnavard, practicante de lucha libre, ha muerto ahorcado tras ser condenado a muerte en un juicio sin garantías. Estaba acusado de matar a dos miembros de las fuerzas de seguridad"

y la noticia actual trata acerca de "El futbolista profesional iraní Amir Nasr-Azadani se enfrenta a una pena de muerte"


No lo han condenado por atacar a nadie, si no por defender los derechos de las mujeres.

e

#2 estaba acusado de ofender a Dios, que es mucho peor que matar a esos dos tios, y les ha dicho Dios que lo ahorquen, ya sabeis que tiene varias formas de comunicarse con según qué gentes, zarzas ardiendo, parar el sol, auroras boreales y hasta el chorro de los aviones cuando la gente no conocía los aviones.

D

#68 Ese Dios es otro.

e

#69 se comunica de la misma manera cuando quiere comunicarse con alguno, como han hecho siempre los dioses.

D

#70 Y Vodafone.

Trigonometrico

#24 No estoy hablando de Iran ni de Iraq, estoy hablando de EEUU.

CheliO_oS

#27 Que yo sepa Sadam fue enjuiciado y condenado por un tribunal iraquí, influenciado por USA evidentemente.

Trigonometrico
CheliO_oS

#50 ¿Y dónde está la mentira?

Trigonometrico

#55 Las autoridades iraquíes en aquel momento obedecían órdenes.

Kichito

#27 A Sadam lo condenaron las autoridades iraquíes.

CheliO_oS

#14 A ver, ¿intentas limpiar la imagen del régimen iraní?

Huginn

#19 No intento limpiar nada, solo que me chirría un poco el comentario de que algunas penas de muerte son más civilizadas que otras.

CheliO_oS

#23 Ah vale, entonces que los quemen vivos, total.

Huginn

#25 Desde un punto de vista ético non cambia el hecho de que el estado está quitando una vida.

Tuatara

#25 Tal vez se refiere simplemente a que el Estado tiene una forma legal de asesinarte.

#26

CheliO_oS

#28 #25 Y en mi comentario #3 ¿veis alguna referencia a que me parezca correcto?

Tuatara

#29 Que estás intentando centrar el asunto en si es menos retrógrado con una técnica o con otra, cuando lo retrógrado es que el estado pueda asesinar ciudadanos de forma legal, sea cual sea su forma. Estás, queriendo o sin querer, destacando la cuerda, por encima del asunto que hay otros países más "modernos" que también asesinan a sus ciudadanos, con ese método, o con otros. Siendo igual de retrógrados.

En este asunto concreto, son igual de retrógrados EEUU, Japón, e Irán.

CheliO_oS

#34 Te vuelvo a poner mi comentario inicial y ahora me explicas (si quieres) paso por paso porqué piensas eso.

"Ahorcado, son retrógrados hasta en las formas."

Tuatara

#37 Go to #34

CheliO_oS

#39 go to #3

Tuatara

#40 Go to #34

Y .. hasta dentro de 30 días.

CheliO_oS

Ahorcado, es que son retrógrados hasta en las formas.

Huginn

#3 Como en Japón.

CheliO_oS

#7 Japón puede ser de los países más tradicionalistas del planeta, que no os engañen las luces de neón.

Windows95

#7 Vendo Opel Corsa.

y

#7 Cierto. Aunque en Iran lo ahorcan de una grúa en una plaza como aviso a disidentes.

Karaskos

#3 Es mejor que lo acribille el robot ED-209 de Robocop.

Queda más retro-ochentero-fantástico

Trigonometrico

#3 Así se cargaron a Saddam Husseín.

CheliO_oS

#21 Me parece que estás confundiendo a Irán con Irak.

pawer13

#52 Míralo así: la primavera árabe no fue en contra de los líderes religiosos sino en contra de los líderes militares: Egipto, Siria, Irak, Libia... tenían (tienen) dictaduras relativamente laicas y militarizadas, eran los Hermanos Musulmanes y otros grupos islámicos los que querían más poder. Por eso no afectó a los países de Arabia o a Marruecos.
Esta revuelta es precisamente contra la opresión religiosa, pero no soy muy optimista sobre su resultado

Jesulisto

#53 Justo ese fue el último desengaño, el de la primavera de las narices. Espero que esto sea distinto quiero creer que Irán es un país más adelantado, o lo era

D

Iran es enemigo de Israel y amigo de Rusia asi qué esta noticia es irrelevante, circulen

Tuatara

Supongo que están preparados entonces para organizar el próximo mundial de fútbol.

Que maricones ni que mujeres ni que democracias ni que mierdas. Coge el puto saco de dinero y lárgate a tu país. Y si vienes a ver el partido, deja de ser gay mientras estés aquí, por respeto.

A mi que ahora cualquier medio, ya sea deportivo o no, se ponga a señalar este tipo de cosas, mientras están que se derriten con el mundial de fútbol, pues como que no.

Si As lanza esta noticia, y a la vez está estos días sin publicar NADA del mundial, pues me lo tomo un poco más en serio. Pero hacer Spam del régimen de Qatar mientras ahora señala este próximo asesinato, pues como que no me parece muy coherente.

El titular correcto sería;

Un futbolista iraní, condenado por la justicia por no respetar el modo de vida y cultura de su país.

montag

#31 Me pasaba por aquí para poner esto mismo. Pues nada, Irán 2034 con Rubiales en el palco y el trofeo entregado por el ayatoláh de turno. Precioso.

mariKarmo

Qué horror, 26 años y lo van a asesinar por protestar.

traviesvs_maximvs

Pobres iraníes, que gobierno de follacabras fanáticos les ha tocado.

Jesulisto

#9 Tanto como tocado... Quiero recordar que la gente salía a la calle aclamando al Jomeini ese, si la gente quiere teocrácia y sharia pues que las disfruten.

pawer13

#20 Jomeini murió en el 89, más de la mitad de la población de Irán no había nacido entonces.
Por otro lado todas estas manifestaciones indican que no quieren teocracia y Sharia.

Irán tiene dos ejércitos: el que defiende al país, dependiente del ministerio de defensa, y la guardia revolucionaria, que está mejor equipada y responde directamente a los líderes religiosos (y está mejor equipada porque es dueña del petróleo y de cualquier empresa grande del país). Esto es así porque Jomeini no se fiaba del ejército porque mayormente estuvo en contra de la revolución islámica, así que hay un gobierno elegido en las urnas pero éste no puede decir ni mu sobre el gobierno religioso ni llevarle la contraria en nada.

Jesulisto

#51 Ojalá que tengas razón, yo es que no me fío de las revoluciones de los paises musulmanes, no sé como se las apañan pero siempre tienden al islamismo, no sé que leches tendrá esa religión que el que la prueba, repite.

D

una pena que te maten por protestar contra el poder

Fantasma_Opera

Pues nada, el próximo mundial de fútbol, en Irán.

D

Para irán no hay sanciones?

Ay! Esperad, que si que hay.

que opinan de alguien que es condenado a muerte por "ser enemigo de Dios"?

CheliO_oS

No te hagas la picha un lío, me parece igual de retrógrado lo que hacen en USA, Japón o Irán.

Ñadocu

Mal país para los derechos humanos

D

[Admin] editado por spam.