Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Llamar pornografía infantil a un vídeo de una chica de 16 o 17 años me parece absurdo y que sólo induce a confusión. Por mucho que ambas cosas sean ilegales hay un mundo de diferencia entre quien graba a una niña de 7 años y quien graba a una adolescente de 17 años que acude voluntariamente.
#5:
"En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados"
En ese mismo momento Torbe debió comunicarle verbalmente a la joven que le mostrase su D.N.I
En ese mismo momento Torbe debió comunicarle verbalmente a la joven que le mostrase su D.N.I
#32:
#21 Esto es lo de siempre, el limite son 18, por lo que damos un margen de 2 años? 16, 17? porque no poner el limite en 16 entonces? porque alguien podria decir, hombre, quien dice 16 dice 14, 15 y asi nos vamos a los 7 de los que hablas.
Si el limite es 18 es 18, no 16 o 17. Y mas cuando hablamos de temas legales, hay una norma y hay que seguirla, porque sino ya estamos en el mundo de los margenes y lo que para uno es valido y para otro no.
Si el limite es 18 es 18, no 16 o 17. Y mas cuando hablamos de temas legales, hay una norma y hay que seguirla, porque sino ya estamos en el mundo de los margenes y lo que para uno es valido y para otro no.
#24:
#5 Tu crees que un tio como este, que lleva 20 años en estos sórdidos mundos, se vá a fiar así "de palabra" de lo que diga una tipa de estas?
Puede que estuviera borracho,drogado o puede que le enseñase un documento falsificado. Pero que a sabiendas que era menor la grabase, ni de coña. Sería un suicidio.
Puede que estuviera borracho,drogado o puede que le enseñase un documento falsificado. Pero que a sabiendas que era menor la grabase, ni de coña. Sería un suicidio.
#36:
#26 piden 7 años porque le acusan de pornografia infantil, entre otras cosas. Que el acusado declare que le dieron un DNI falso conlleva que le puedan absolver, pero no afecta a cuanto tiempo se pide si lo condenan. Creo que estás mezclando cosas, y no, pedir 7 años por producir pornografia infantil no es una locura, en mi opinion, sobretodo porque rara vez se condena el máximo.
Y todo esto suponiendo que lo del DNI sea cierto, y sin tener en cuenta que hay dos menores, así que aún así no tendría excusa con la otra, si no he entendido mal el tema.
Y todo esto suponiendo que lo del DNI sea cierto, y sin tener en cuenta que hay dos menores, así que aún así no tendría excusa con la otra, si no he entendido mal el tema.
#77:
#64 Torbe lleva en el ojo del huracán muchos años, y tiene muchos y poderosos odiadores y odiadoras aguardando al mínimo desliz para cargárselo. Este tipo no se ha callado nunca lo que piensa y ha escandalizado a muchos gallineros y gallineras.
Yo lo sigo desde el 98 o así, cuando Internet aún era Internet. Me creo más que le han tendido una trampa.
La diferencia física entre muchas tías de 16 años con otras de 19 es nula. En nuestra industria se juega mucho con ese morbo, se ponen a tias de 30 años con coletas y faldita de colegiala con un chupachups, junto a maromos de 50 tacos y parecen que tienen 16. Solo que no se incumple ninguna ley y no hay porqué correr el riesgo de ir a la carcel por tal gilipollez.
Yo lo sigo desde el 98 o así, cuando Internet aún era Internet. Me creo más que le han tendido una trampa.
La diferencia física entre muchas tías de 16 años con otras de 19 es nula. En nuestra industria se juega mucho con ese morbo, se ponen a tias de 30 años con coletas y faldita de colegiala con un chupachups, junto a maromos de 50 tacos y parecen que tienen 16. Solo que no se incumple ninguna ley y no hay porqué correr el riesgo de ir a la carcel por tal gilipollez.
#74:
#64 ¿"Detectase que era menor de edad"? De verdad que algunos os subís a la cresta de la ola de la superioridad moral y se os va completamente la olla.
Salvo que conozcas a la persona de algo, es imposible que sepas a ciencia cierta si tiene 17 o tiene 18. Y si la chica tiene 18 y está ahí libremente, no hay ningún problema.
La cosa es si el tipo le pidió el DNI (que debería haberlo hecho, como comentan por ahí), si la chica mintió o entregó un DNI falso (que es lo que dice él), etc.
Salvo que conozcas a la persona de algo, es imposible que sepas a ciencia cierta si tiene 17 o tiene 18. Y si la chica tiene 18 y está ahí libremente, no hay ningún problema.
La cosa es si el tipo le pidió el DNI (que debería haberlo hecho, como comentan por ahí), si la chica mintió o entregó un DNI falso (que es lo que dice él), etc.
#39:
#8 Puede ser, pero no habría pasado los controles de la seguridad social.
No se molestó en hacerle contrato. Luego está el tema de que, habiéndole pasado ya con anterioridad, podía haber comprobado la validez de esos datos. Si no lo hizo es porque seguramente no le importaba mucho que fuera menor.
No se molestó en hacerle contrato. Luego está el tema de que, habiéndole pasado ya con anterioridad, podía haber comprobado la validez de esos datos. Si no lo hizo es porque seguramente no le importaba mucho que fuera menor.
Comentarios
#14
Le deseo una larga estancia al gordo cabrón este.
De todo lo que se podría decir de este hombre, escoges meterte con el por su sobrepeso.
Eso dice mucho de ti como persona.
#1 Es el mismo pleito, no uno nuevo.
Llamar pornografía infantil a un vídeo de una chica de 16 o 17 años me parece absurdo y que sólo induce a confusión. Por mucho que ambas cosas sean ilegales hay un mundo de diferencia entre quien graba a una niña de 7 años y quien graba a una adolescente de 17 años que acude voluntariamente.
"En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados"
En ese mismo momento Torbe debió comunicarle verbalmente a la joven que le mostrase su D.N.I
#8 Supongo que Torbe tendrá que demostrar que pidió un DNI y que le presentaron un DNI falso.
Si guarda copias de la documentación debería ser posible presentar dicha falsificación.
#21 Esto es lo de siempre, el limite son 18, por lo que damos un margen de 2 años? 16, 17? porque no poner el limite en 16 entonces? porque alguien podria decir, hombre, quien dice 16 dice 14, 15 y asi nos vamos a los 7 de los que hablas.
Si el limite es 18 es 18, no 16 o 17. Y mas cuando hablamos de temas legales, hay una norma y hay que seguirla, porque sino ya estamos en el mundo de los margenes y lo que para uno es valido y para otro no.
#5 Tu crees que un tio como este, que lleva 20 años en estos sórdidos mundos, se vá a fiar así "de palabra" de lo que diga una tipa de estas?
Puede que estuviera borracho,drogado o puede que le enseñase un documento falsificado. Pero que a sabiendas que era menor la grabase, ni de coña. Sería un suicidio.
#5 Para firmar un contrato laboral piden la documentación. Es sospechoso que en esto, no.
#5 Torbe: "La menor de edad presentó un DNI falso de otra chica para poder rodar conmigo"
#26 piden 7 años porque le acusan de pornografia infantil, entre otras cosas. Que el acusado declare que le dieron un DNI falso conlleva que le puedan absolver, pero no afecta a cuanto tiempo se pide si lo condenan. Creo que estás mezclando cosas, y no, pedir 7 años por producir pornografia infantil no es una locura, en mi opinion, sobretodo porque rara vez se condena el máximo.
Y todo esto suponiendo que lo del DNI sea cierto, y sin tener en cuenta que hay dos menores, así que aún así no tendría excusa con la otra, si no he entendido mal el tema.
#5 #6 Que alguien me corrija si me equivoco, pero no había la menor de edad presentado un DNI falso?
#8 Puede ser, pero no habría pasado los controles de la seguridad social.
No se molestó en hacerle contrato. Luego está el tema de que, habiéndole pasado ya con anterioridad, podía haber comprobado la validez de esos datos. Si no lo hizo es porque seguramente no le importaba mucho que fuera menor.
#34 yo no estoy ofendido. ¿Por que piensas que estoy ofendido? Yo muchas veces hago reproches éticos sin ofenderme.
La ofensa no es la única fuerza que estimula o impulsa el debate o la comunicación humana.
#3 joder, no se como funciona el porno, pero ojala me contraten en algún sitio por decir cosas verbalmente.
#64 Torbe lleva en el ojo del huracán muchos años, y tiene muchos y poderosos odiadores y odiadoras aguardando al mínimo desliz para cargárselo. Este tipo no se ha callado nunca lo que piensa y ha escandalizado a muchos gallineros y gallineras.
Yo lo sigo desde el 98 o así, cuando Internet aún era Internet. Me creo más que le han tendido una trampa.
La diferencia física entre muchas tías de 16 años con otras de 19 es nula. En nuestra industria se juega mucho con ese morbo, se ponen a tias de 30 años con coletas y faldita de colegiala con un chupachups, junto a maromos de 50 tacos y parecen que tienen 16. Solo que no se incumple ninguna ley y no hay porqué correr el riesgo de ir a la carcel por tal gilipollez.
En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados.
#9 esta vez es verdad que se les acusa. Al igual que la anterior. Y para eso estan lps jueces, para diferenciar cuando es verdad y cuando no
¿Pero esta vez es de verdad o es como el linchamiento público a Muniain y De Gea y que luego era mentira lo que les acusaban?
#6 pero que contrato laboral
le darían 100 o 200 euros en mano y a correr. Le deseo una larga estancia al gordo cabrón este.
Deberían detenerlo por las pedazo de jacas que se folla y luego te corta el rollo cuando aparece su panza y su micropicha.
#32 yo veo que más bien se queja en la coletilla 'pornografia infantil', ya que con 17 años no eres un infante, pocas veces leerás "niño de 17 años se cae por un barranco", "infante de 16 años agrede a anciana". Entre niño y adulto hay joven, adolescente, y demás.
#31 No sé si sobre esto será culpable o no. Pero yo a este tío le he leído decir en entrevistas cosas como "la crisis me viene muy bien, ahora vienen más chicas" y alardeando que pagaba menos que nunca. Además de tener artículos, que todavía tiene colgados en su web con títulos como: "Contra la crisis, haz porno".
Es una actitud despreciable.
#9 creo que fué lo último que paró ultimamente De Gea, su linchamiento.
#64 ¿"Detectase que era menor de edad"? De verdad que algunos os subís a la cresta de la ola de la superioridad moral y se os va completamente la olla.
Salvo que conozcas a la persona de algo, es imposible que sepas a ciencia cierta si tiene 17 o tiene 18. Y si la chica tiene 18 y está ahí libremente, no hay ningún problema.
La cosa es si el tipo le pidió el DNI (que debería haberlo hecho, como comentan por ahí), si la chica mintió o entregó un DNI falso (que es lo que dice él), etc.
#5 Por eso normalmente en este tipo de películas se hace una toma de la actriz diciendo quién es y con su documentación delante.
Lo vi en un documental, lo juro.
#21
Absolutamente de acuerdo. Además la confusión que esto genera solo sirve para beneficiar a los desalmados hijos de puta que tienen sexo con niños.
Lo que ha hecho Torbe puede ser un delito, pero llamemos a las cosas por su nombre.
Pero bueno, es parte del relato posmoderno que nos has tocado vivir. Torbe al parecer hace pornografía infantil, el gobierno de España es fascista y los independentistas unos nazis.
Me pregunto que pasará conforme esos términos empiecen a perder su connotación social fruto del desgaste.
Los fascistas de verdad siguen existiendo. Los nazis de verdad siguen existiendo. Y los violadores de niños y traficantes de sexo con niños o incluso bebés, siguen existiendo.
¿Como llamaremos a todos ellos cuando estos términos estén completamente normalizados y asociados a conductas reprochables o malvadas, pero desde luego no tan extremas?
#6 Para utilizar comercialmente una foto donde se reconoczca a una persona tienes que tener documentación donde la persona que aparece se identifica y licencia el uso de la imagen, p.e. https://submit.shutterstock.com/legal?language=es
#17 Sí, tiene cara de ser listo.
#37 Así dicho, parece que tomó la decisión correcta...
No es que me caiga especialmente bien pero, mucha envidia le tiene el fiscal y muchos meneantes por aquí, por vuestros comentarios.
#29 dice más de ti que te ofendas por esa memez.
#7 ¿y aún así le piden 7 años?
El delito lo ha cometido la menor, por falsificar un documento público ¿no?
Esta ley del menor es una locura.
El hecho de difundir el video con ánimo de lucro es a consecuencia el engaño.
#10 Aupa athletic!
#29 me meto con él por lo que ha hecho, no por su obesidad, remarco lo de gordo como podría decir flaco, tapón o cualquier cosa y lo de cabrón porque presuntamente lo és.
#44 Excusatio non petita...
#22 -Eso lo entendería un niño de cinco años.
- ¡Que traigan a un niño de cinco años!
(Grande Groucho)
#65 Lo más probable es que sea todo lo contrario, que esos cerdos sobornaran y chantajearan a la chica, y no me extrañaría que la hubieran drogado.
¿Para qué iba nadie a arriesgarse con algo así si sobran candidatas?
La galería de personajes deplorables de este país no tiene fin...
#2 ok.
#16 Que yo sepa, en las democracias, la acusación debe demostrar la culpabilidad del acusado. Que el acusado tenga que demostrar su inocencia es un poco... medieval.
Ahora en la cárcel grabará su propia película
#6 El articulo omite esta parte, no solo le comunico verbalmente que era mayor de edad, tambien le envio un dni falso de otra chica para la formalizacion del contrato, ella era consciente de que no seria contratada por ser menor de edad y cometio un delito y ahora el acusado es Torbe, el propio articulo de eldiario.es deja claro que en cuanto Torbe tubo conocimiento de la realidad de los hechos puso los medios para eliminar el video, el cual todavia puede verse en Twitter (visto hace un rato en un tweet de otro usuario)
Por otro lado el video tan solo muestra los pechos, Maribel Verdu tambien los mostro con 17 años en La estanquera de Vallecas y no se ha producido una retirada de la pelicula
#83 ¿Y? ¿Deja de ser delito acaso? Si es menor de edad, es pornografía o prostitución infantil, y por lo tanto delito. Punto. ¿No lo sabías? Te jodes. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#14 Hombre. Entonces, además, se ha saltado toda la legislación laboral, por tener a alguien trabajando en negro.
No es por ponerme el
pero hace un año o así oí que estaba metido en una trama de prostitución de alto standing y que para evitar que suelte lengua le están derribando.
#43 Míralo por el lado bueno, dice la verdad, no es ningún hipócrita.
#21 Pues pásate por las aulas de cuarto de la ESO. Si crees que las chiquillas que hay allí están preparadas física y psicológicamente para hacer porno duro con tíos podridos de más de 40 años tienes un problema.
#103 Cómo ya han dicho, que está demostrado que él grabó un vídeo de una menor. Ya hay demostrada culpabilidad, luego me temo que tiene que demostrar que no era consciente de que estaba cometiendo un delito.
A ver, lo que estoy yo pensando es si dentro del derecho laboral existe una obligación de guardar documentación que le pueda exculpar. No sé, yo sé que RRHH escaneó mi DNI en mi último trabajo. Ya, lo que sea él y ella me da igual, porque el tema ni me interesa.
La sentencia saldrá cuando la menor sea abuela.
#32 La línea roja tiene que estar en algún sitio, pero el juez debe tener en consideración que 17 no es 7.
Si te dedicas a estas cosas se supone que deberías ser más listo. No me lo explico.
La expresión jail-bait no se inventó en vano pero una cosa es que en una discoteca te engañe una chica y otra que no le pidas los papeles antes de hacer una peli.
Ay, si se hubiese seguido dedicando a jugar al Sensible Soccer en lugar de hacer porno, habría follado menos y habría sido menos rico, pero no tendría problemas con la justicia.
#24 Peor me lo pones, porque como poco tendrian que haber firmado un contrato de cesión de derechos de imagen. Si existiera, dudo que la fiscalía pidiera nada
Os jode, pero es un hijo de puta
#34 la educación y el respeto suelen ser cosas fundamentales si pretendes alcanzar un mínimo de interacción con otros seres sociales de esos que llamáis humanos.
Aunque solo sea para que no te suelten una hostia.
#103 Creo que para la acusación no sera muy complicado demostrar que era menor. Por lo tanto si el se defiende diciendo que le presentó un carné falso, el tiene que demostrarlo. No me parece tan complicado.
#103 En este caso la acusación presenta como pruebas los videos y el hecho de que la chica era menor de edad, que es suficiente para demostrar culpabilidad. Si existe un supuesto DNI falso, tiene que estar por algún lado, pero no es tarea de la acusación buscarlo. Y de todos modos, aunque existiese ese DNI y la defensa lo presentase, Torbe no dejaría de ser culpable de los cargos que se le imputan, ya que el hecho seguiría siendo que la chica era menor de edad. Quizás se saldase con una condena menor.
#38 soy piloto
#87 El articulo omite esta parte, no solo le comunico verbalmente que era mayor de edad, tambien le envio un dni falso de otra chica para la formalizacion del contrato, .... ¿ y formalizó un contrato en la seguridad social con un dni falso ? ¿o siemplemente firmó los papeles y ya ?
#65 Se le ve muy coaccionada en el vídeo de Aupa Atleti. Dejemos que sea la justicia quien estudie el caso.
#110 #101 Pornografía es la grabación y difusión de material sex#ual, que es de lo que se le está acusando. No el tener sexo con alguien de 17 años.
#26 Ah, que tú has comprobado la veracidad del DNI y crees su versión a pies juntillas. Felicidades por tu clarividencia.
#9 todavía están esperando las disculpas de Pedro Sánchez "el bocachancla"
#123 Pues vale, pero sigue siendo delito y pasa a estar en su historial, por si le da por repetir
A ver si lees, que no soy "algunos", soy alguna. Qué "algunos" creéis que las mujeres solo se nos ve en la cocina y limpiando baños, con faldita corta y sin bragas. Venga ya, que está harto de la vida de hacer ese tipo de cosas, y sabe que se la pueden meter doblada en cualquier momento, lo que pasa es que se le calienta el morro y le da igual. ¿Te parece tonto el amigo como para que se la metiesen doblada? Que le da igual. Que pasa de todo y se creía intocable. Pues toma juicio, y a ver si le caen algunos añitos que le iban a venir muy bien para volver con nuevas ideas a los garitos donde graba sus mierderías. Os ciega el vicio.
#6 eso es si haces un contrato laboral, que no se si es el caso. O a lo mejor le pidieron el numero sin mas... ¿Alguien tiene la sentencia?
#29 Si, que es delgado
#105 toda la razon, sindrome de los dedos gordos
#15 chi
#37 sabía que estarías por aquí
#45 Nos llamarán personas con Diversidad Ideológica.Peyorativamente.
#52 Coloquialmente si. Legalmente no.
#26 Se tiene que demostrar que ese presunto DNI falso existe, y por lo pronto no está por ningún lado. Si se le hubiese hecho contrato, sería fácil de demostrar.
#21 Por eso ambas son delito y el juez establecerá una pena diferente en cada caso.
#24 Precisamente por ser un tío tan depravado como este, con tanta escuela encima no me creo que no detectase que la chavala era menor de edad, por mucho que algunas chicas parezcan mayores. Lo que pasa es que lo habrá hecho mil veces y nunca ha pasado nada, hasta que le ha pasado. ¿Que alegue que lo ha engañado una niña? No me lo creo, igual a alguien que no esté tan metido en el negocio, sí, pero a él, no.
#52 Pero es que no existe pornografía adolescentil, así que pornografía infantil o pornografía con menores es del todo exacto.
#80 Supongo, si la pelicula porno es con una menor de 7 años yo creo que la sentencia no seria la misma
#16 csi al rescate
#56 Lo pide porque no hay ninguna acreditación que demuestre que le han engañado
#75 Visto este país, donde solo vive bien la casta del funcionariado y políticos.
Me gustaría ver un hijo puta
Follar mucho y con tiempo libre.
Aquí el esfuerzo o los estudios no se premian.
Para que más?
#5 el delito es la distribución.
#114 La ignorancia de que sea menor?
A Torbe salvo una multa o dos años de cárcel (que ya habrá cumplido) no le va a pasar nada más.
#8 creo que esa es la pava que hace como si fuese de Bilbao.
Lo que está dando de si la niñata de la camiseta del Athletic de Bilbao.
#40 claro que pide, de oficio la fiscalia tiene que acusar de difusión de pornografia infantil hasta a un/una adolescente de 17 que pase sus propias fotografías, es paradójico.
#44 los documentales de la 2 ya no son lo que eran...
https://foro.putalocura.com/threads/torbe-a-la-carcel-vol-3.80434/
#37 cuando puta locura y sus freaklinks eran un referente del Internet patrio...
#25 Es que también podría haber sido asi...
#26 Date una vuelta por pasión.com y pon 18 años.
La de menores que hay prostituyendose o dando por pajas para pagarse móvil.
Sin embargo, la culpa es del que se las folla sin saberlo.
El país de la piruleta. Si aquí no se trata de condenar a nadie, si no de los € de la multa
#32 no dice que no haya que seguir la ley, sino que una ley de 17,9 demonio, 18,0 buenísimo no puede estar bien, porque no mide bien.
Aparte de que está clarísimo, una persona normal (importante matiz) de 16 años tiene una madurez intelectual muy superior a la de otra de 8. No son el mismo tipo de persona ni necesitan la misma protección.
#87 Compro la v.
#8 tal cual, sí.
#118 gracias por la info, pero no entiendo en qué responde a mi comentario. La protección en este caso es a que no se distribuya pornografía suya. Es decir, se protege a una chica de 16-17 años de que se distribuya su imagen teniendo sexo con otros, pues se la supone incapaz para decidir sobre este asunto que puede afectarle a su vida tanto a corto como a largo plazo.
So long and thanks for all the pajas
#33 en ese caso no debería ser al revés, xq si le derriban puede que no tenga nada que perder y suelte info
#98 el problema lo debes tener tú (de comprensión), creando falsos dilemas.
Nadie dice qeu las niñas de 16 estén preparadas para tener porno duro, dicen que no es infantil, ya que infantil se asocia a niños de prepúberes. Un adolescente no es un niño. Igual que no se madura de golpe de los 17 años y 364 días a los 18 años. Es un proceso gradual.
#63 y manejo el aparato
¿Esta no es la de "aupa Athletic"? Pornografía infantil hasta en Meneame, este video hasta lo pasé yo D_D
#66 ¡A mis brazos!