Hace 6 meses | Por filets a abc.es
Publicado hace 6 meses por filets a abc.es

Considera que los cinco agentes actuaron por obediencia y su jefe, en la creencia de que la actuación era legal y así lo sostendrá en el juicio que arranca el lunes

MeneatzaileOhia

Mi fiscal de confianza!

BobbyTables

#1 eso iba a decir yo, unos obedecían y el otro creía que era legal... Entonces si yo cometo un delito por creer que es legal, ¿me libro de la pena?.

Pd: que tipo de policía eres que no sabes si lo que estás haciendo es legal o no...

sxentinel

#5 Es aun mas grave, pretendieron usar una falta administrativa, como es no enseñar el DNI cuando es reclamado, para escalarlo a delito de desobediencia y así obtener la situación de delito fragante.

Es decir, no es que no supieran valorar la situación o que mal interpretaran la ley por un defecto, es que intentaron retorcerla, para obtener acceso a la vivienda sin supervisión judicial.

A mi me parece enormemente grave la forma en la que intentaron saltarse la protección judicial de los derechos de inviolabilidad de la morada.

m

lo del desconocimiento de delito no exime de pena, no se aplica a los policias incompetentes?

pues vaya fuerzas del estado mas ilustradas que tenemos que no conocen ni las leyes que defienden

maquingo

Democracia plena!

#1 ,no , lo que quieren ye absolver a los agentes bajo la premisa de la obediencia debida, cuando no son militares y desde Núremberg no se admite esa alegación.

d

Un plan sin fisuras, entro en una casa porque creo que es legal, y ni consulto al juez antes.

Espero que la acusación les destroce, aunque seguro que saldrán de rositas.

ur_quan_master

No preocuparse, si no hay absolución habrá indulto

neo1999

#4 Supongo que un policía no tiene la obligación de conocer todas las leyes, para eso está la orden judicial, dictada por un juez que conoce la ley y autoriza al poder ejecutivo que actúe.
En este caso actuaron sin orden judicial, por lo tanto es delito.

UnoYDos

#4 No se por que vía ha ido esto. Pero lo de "el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla" solo se aplica a entornos mercantiles, civiles, etc. En el penal no se aplica por la dureza de este. Vamos, que solo se aplica si es para sacar cuartos, no cuando se trata de privaciones de libertad.

Lekuar

en la creencia de que la actuación era legal
¿Hola, fiscalía se os ha olvidado esto?, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.

D

#2 Más o menos grave que los delitos de sedición, malversación y desobediencia?

K

#1 joder. Yo meteria en la carcel a los acosadores policias y al subnornal del fiscal.

Los policías fueron imbeciles a entrar sin orden judicial y tienen que pagar no ser premiados.

K

#6 toda la razón

K

#12 pero si que tiene que saber que no puede entrar en una vivienda sin orden del juez

neo1999

#18 Eso por descontado, claro

sxentinel

#15 Júzgalo tu mismo....

Darle a la policía la posibilidad de entrar a tu domicilio cuando les de la gana sin supervisión judicial.

O dejar que la gente, se levante de forma violenta en contra de las decisiones de un gobierno.

D

#20 cabalgando contradicciones.

j

#18 Pueden entrar en caso de flagrante delito. El problema es si se equivocan al determinar que un acto es delito y desconocen que existen x sentencias sobre actos similares que dicen que no son delitos.

sxentinel

#21 Eres tu quien ha contrapuesto esas situaciones que nada tienen que ver entre ellas, yo solo las comparo para que juzgues.

J

#18 #12 #5 Por si lo tenían olvidado, sus víctimas les advirtieron de que no podían es entrar en una vivienda sin permiso ni autorización judicial.