Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Qué tienen que ver los ingresos profesionales de Monedero y sus posibles irregularidades con el fisco con la financiación de Podemos? 700 imputados son 700 casos aislados, pero las cuentas de un afiliado es financiación ilegal de un partido. Muy lógico todo.
#1:
Una noticia que habla mal sobre Podemos!!!!!
Rápido camaradas, votemos negativo y defendamos la nueva política!!!
Rápido camaradas, votemos negativo y defendamos la nueva política!!!
Comentarios
¿Qué tienen que ver los ingresos profesionales de Monedero y sus posibles irregularidades con el fisco con la financiación de Podemos? 700 imputados son 700 casos aislados, pero las cuentas de un afiliado es financiación ilegal de un partido. Muy lógico todo.
#2 Venga, vótala "ideológicamente incorrecta" y pasa página
#3 No, objetivamente errónea.
#4 Ok, entonces consideramos que nada ha ocurrido. Negativo y que todos circulen, no ha pasado nada.
#6 Venga, ilústranos. ¿Qué ha ocurrido?
#8 Nada, nada, no te enfades conmigo, por favor.
#9 No, si no me enfado. Todo lo contrario. Ahora me interesa lo que tengas que decir.
#10 No tenía que decir nada. Sólo constataba que si una noticia habla de los dineros obtenidos "irregularmente" por Monedero, Errejón, Tania o tantos podemitas, es absolutamente silenciada en pocos minutos. Exactamente como va a pasar con mis comentarios.
#11 Pues la gente que no tiene nada que decir no suele decir nada, pero bueno, serás la excepción.
#18 A pocos mítines has ido tú
#19 A ninguno, para ser exactos.
#20 Pues no veas la de horas que puede estar hablando alguien para no decir absolutamente nada
#21 Doy fe.
#10 27 Minutos, 11 negativos. Si eso no es el comportamiento de una manada, te agradecería un ejemplo aún más evidente.
#3 jajajaja... Menudo troll cutre que estás hecho... hasta para ser troll se requiere un mínimo chaval!
#15 Ilústrame, anda
#2 ¿Pero te has leído la noticia?
#13 No. ¿Te parece que el titular es poco claro? Financiación de Podemos: Podemos sobre los 425.000 € de Monedero
Una noticia que habla mal sobre Podemos!!!!!
Rápido camaradas, votemos negativo y defendamos la nueva política!!!
#1 Aquí muchos primero votan y luego leen, incluso ni eso, solo fijaos en la noticia que puse ayer de los señores mafiosos de LIMASA de Málaga, gente que hereda el puesto y chantajea a los malagueños cuando les plaze
#1 Querras decir una noticia que se inventa un titular, y hace pirulas con un documento interno sobre comunicación sobre un tema para montar dicho titular.
FALSO: "Financiacion de podemos"
No hay nada sobre la financiación de podemos en cuanto a que haya recibido algo de ahí.
MANIPULACION: "Está fiscalmente mal, pero no lo digamos"
Cortas el final de una frase, le pegas el principio de otra y creas una mentira para manipular lo que realmente dicen ambas a lo que quieres.
Eso solo el titular, luego en el cuerpo mas de lo mismo.
No es necesario esconder nada porque es todo manipulación y si fuera real porque estaría mal y en ese caso hay que arreglar lo incorrecto.
Mejor que la gente se de cuenta de las mentiras y mierda que le meten y se está tragando.
Tal y como está ahora, el meneo es microblogging.
#7 Pero qué manía con el puto microblogging, ¿dónde veis microblogging?
#14 ¿Por qué me hablas en plural? ¿Es mayestático o algo así?
Es microblogging porque has modificado el titular para añadir "Financiación de Podemos", cuando el tema no tiene absolutamente nada que ver con la financiación de Podemos. Se trata de un tema personal que afectó a uno de sus dirigentes por irregularidades cometidas ANTES de la formación del partido y del argumentario de Podemos cuando dichas irregularidades salieron a la luz.
Has añadido "financiación de Podemos" por tus propios motivos o conclusiones. Eso es microblogging.
#23 Porque sois todos iguales. Gente que vota microblogging sin tener npi. El otro me dijo que la entradilla expresaba mi opinión y tú me vienes con el título. Manda cojones. Y para ambos tengo la misma respuesta:
¿Cómo va a ser microblogging si COPIO LITERALMENTE LA SUGERENCIA DE MENÉAME?
Aquí precisamente he modificado la entradilla para que no me volviera a ocurrir lo de la otra vez, pero ya he visto que para el caso patatas.
Míra, pasa el ratón sobre el enlace, baja la cabeza y dirige la vista a la esquina inferior izquierda del navegador ¿qué aparece? ¡anda!
#24 Si paso el ratón por el enlace, bajo la cabeza y dirijo la vista a la esquina inferior izquierda del navegador, aparece la dirección del enlace. Uso Chrome. Anda.
De todas formas, ante tu indignación, he comprobado que efectivamente el título de la web no coincide con el titular de la noticia y es el que tú has puesto. Así que te pido disculpas por el voto microblogging. Es simplemente sensacionalista, por los motivos que he explicado ya y que siguen siendo válidos pese a que el "culpable" es El Confidencial y no tú.
Y por cierto, suelo votar microblogging cuando detecto microblogging. Y, de hecho, he defendido varias veces a meneantes por falsas acusaciones de microblogging. El "sois todos iguales" o que no tenga "ni puta idea" te lo puedes ahorrar, gracias.
#14 Te puedo decir que el titular(el de la misma noticia es sensacionalista)
Corta una frase y pega un trozo de otra para cambiar lo que se dice.
Pasa de decir:
“Eso está fiscalmente mal, pero es muy noble” y “No hay que decirlo porque además estamos aún pendientes de estrategia de 2014”.
A: "Está fiscalmente mal, pero no lo digamos"
Cambia el significado de una de "esto está mal pero es noble" para que solo diga "esta mal" y toma el principio de la otra que indica que no se debe decir porque falta ver la estrategia para 2014 para que ese "no lo digamos" parezca referirse a "está mal".
El financiación de podemos sobra, porque no se ha financiado de ese dinero. Pero igualmente se deja caer como si tuviera relación.
Manipulación de manual.
“intentar evitar decir que se ha estado financiando La Tuerka con ese dinero”
Esto va con el "está mal, pero es muy noble"
Si son ciertos son simples comunicados sobre como afrontar la comunicación sobre este tema.
Que decir, que decir y como explicarlo.
El si son ciertos te lo señalo porque son imagenes incrustadas en PDF, excepto la última que es una imagen que no tiene datos EXIF(cosa rara ya que toda cámara los pone actualmente). Que vamos, sean o no, no hay nada ilegal en ellos, solo estrategia de comunicación.