Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Espero que todos los medios que acusaron a China de espionaje militar, sin prueba alguna, pìdan ahora disculpas (/ironía)
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65169855
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-spy-balloon-collected-intelligence-us-military-bases-rcna77155
https://nypost.com/2023/04/03/chinese-spy-balloon-gathered-intelligence-from-us-military-sites/
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/chinese-spy-balloon-leaked-documents/
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65169855
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-spy-balloon-collected-intelligence-us-military-bases-rcna77155
https://nypost.com/2023/04/03/chinese-spy-balloon-gathered-intelligence-from-us-military-sites/
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/chinese-spy-balloon-leaked-documents/
#3:
Igual sí era un globo espía chino y lo que estaban espiando era la capacidad de EEUU para detectar e interceptar globos espías chinos.
#15:
#9 Es que la noticia sigue sin negarlo. De hecho es un poco (bastante) sensacionalista. En la BBC tienen las declaraciones completas y lo que dice es:
Pentagon spokesperson Brigadier General Pat Ryder said on Thursday that the US was "aware that [the balloon] had intelligence collection capabilities". But "it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over flying the United States".
He said the efforts the US took to mitigate any intelligence gathering "contributed" to the balloon's failure to gather sensitive information.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron. Te lo podrás creer o no, pero la noticia es sensacionalista y no refleja lo que el pentagono ha dicho.
Pentagon spokesperson Brigadier General Pat Ryder said on Thursday that the US was "aware that [the balloon] had intelligence collection capabilities". But "it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over flying the United States".
He said the efforts the US took to mitigate any intelligence gathering "contributed" to the balloon's failure to gather sensitive information.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron. Te lo podrás creer o no, pero la noticia es sensacionalista y no refleja lo que el pentagono ha dicho.
#4:
Puede que no sólo fuera chino, sino "del chino".
Creo recordar que había serias sospechas de que todo esto era una maniobra de distracción por un accidente de un tren de mercancías químicas. Para que los medios tuvieran algo con miga de qué hablar y no estuvieran todo el rato con lo del tren.
Creo recordar que había serias sospechas de que todo esto era una maniobra de distracción por un accidente de un tren de mercancías químicas. Para que los medios tuvieran algo con miga de qué hablar y no estuvieran todo el rato con lo del tren.
#27:
#17 Y no será que dice lo que TÚ no quieres oir?
Y cuando hables de "el resto" habla por ti por favor, deja al resto en paz.
Lo de comer mierda, en fin siendo tú como si insultas a mi madre o a la de #20 o a la de quien seano vas a tener tu merecido Strike porque eso ya es arbitrario según ideologías, en menéame.
Y cuando hables de "el resto" habla por ti por favor, deja al resto en paz.
Lo de comer mierda, en fin siendo tú como si insultas a mi madre o a la de #20 o a la de quien seano vas a tener tu merecido Strike porque eso ya es arbitrario según ideologías, en menéame.
Comentarios
Espero que todos los medios que acusaron a China de espionaje militar, sin prueba alguna, pìdan ahora disculpas (/ironía)
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65169855
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-spy-balloon-collected-intelligence-us-military-bases-rcna77155
https://nypost.com/2023/04/03/chinese-spy-balloon-gathered-intelligence-from-us-military-sites/
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/chinese-spy-balloon-leaked-documents/
#9 Es que la noticia sigue sin negarlo. De hecho es un poco (bastante) sensacionalista. En la BBC tienen las declaraciones completas y lo que dice es:
Pentagon spokesperson Brigadier General Pat Ryder said on Thursday that the US was "aware that [the balloon] had intelligence collection capabilities". But "it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over flying the United States".
He said the efforts the US took to mitigate any intelligence gathering "contributed" to the balloon's failure to gather sensitive information.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron. Te lo podrás creer o no, pero la noticia es sensacionalista y no refleja lo que el pentagono ha dicho.
#15 Eso ya lo dice el artículo al final del segundo párrafo.
Ganas de marear la perdiz con la mamarrachada estadounidense.
#16 Si claro, un "artículo" que termina con:
"Vamos, que los Estados Unidos nunca lo reconocerán, pero se pasaron de frenada con la reacción a este asunto, como sospechamos en esta casa desde el principio."
En una noticia de un militar que dice que en parte el globo no recogió Informacion gracias a su reacción (vuelvo a repetir, te lo podrás creer o no, pero es lo que dice) es claramente un articulo sin sesgo, fiel a la información y equilibrado.
Si a ti te gusta comer mierda porque dice lo que quieres oír, bien por ti, pero no nos intentes convencer al resto de lo buena que está.
#17 A ver si a quien le gusta comer mierda es otro.
Exquisitos modales.
#17 Y no será que dice lo que TÚ no quieres oir?
Y cuando hables de "el resto" habla por ti por favor, deja al resto en paz.
Lo de comer mierda, en fin siendo tú como si insultas a mi madre o a la de #20 o a la de quien seano vas a tener tu merecido Strike porque eso ya es arbitrario según ideologías, en menéame.
#15 El globo obtenía datos, por supuesto (sea un globo metereológico o de cualquier tipo, es una sonda y tendría su utilidad). Otra cosa es que esa información pueda ser clasificada como peligrosa o no. Y ante la duda... "intelligence collection capatilities" es una frase muuuuuuuy ambigua que puede significar cualquier cosa.
#33 Tambien puede haber borrado los datos una vez fue descubierto o los cifro como ramsonware. Los datos cifrados son casi iguales que los aleatorios. No se puede saber si tiene algo, o es ruido.Si fuese todo 1 o 0, entonces indicaria que no hay nada de información.
#10 No se por que tomaron esa decision. Lo mas apropiado no lo sé. Pero con uno o varios balazos de un dron, un A10 o un avion de 2GM, el
globo habria ido perdiendo altura. Con dron tipo cuadricoptero, si lo engancha podria dirigirlo hacia donde convenga.
Con un helicoptero con un gancho lo pincha y engancha en un paso lo puede dirigir donde quiera.
Si le engancha algo pesado que supere la flotacion iria bajando. Se podria hacer con un dron y si se puede liberar el peso remotamente, se puede reducir la velocidad de descenso.
#36 Aunque no espie, es un obstaculo que puede generar un accidente o caer en tierra dañando a alguien.
Si no hay mala intencion de china, deberia haber dado instrucciones para bajarlo y despuesde investigarlo, pedir que lo devulevan.
Tambien que lo haga visibles a radares para que ninguna aeronaves se estampe con él.
#44 "Tambien puede haber borrado los datos una vez fue descubierto o los cifro como ramsonware."
Es la segunda opción de la que hablaba.
#15 Si conoces la ruta del globo si no espió es porque no quiso no porque el ejército hiciese algo para impedirlo, cuando lo derribaron ya entrara hasta la cocina
#15 El globo se recorre EEUU de punta a punta, y resulta que son incapaces de encontrar pruebas de que estaba espiando.
Pero no, tu tienes que darle la vuelta al argumento para vender la moto.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron.
Eso es mentira
#15 tal y como lo dicen, es su version y la defenderan con tu vida si es necesario.
#15 Si no recuerdo mal cruzo usa de lado a lado en diagonal antes de que lo derribaran, no era un globo chino sino chino de aliexpress y por eso no le dio tiempo a funcionar
Creo recordar que estuvo varios días sobre EEUU antes de ser derribado, incluso antes de ser detectado, si no han encontrado nada es o bien porque el globo no tenía esa intención (y efectivamente no espiaba nada) o bien porque si que espiaba, pero se callan.
Vale, esto era para el tal shem en #_15 que es otro ignorante del ignore.
CC #9
Igual sí era un globo espía chino y lo que estaban espiando era la capacidad de EEUU para detectar e interceptar globos espías chinos.
#3 O la ruta que seguiría un globo por las corrientes aéreas.
#6 o algo tan secreto que los estadounidenses no pueden revelarlo
#19 Hummm, Seguro que estaba sacando fotos de la casa de Barbara Streissand
#3 Los Chinos: "¡solo han encontrado uno de los 250 que enviamos!"
#3 entonces no es globo espía, es globo sonda.
#3 son capaces de detectar la implosión de un submarino a 4000 metros en medio del océanos y no van a detectar un globo sonda entrando en su espacio aereo
Puede que no sólo fuera chino, sino "del chino".
Creo recordar que había serias sospechas de que todo esto era una maniobra de distracción por un accidente de un tren de mercancías químicas. Para que los medios tuvieran algo con miga de qué hablar y no estuvieran todo el rato con lo del tren.
#4 que aún sigue trayendo cola el descarrilamiento de Ohio
#5 Allí seguro que sí.
Vaya sorpresa.
#2 vamos que fueron espiado hasta las trancas.
Excusatio non petita, accusatio manifesta!!!!
No dicen que no fuese un globo espía, ni que no sobrevolase EEUU para sacar datos, lo que dicen es que no pudo lograr recoger datos sensibles debido a que tomaron precauciones para evitarlo. La intención podría(o no) haber sido la de recoger datos sensibles, pero se evitó que lograse eso a base de ocultar dicha información de la vista en las zonas en las que el globo iba a pasar.
Es como si un ladrón se mete en tu casa, no logra robar nada debido a que suena la alarma y las cosas de valor están en una caja fuerte, en efecto, el ladrón no ha robado nada, pero intención tenía, no ha logrado robar debido a que has tomado precauciones, pero eso no es lo mismo que decir que no era un ladrón como parece dar a entender la persona que ha enviado esta noticia.
#40 Seguramente ahora nos mostrarán las imágenes de la altísima tecnología china usada para espiar pero que no llegó a espiar. Aunque mucho me temo que va a ser algo como aquello de que los chinos habían metido chips creados por el ejército para hackear grandes servidores que luego vendían a grandes empresas en occidente.
"lo lanzaron por los lols" añadió.
#1 El plural de LOL es LULZ.
Pd: No estoy orgulloso de saberlo.
#18 Nunca te acuestas sin aprender algo nuevo.
#18 #1 Pero en castellano diríamos, como está aceptado, "por los loles".
En una semana varios vuelos "comedia" siempre con F22 Raptor, disparos con misiles contra estructuras que se pueden derribar con munición convencional, etc.
"Se estima que los costos operativos del F-22 ascienden a 70.000 dólares por hora, más del doble que el gasto de cualquier otra clase de caza estadounidense"
Y no ha sido todo una comedia, ¡noooooooo!
#11 Según decían el globo no podía "derribarse" con munición convencional.
Por lo que contaron el globo era "enorme" y la presión interior era prácticamente igual a la presión exterior (la diferencia entre su peso total respecto al peso del volumen de aire desplazado era muy pequeña) por lo que si hubiesen agujereado el globo con diversas balas el volumen de aire que se escaparía del globo sería tan pequeño que tardaría más de una semana en caer.
Es lo que contaban, que yo no estuve allí...
#22 las cintas de munición de un avión van con varios tipos de proyectiles con diferentes funciones alternados.
Las hay perforantes, incendiarias, mezcla de ambas, explosivas, trazadoras...
Con estas últimas habría sido más que suficiente. Prenden muy cerca del cañón y siguen ardiendo kilómetros. Tienen poca capacidad de penetración (sobrada para un globo) y el químico (depende del ejército usan unos u otros) que causa su reacción fulgurante arde a gran temperatura y tiene muy buenas capacidades para hacer arder al contacto.
Una cinta de trazadoras se lo habría cargado con mirarlo.
Gracias a warthunder por enséñame tanto.
#32
Que cada cual piense lo que quiera, pero que un globo Made in China no funcionó como se esperaba, yo me lo creo.
#25 El globo funcionó perfectamente, lo que no lo hizo fueron los yankis, ya que se paseo por varios estados tranquilamente.
No me lo creo, los chinos no son tan torpes.
Los Otanistas votando negativo a la información de EEUU porque no dice lo que quieren oír y sólo está en su cabeza
Si el globo hubiera sido de Peppa Pig, yo me preocuparía más.
#8 Yo fletaría uno con forma de negro del wassap. Y cuando estuviera encima de Virginia del Sur dejaría desplegarse su atributo principal.
#28 Y ya no seria virginia
Si alguien después de la guerra de Irak aún cree en que EEUU dice la verdad en algo....bueno...a buen entendedor...
Sin embargo, la campaña y propaganda contra China ha quedado sembrada. Definitivamente, al dominio anglosajón se le han visto tanto las costuras como ahora.
Pues les salio caro el globito. Lo tiraron con un misil.
#10 Igual lo lanzaron solo para trolearles
Lo gracioso es que alli la población se lo traga, y tapan autenticas mierdas y pufos con estas historias de los globos chinos... Como si a China le interesase lo más mínimo lo que hace un redneck de Alabama o lo que hagan con su hijas
Eres un cachondeo Ripio y después hablas de mis meteduras de pata.
Al final resultará que no es ni chino.
¿Qué tren? No hay ningún tren. Hablemos de lo malo que es Putin. ¿Alguien se ha caído por la ventana en Rusia esta semana?
Lo dice buen claro en inglés, pero es una pena que no lo entiendas. El globo SÍ tenía capacidad para espiar, pero EEUU bloqueó las señales para evitar que transmitiera nada
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3444912/pentagon-press-secretary-air-force-brig-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/
In -- in terms of, you know, the balloon and -- and the capabilities that it has, as you heard at the time, we were aware that it had intelligence collection capabilities, but it was our -- it's -- and it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over-flying the United States. And as we said at the time, we also took steps -- steps to mitigate the potential collection efforts of that balloon.
Utilizaron los U2 para bloquear todas las funciones de transmisión del globo:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Chinese_balloon_incident#U.S._monitoring_and_counterintelligence
Sorpreson!!! No se podía de saber.
China buena, USA mala
Pero por supuesto que el Gobierno Gringo no iba a publicar una lista detallada (con ubicaciones geográficas y todo) de todos los lugares que, efectivamente, fueron objeto de espionaje. Sólo faltaba que además de corneados, admitan haber sido apaleados.
Se usó sólo para observar chavalitas
Satélites de alta tecnología militar ....
Drones de última generación militar...
Globo de mierda espía...
No hay más preguntas...