La Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales, CIMA, ha pedido este lunes "un debate constructivo" y "búsqueda de soluciones". La asociación de mujeres cineastas considera "inadmisible" que este conflicto concreto y puntual se utilice "para atacar y desprestigiar a las implicadas". "Se está utilizando este tema, como tantas veces hace la ideología patriarcal, para menospreciar el feminismo en general y a las mujeres del medio audiovisual que han demostrado durante años su compromiso con la igualdad".
Comentarios
Han tardado casi una semana en ver cómo hacían para culpar al Patriarca de todo.
Pues ya está: Leticia Dolera es feminista, así que aunque despida embarazadas por motivos capitalistas hay que abrir debate y defenderla con uñas y dientes.
Si es que actúan con el relativismo y la ceguera de una secta o de un partido político de los de "o conmigo o contra mí".
Qué desfachatez.
#3 El pobre Burke se va a comer todo el marrón. Si hasta lo ponen en negrita en la nonoticia...
#22 Yo estoy aguardando a ver qué dice Dolera cuando abra ese piquito de oro, que no paraba de rajar días tras día y de repente lleva desaparecida una semana...
No ha tenido ni la dignidad de salir a defender su postura.
Digo yo que si está convencida de lo que hace y tiene tanta conciencia de sus decisiones, qué menos.
#24
Sí, debería, pero ya sabes... le habrán dicho: "Deja que escampe, que sacamos a los blindados: Asociaciones, medios de comunicación, bloggeras de renombre... "
#3 ¿Te sorprende? ¿Quien es miembro activo de CIMA?
https://cimamujerescineastas.es/ines-paris-leticia-dolera-y-paula-ortiz-en-encuentros-con-mujeres-de-cine/
¡Dolera! ¡Que es compañera coño!
Hipocritas. Eso es lo que son la mayoria de las feministas pop de hoy en dia. Cada vez se os ve mas el plumero.
¿Constructivo?
Claro. Las antorchas y acusaciones sin pruebas, cuando te lo hacen a ti ya no mola tanto.
#1 igual generalizas
#5 Igual generalizan ellas por culpar al hombre de todos los males, incluidos los debidos a la propia incompetencia de estas señoritas.
#6 Negativo por insultar. Mujeres. Nada de «señoritas».
#18 ¿insultar #6?
Jesús, cómo ha cambiado el tema de los insultos de mis tiempos a esta parte.
#23 De acuerdo con la etiqueta "señorita" presupone un estado civil y hay que usar "señora". Calificarlo de insulto es de pasarse 4 pueblos. Pero claro, hay que ofenderse por todo.
#18 No se si lo dices de verdad o estas diendo ironico.
#5 Yo creo que no sabe ni de lo que habla...
#9 Pues claro: creo que Dolera ha hecho lo mismo que cualquier empresario preocupado por su dinero.
No ha habido ninguna cosa exclusiva de su género. Se ha comportado como una perfecta capitalista asexuada.
Ella no tiene la culpa. La tiene la lógica del mercado laboral. Pero es que ella (y sus seguidoras) siempre han culpado al varón de estos problemas. Y muchos pensábamos que se equivocaba.
Y ahora que ha hecho lo que denunciaba, ¡no solo no pide disculpas, sino que el feminismo acude a su rescate para relativizar una práctica que hace una semana consideraba repugnante!
No es solo "su lío", es un asunto de índole social y todos tenemos derecho a comentarlo como nos dé la gana. Como hacemos con lo demás.
#16 eso es un punto interesante "como hacemos con lo demás"
¿ es esa una declaración de anticapitalismo militante?
¿Es el socialismo revolucionario tu faro? ¿Consideras que solo la expropiación de los medios de producción es la solución?
¿O lo cualo?
#43 Aborrezco el capitalismo y me parece que vamos directos hacia el desastre.
Pero soy un pringao que no tiene ni idea de qué proponer y tampoco tengo tiempo para dedicarme a ello en exclusiva.
Los que tienen que dar alternativas son los señores millonarios economistas que se dedican a ello en exclusiva y cobran millonadas por hacerlo. A esos tenemos que pedirles explicaciones.
Lo de tomar los medios de producción me parece bastante utópico.
#48 vale.
Solo que opino que te vas a lo fácil...el feminismo ens roba.
Saludos
#49 A mí no me roba nada, a mí me parece una estafa intelectual y un peligro ideológico.
Hablo del dominante actual, no del que busca la igualdad de derechos.
#50 "Hablo del dominante actual, no del que busca la igualdad de derechos. "
Ese ya se consiguió hace años. No hay ni una sola ley en España que haga diferencias en menoscabo de derechos a las mujeres. Por otro lado que quite derechos a los hombres hay algunas y son importantes.
El Feminismo que buscaba igualdad de derechos es cosa del pasado, ahora hay que ir "más allá".
El Feminismo real actual es lo que tu dices= Estafa intelectual y peligro ideológico.
#49 Empiezas diciendo que es un lío de ellas. Y cuando te argumentan que no, de forma impecable, te desvías del tema completamente para finalmente terminar con una falacia; en este caso del hombre de paja. No lo señalo como algo excepcional; en este sitio pasa a menudo. Pero ha sido un ejemplo tan puro que sirve como paradigma.
#55 no estoy de acuerdo.
Respeto el comentario de #Nemorian pero me queda la sensación de que los hombres encontramos un punto común de enfrentamiento con el feminismo mientras que somos divididos y vencidos cuando toca enfrentar el origen real de los problemas.
Y para mi ese es el punto.
Y concretamente en la noticia que da origen al hilo sigo pensando que es un lío de ellas que les debe llevar a separar el corporativismo femenino de la lucha de clases donde debemos encontrarnos todas y todos
Fijaos en esta parte, porque igualan de puta madre a la opresora y a la víctima:
"(...) para atacar y desprestigiar a las implicadas".
La que despide y la despedida, hermanas en su desdicha.
Aunque una sea la directora y la otra se haya ido al paro.
Ovarios de amianto tienen las señoras de este comunicado.
#27
tienes razón
#27 Es que ambas son mujeres (seres de luz). Los malos son los hombres (el heteropatriarcado del terror y violadores en potencia).
Debate constructivo y feminismo hace tiempo que dejaron de ir en la misma frase.
#12 Lo de esas empezó como debate deconstructivo, continuó en debate destructivo y ya van por el debate autodestructivo.
Ya tardaban en echar las culpas fuera.
Estaba echando de menos ser el culpable de esto tambien.
Esta noticia es un chiste.
Podría servir, perfectamente, como ejercicio práctico de la Actividad "Detecta las Manipulaciones"
"La asociación de mujeres cineastas considera "inadmisible" que este conflicto concreto y puntual se utilice "para atacar y desprestigiar a las implicadas"."
Ok. Las desprestigiadas son Leticia Dolera y Ana Clotet. NO DEBEN SER CULPADAS. Eso lo dice una Asociación que no sé qué pito toca en un despido improcedente por un embarazo (que, en circunstancias diferentes, "a muerte con las mujeres despedidas", claro)
Veamos qué referencias o palabras aparecen EN NEGRITA: Leticia Dolera, principal "desprestigiada" del caso.
Los términos "debate" "normativo" y "legislativo"
Por si no lo entiendes, Clotet, te están diciendo que si quieres algo... VAYAS A LOS TRIBUNALES.
Si no quieres, te ofrecen una alternativa. El otro nombre que aparece en negrita... "Manuel Burque", un pobre "aliado", prescindible, del que pocos han oído hablar; pero, si nos haces caso, querida Clotet, SE VA A COMER TODO EL MARRÓN, Y LAS COOKIES DE REGALO
Dolera lleva una semana sin twittear ...
#13
#13 Se esconde como una rata.
#13 Es que tiene una crisis de identidad. Ni ella misma se reconoce.
#13 Y el mundo sigue...
Sincera? ... Vais a admitir que muchos de los papeles los habéis conseguido a cambio de sexo, con directores, producción, etc? Por la mañana mucho feminismo y por la noche os cosificais vosotras mismas con el productor asqueroso de turno.
Nos sinceramos o que?
#11 Eso es un tema muy escabroso. Porque las que no tragaron con esas cosas desaparecieron del panorama. Mientras las que ahora quieren darle dignidad al sector, fueron las que no lo tienen.
#15 Es que si defendieran el feminismo de verdad tocarian estos temas. Todo lo demás es postureo y disidencia controlada usada como palanca para la construccion del nuevo estado autoritario online. Ahi lo llevais
#15 nadie les obligaba a aceptar, a mi sí mi jefe me pide una manada le pueden dar mucho por culo, aunque pierda el trabajo, además de la denuncia que se iba a meter.
No solo eso, hay más trabajos que de actriz, no es que no le quedará otra salida. Así que no es que la gente se quede sin trabajo.
#15 Lo más escabroso es que si no hablamos de sexo sino de otro tipo de favores/pagos hablaríamos de corrupción y de redes clientelares. No digo que siempre haya sido así, no dudo que algunas circunstancias pasadas eran muy abrumadoras. Solo digo que actualmente quién acepte un trato de ese tipo es totalmente complice y tiene medios de sobra para luchar contra ello.
Si me cuentan que una mujer hace 60 años tenía que prostituirse porque así estaba montado todo, me lo creo, si me dice que fue hace 20 años, pues no, eres parte del problema.
#11 Solo quien ha estado entre bambalinas sabe hasta donde pueden llegar y como se pisan unas a otras.
El feminismo es un negocio.
Creo en muchas de las cosas que defiende el feminismo, pero cuando veo líderes mesiánicas como esa tengo claro que se trata de cantamañanas o gente mediocre que quiere vivir de la política
Ahora piden un debate constructivo. Asumimos que los anteriores debates que hacían eran destructivos?
La asociación de mujeres cineastas considera "inadmisible" que este conflicto concreto y puntual se utilice "para atacar y desprestigiar a las implicadas".
Esto es el colmo de la hipocresia y del ridiculo. Resulta que esta gente es a lo que se dedica pero ahora que son ellas es injusto.
Y por actitudes como estas muchas gente percibe el feminismo moderno como algo ridiculo.
#28 El feminismo (en occidente hoy en día) es una rabieta de niña mimada.
este "debate constructivo" es otra demostración más de "jo ahora ya no me hacen caso"
#28"Y por actitudes como estas muchas gente percibe el feminismo moderno como algo ridiculo. "
¿Ridículo? Yo lo considero el mayor peligro para la civilización occidental de los últimos 50 años.
Ataca a figuras fundamentales y básicas de nuestra civilización: Presunción de inocencia, igualdad ante la ley, etc.
¿te parece simplemente ridículo? No, no lo es. Es mucho más que eso.
#57 Ya apareció el machirulo opresor con su mansplaining.
#59 Me voy a deconstruir y luego te cuento...
La culpa es del hombre que le ha dejado embarazada. Que digo, de todos los hombres y sus privilegios heteropatriarcales que pueden dejar embarazadas a las mujeres. Y no se hable mas
#9 Sus líos lo pago yo. Sus subvenciones salen de mi dinero y las ideas que proponen luego los políticos "progres" las hacen leyes porque es un "clamor popular".
No, esto también tiene que ver conmigo.
Las feministas modernas tendrán varias alternativas con respecto a este problema
- Defienden (o no critican o no repudian) a Leticia Dolera: Al justificar a Leticia están creando al mismo tiempo la justificación para este tipo de actos contra todas las mujeres en todas las empresas y en todas partes. Además demuestran la doble moral y lo hipócritas que son
- Atacan a Leticia: Están demostrando que existe un feminismo falso, hipócrita y de doble moral (el de Dolera), y también queda demostrado que el problema no es solo culpa del heteropatriarcado opresor, las mujeres también son capaces de hacer este tipo de cosas. Se les cae su discurso contra el heteropatriarcado malvado como fuente de todo mal
- Tratan el caso en un debate constructivo: Demuestra su hipocresía y doble moral, pues si fuera un machirulo irían con todas sus fuerzas
- Tratan el caso de una manera destructiva contra Leticia. Sería muy coherente con lo que han hecho contra los hombres, pero al mismo tiempo demuestran lo salvajes y sádicas que son (que antes no se notaba porque era contra "el enemigo" externo,del heteromachirulo opresor, pero ahora sí porque es contra un ser de luz)
En todos los casos, retroceden 30 años.
Callad y pagad impuestos, mami necesita una subvención nueva.
Vamos, que al final el problema con todo lo que ha ocurrido es que viene ese machismo opresor a desprestigiar el feminismo.
"Se está utilizando este tema, como tantas veces hace la teología de género, para menospreciar a los hombres en general y a los del medio audiovisual que han demostrado..."
Empiezo a dame cuenta de que no me había equivocado de foro. Glup !
Yo lo he meneado por darle visibilidad a tanta incoherencia.
Si lo hace un hombre, es machista. Si lo hace una mujer, Esta justificado.
Me parece bien que se resuelva el tema de las embarazadas y los trabajos. Cualquiera de las soluciones que hay ahora no acaban de funcionar. Un ejemplo es este caso. Pero los hay a miles del tipo “¿cómo voy a contratar a esa embarazada o a esa mujer que puede estarlo dentro de un mes?”. Está más que bien que se busque una solución. Como parece que no os gusta que sea esta asociación, os propongo hacerlo vosotros. Aquí mismo.
#52 está Asociación? Buscar una solución?
Esta asociación no va de eso, más bien se han olvidado de "la causa" en cuanto les ha tocado, y como la que ha dado puerta a una embarazada es UNA DE LAS SUYAS piden que esta vez todo el mundo sea comprensivo, los linchamientos solo para los demás.
#53 claro que si, la mejor defensa es un buen ataque. Lo de la autocrítica dentro "del movimiento" para otro día.
#64 Pues nada, que les den a las preñadas y a sus problemas laborales parece que te haga más gracia, no? Vamos, que ya te está bien todo como está si no te interesan las soluciones. ¿Sabes lo que significa misoginia?
#65 Pero que película te montas?
Las que están diciendo que les den a las preñadas SON ESTAS ILUMINADAS. Las que han perdido el culo por justificarlo, SON ESTAS ILUMINADAS.
Misoginia? Que pinta aquí? Misoginia criticar a "feministas" de postal que cuando una de las suyas hace lo mismo que denuncian no hacen mas que taparlo y justificarlo?
O tal vez te refieras a la "misoginia" de Dolera por no contratar a una embarazada? O a la de CIMA por justificarlo?
A ver, se que os cuesta entenderlo pero vamos a ello una vez mas:
NO son lo mismo, no son términos intercambiables y las primeras NO son las portavoces de las segundas
Pero como siempre, mucho mas fácil insultar a la otra parte al grito de "machista! Odia mujeres!" que hace autocritica alguna, verdad? El feminismo es la primera ideología incorruptible de la historia por lo visto.
Venga, ahora sigue buscando comments que votarme negativo, total, podemos jugar ambos
Yo propongo un debate constructivo con antorchas y tridentes.
Tendrán que resolverlo ellas y luego nos lo explican
#2 Y nosotros a callar y a levantar la patita cuando toque, como buenos aliados sumisos.
#4 Y?
Tu tienes algo que decir sobre esto?
Yo no. Es su lío.
Soy hombre y ahora antifeminista declarado y sin complejos.
Esto es lo que queriais ? Que crezca el machimo?
Bien hecho.
El problema no es el feminismo, ni las feministas. El problema es el machismo y los machistas.
#7 Ya claro. Y lo del problema de Leticia con las embarazadas como lo explicas?
Te lo digo yo: una buena leche de la realidad que tanto niegan a los demas.
#30 #39 Solo por ver a los fanáticos liberales defender los derechos laborales de una mujer embarazada ya merece la pena todo lo que ha hecho Leticia Dolera.
#7 Claro, el machismo de Leticia, un machismo muy feminista.
Los problemas son muchos. Uno es el fanatismo del feminismo dogmático moderno, que no es más que una pobre religión de descerebradas y sus aliaditos. También lo es el machismo, y también el hembrismo (que machismo y feminismo no son lo opuesto ni lo único que existe).
A Leticia, una hembrista fanática, le explota en la cara lo que hizo porque contradice y es incongruente con su discurso fanático y dogmático.