Hace 5 años | Por Danichaguito a blogs.publico.es
Publicado hace 5 años por Danichaguito a blogs.publico.es

Siempre fue un misterio cómo se había gestado una fortuna como la de la Casa Real. La opacidad en su gestión, tan deleznable como la imposición de la Corona misma, no ayudaba a arrojar luz sobre este asunto; tal falta de transparencia incrementaba aún más las sospechas de regalos,comisiones bajo cuerda por gestiones que el campechano rey se cobraba. De ser cierto todo lo que está saliendo a la luz,¿alguien cree que Felipe VI no se benefició de algún modo de cierto dinero sucio? La sombra de la duda se cierne sobre el actual monarca..

jmasinmas

#2 amistades de la leti? No me he enterado yo de eso, pasa pasa!!

g

#8 Lopez Madrid no?

D

#8 "Compiyogi", con eso te pongo un ejemplo

jmasinmas

#21 #27 hostiassssss pensaba que ese era migo solo de Cristina!!

D

#32 De la Leti también. Salieron además algunos SMS que daban vergüenza ajena, parecían escritos por un críod e 13 años por las retrasadeces que soltaban.

D

#8

El famoso compiyogui,

b

#2 Y la familia política: La nuera una supuesta arpía con ansias de poder, el yerno un ladrón y el ex yerno un supuesto cocainómano.

D

#12 Cuánta razón tienes.
Aún así, al final los tontos somos nosotros, que nos obligan a la fuerza a comerle la polla a la monarquía.

Y todo por culpa de los subnormales que le comen la polla a la monarquía con gusto.

squanchy

#12 Lo de estudiar en el extranjero no es por tener mejor curriculum, si no simplemente para estar apartado de las cámaras. Menudas juergas se habrá corrido cuando era principito. Habría que preguntarle a Gigi Howard...

a

#2 quien dice ignorante, lo que se constata es que todo el mundo chupa comision, 3% o 5% o 25%, luego se enchufan en consejos de administracion, y por eso tenemos las tarifas que tenemos.

Robnix

#2 En definitiva,podemos deducir sin temor a equivocarnos que les damos una vida a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) a una caterva de inútiles..y otras cosas para que nos "representen"

rook1

¿Duda? ¿Quién lo duda?

D

Garrapatas con corona.

c

JA! JA! JA! JA! es lo que hacen en casa suya todos los días al pensar en la plebe

D

Y dale con buscar atajos. El rey no va a convocar referendum. El gobierno actual tampoco. Igual que con lo de cataluña, el día que la mayoría de los españoles queramos un cambio importante lo pediremos votando a un gobierno y a unos diputados que estén a favor de llevarlo a cabo.

D

#10

El rey no va a convocar referendum

Es que ni quiere, ni puede.

A

#28 Hombre, lo que es poder puede, pero de ahí a que quiera es otro rollo lol lol

D

#38

No, no puede.

A

#39 Me dices que si el señor sale diciendo que quiere ratificar la monarquía en un referendum no se haría? Pues no sé yo. Directamente no, pero es bastante obvio que no lo tendría muy difícil.

par

#10 Creo aue al gobierno se le vota por muchas cosas. Y es dificil inferir que se obtendria de un referendum asi. He leido mas de una vez que se han parado de hacer enquestas sobre la monarquia. Si esto es cierto, porque se ha parado? Cual es el problema?

BRRZ

#10 Ja Ja Ja. Si han quitado la pregunta del CIS no vaya a ser que la gente diga la verdad! Y ante la pregunta de: "¿Quieres que una persona no elegida democráticamente y que no responde ante la ley te represente o quieres ser capaz de elegir democráticamente a tu representante (y de cambiarlo cuando se le vaya la cabeza o no sirva)? Me gustaría saber que pide la gente.

#10 Veo mucha alergia a las formas de democracia directa últimamente.
En unas elecciones generales a duras penas distingues unos programas políticos de otros (sobre el papel), pero supuestamente contribuyes a decidir sobre muchos aspectos de la cosa pública. No parece muy fácil determinar el sentido del voto mayoritario en algo tan concreto como monarquía vs. república.

D

#11 Te corrijo el final si.me lo permites:
.....en cualquiera de los casos demuestra los cretinos que son los Borbones.
Para todo lo demás, Mastercard.

alalimayallimon

#43 Sí, de acuerdo, pero con el agravante de que Felipe es el jefe de Estado.

D

Pues con lo "preparao" que esta bien podia haberse dado cuenta de que vivia en la cueva de Ali Baba aunque visto la novia que ha elegido no le doy yo mucha sesera.

D

#13 Yo creo que El Preparao es bien conocedor del ajo, y que sólo trata de que no se le desmorone el castillo ahora que lo ha heredado por obra y gracia del falo y de Franco.

D

Es insultante ver a una tropa de estómagos agradecidos en los pseudodebates de los MCS intentando blanquear todo el asunto con vieja táctica de matar al mensajero. Vomitivo.

Oedi

#15 Estómagos agradecidos, no: cómplices.

D

#16 Si sale "no", habría que cambiar la constitución, y eso incluye votarla. Tampoco es "cualquier chiringuito", aunque te doy la razón en que siento ejpaña algún tipo de chiringuito habrá. Aunque el que tenemos montado ahora se las trae... yo por mí, es bueno que se trate de cambiar por otro menos malo.

mperdut

#24 El problema es que quieren quitar al rey y luego que la gente luego vote lo que les parezca bien a los politicos de turno sin dar opcion a que, ante lo que planteen, se prefiera seguir con monarquia. Por eso digo que lo correcto, y que no van a hacer, es en el mismo referendum de la monarquia ofrecer una alternativa de exactamente que tipo de republica y como. Aqui en España se habla genericamente de republica porque a los republicanos no les interesa entrar en detalles, quieren que les dejaria hacer lo que les diera la gana.

Lo que no puede ser es que primero quitar la monarquia y luego conformarse con lo que la casta se le ocurra plantear, pues no, se vota si se quita la monarquia pero en ese mismo referendum poniendo sobre la mesa la alternativa exacta con pelos y señales.

Tu asumes que quitar la monarquia es cambiar por algo menos malo, no deberias asumir eso, estamos en España, y aqui una republica podria perfectamente ser llevada peor que la monarquia actual.

Y tambien piensa otra cosa, si a los politicos les interesa un referendum para que no haya monarquia es porque para el pueblo lo mejor seria la monarquia por los motivos que sea, fundamentalmente porque lo que le viene bien a un politico no le suele venir bien al resto del pueblo.

D

#36 Imagino que estarás al tanto de que en el 78 no se hizo referendum y se impuso la corona a la fuerza porque todas las encuestas decían que la opción de la monarquía perdía.

mperdut

#44 Lo que paso en el 78 ya no tiene solucion, ahora lo correcto es lo que planteo yo, no solo referendum, que es lo logico, si no que a la par del referendum se plantee la alternativa.

#36 Estoy en parte de acuerdo, plantear el día después es algo que hemos echado de menos en todo el asunto catalán. Pero en este caso el procedimiento sería legal, legítimo, y en realidad lo único que hay que determinar es cuánto poder se le da al presidente de la república. A mí es lo único que me importa, porque a veces me planteo que sí, mucho choriceo de la casa real, pero salvo por la inviolabilidad (que no es poco), los chanchullos podrían ser los mismos en una república. Republicana convencida y todo te digo que no me gustaría tener un presidente de república con poderes de interferencia en las funciones legislativas o ejecutivas, la verdad. Para eso casi me quedo con una monarquía domesticada y con responsabilidad penal.

mperdut

#55 Pues claro que los chanchullos son los mismos, pasarias a tener un presidente de la republica, con su sequito, su familia, sus colegas, sus asesores, sus enchufados, etc etc... y asi unos años. Y luego vendra otro con lo mismo.

Por eso digo, que chanchullos aparte, no solo es referendum a la monarquia si no que en el mismo referendun plantear con pelos y señales la alternativa, y asi los votantes podran decidir de forma adecuada.

El problema es que lo que la casta quiere es un refendum que salga no a la monarquia y luego ellos hacer lo que les salga de los huevos ya que el engaño a los votantes esta en que republica solo hay una, y no, hay muchos tipos de republica y muchas formas de hacer las cosas, por eso que si no se hace bien es preferible que nos quedemos como estamos.

kiko_168

Mientras haya ovejas...

Findopan

Está interesante la telenovela, quien iba a decir en la primera temporada cuando todo se trataba de un tesorero corrupto que irían cayendo altos cargos como naipes hasta llegar al gran hombre.

c

Y el día a en que fallezca su padre heredarán lo ilícitamente amasado.

D

Al Preparao nos lo vamos a tener que comer con patatas por el culo nos guste o no. Esa es la realidad de esta mierda de país.

D

No le hace falta robar precisamente porque toda la familia esta robando, pero ya habra asumido que es su padre el que se ha cargado la monarquia y no creo que dure mucho, hubiera salvado la monarquia, y España si es verdad que tanto la quiere, denunciando a todos sus familiares y ya esta

Kamillerix

"Preparado" y muy preparado que tiene su futuro... (A no ser que se ponga remedio)

Mr.Google

Felipe Dimisión.

Puede dimitir?
por cierto, el otro ya lo dije... felipe-vi-eligio-bando/c084#c-84

Hace 5 años | Por --93014-- a eldiario.es

polvos.magicos

#31 Dimitir no, pero si hubiera vergüenza, que no la hay, él sería el primero en pedir que los españoles se pronuncien, mediante referendum, si quieren monarquía o rapública.

urannio

la estirpe del nefasto Fernando VII es un obstáculo para lograr la igualdad de los ciudadanos españoles

España multicultural y de ciudadanos iguales sin borbónes ni naciones

vviccio

Los ladrones roban en callejones oscuros, de noche y cuando nadie vigila. Lo mismo ocurre con la corrupción por eso es importante la transparencia: mientras existan espacios opacos habrá ladrones, estafadores, charlatanes, corruptos y corruptores.

D

Los que sigan siendo monárquicos, que hagan una transferencia mensual para su familia favorita, a ver si así nos dejan de esquilmar un poquito al resto, que no tenemos la culpa de sus fantasías medievales.

V

Me encanta como han partido la última palabra del titular. Me gustaría pensar que no ha sido casualidad.
IGNO - RANCIA. Por que si algo es esta monarquía es ignorante y rancia, muy rancia.

s

A ver, pueblo llano, quién os ha dado carta en asuntos reales?

Priorat

Veo tantas similitudes entre el caso Pujol y esto. En el caso Pujol el ultraidealizado por parte del nacionalismo al que de repente se le pilla con las manos en la masa. En el caso de Juan Carlos I lo mismo por el españolismo, el que nos llevo a la democracia y libro del 23F (sic) y ahora sale toda la mierda de un comisionista putero.

polvos.magicos

En una familia todos saben lo que hacen los demás, incluido donde guardan "sus ahorros".

T

La duda ofende

JackNorte

Lo de los motes a los reyes es antiguo pero en estas ultimas epocas no se si dariamos a basto , el hijo del campechano que evitaba al fisco usando a su concubina de testaferra su hijo el preparado que mas bien es el ignorante y en cuanto a control y gestion de la casa real apenas sabe nada ni quiere saber , ni una rueda de prensa ni un cis , esto son reyes estatuas no se.

La cuestion es que esto lleva pasando tiempo y la censura tapo esto y mas , pero claro , la sacrosanta transicion.
Ta los huevos que los dictadores manden hasta muertos.