Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
vaya en Florida... de dónde era gobernador Jeff Bush, el mismo estado donde pasaron cosas raras durante las elecciones que ganó G.W. Bush...
#32:
Las torres gemelas cayeron "en caída libre" más que por derrumbe, fue una explosión controlada/demolición. Eso lo puede ver TODO el mundo en cualquier video. Del avión que supuestamente se estrelló contra el pentágono, no se encontraron restos, ni tan siquiera los motores, con partes de titanio que no habían penetrado por el agujero en el edificio. Miren fotos, y videos, y luego saquen sus propias opiniones.
#13:
#10 La versión oficial hay que demostrarla, con pruebas...
No tenemos ninguna creíble... Otra cosa es que los expertos se crean cualquier patraña, como hacen muchos conspiranoicos... Acaso no pensarán igual? Sin pruebas?
Yo no puedo afirmar de ningún modo un inside job. No tengo ninguna evidencia.
Pero por la tele nos dijeron que fueron barbudos desde cuevas... y la mayoría de la gente tragó, y bien... sin ninguna evidencia.
No tenemos ninguna creíble... Otra cosa es que los expertos se crean cualquier patraña, como hacen muchos conspiranoicos... Acaso no pensarán igual? Sin pruebas?
Yo no puedo afirmar de ningún modo un inside job. No tengo ninguna evidencia.
Pero por la tele nos dijeron que fueron barbudos desde cuevas... y la mayoría de la gente tragó, y bien... sin ninguna evidencia.
Comentarios
vaya en Florida... de dónde era gobernador Jeff Bush, el mismo estado donde pasaron cosas raras durante las elecciones que ganó G.W. Bush...
#3 Que no hombre, que las conspiraciones no existen, que me lo ha dicho mi cuñao
#6 #3 Sí, en Florida solo vivían dos familias. Los Bush y los de la noticia.
#3 Antigua colonia española.
#3 Las cosas raras principalmente fueron que le dieron la victoria antes de que finalizase el recuento.
#10 La versión oficial hay que demostrarla, con pruebas...
No tenemos ninguna creíble... Otra cosa es que los expertos se crean cualquier patraña, como hacen muchos conspiranoicos... Acaso no pensarán igual? Sin pruebas?
Yo no puedo afirmar de ningún modo un inside job. No tengo ninguna evidencia.
Pero por la tele nos dijeron que fueron barbudos desde cuevas... y la mayoría de la gente tragó, y bien... sin ninguna evidencia.
#13 ¿no tenemos ninguna evidencia creíble?
Pues machote, tengo una mala noticia para ti... la versión oficial está llena de pruebas... desde los nombres de los terroristas hasta sus cursos de vuelo, pasando por informes sobre lo que hicieron, testigos que les reconocieron y montones de evidencias físicas.
Mala suerte.. Te han tomado el pelo.
#14 La versión oficial no ofrece ninguna prueba creíble de quién organizó los atentados, cómo y por qué.
Otra cosa es que tú te hayas creído lo que han contado, porque tienes mente conspiranoica, pero ningún problema oye :).
#15 Ah... ya... que fueron los hombres de negro, con la idea de que si los pillan no se iría a montar un megapollo de la hostia.
Pero en cambio tú...
#16 Yo no puedo afirmar nada, no tengo evidencias. No cómo tú, que eres conspiranoico. Haces bien en recordártelo a ti mismo con esa poco currada imagen.
No hay problema, hay otros que creen que fue el gobierno, la CIA, los aliens... tú crees que fueron barbudos desde cuevas.
Seguro que en su día también te creías lo de las armas de destrucción masiva y estupideces similares con las que engañaban a los conspiranoicos.
En el fondo los conspiranoicos tenéis un cierto carácter entrañable. Sois tantos, y con tantas teórias, que alguna de ellas acertará.
#19 A mi me enseñas pruebas si las tienes... No chorradas.
Yo me creí lo de las armas de Irak; las tuvo, las usó... y cuando DESPUÉS me demostraron que NO HABÍA tras la invasión me tuve que joder y admitirlo... porque no había.
Así de simple.
Las conspiraciones se tienen que confirmar... como el ataque francés al Rainbow Warrior por ejemplo... Si no se demuestran los paranoicos siguen usándolas porque no se gastan.
Lo que no vas a vender es que alguien planeó atacar su propio país con la ayuda de cientos de personas y con la seguridad de que no iba a salir a la luz... Ni loco.
#20 Me gustaría poder ver ese "me tuve que joder y admitirlo" en su momento. Me cuesta creerte.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, sin que sirva de precedente.
#23 Menos mal que sabes leer... porque como ahora no lo he dicho...
#24 Te noto muy sagaz en la última hora. No sé, no sé...
Un poco más crecido de lo habitual también.
#25 ¿tú no tenías que estar con la espátula separando a Pablo de Julio?
#26 Si hubiera salido que Pablo iba a Córdoba y que se iba a presentar allí Anguita hubiera ido al evento, encima que me pilla casi al lado.
#27 El tsunami lagrimero habrá llegado hasta el borde de la meseta.
#28 A donde tú digas va a llegar. Lo que diga el señorito.
#30 JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#31 Mira chaval, con todo lo que rajas, seguro que vas a un evento de esos históricos, con Pablo y Anguita, y te arrastras a por un autógrafo o foto con ambos. Incluso vas antes que yo. Vaya, como si te estuviera viendo.
Emocionarte igual pues no, eso ya no, porque tienes el corazón de granito para esas cosas importantes.
Los puchericos los reservas para cuando te criticamos.
#34 ¿y arriesgarme a que me peguen una guarrería de esas?
Ni loco.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#35 ¿Ves?... Te pierde la cosa de la crítica y desvarías.
#37 Dile a Pablo que se lave... Que aun se puede presentar a lo del pelo Pantene...
#38 Que más quisiera yo tener el gusto de decirle a Pablo lo que sea y charlar con él, aunque ahora está liado.
#20 Yo no te puedo enseñar pruebas porque no las tengo. No voy a vender nada.
Tú te creíste lo de las armas de destrucción masiva porque tienes mente conspiranoica y te crees, sin ninguna evidencia, lo que te dicen los zumbados que dirigen algunas organizaciones.
Del mismo modo te crees lo de barbudos en cuevas.
Como eres conspiranoico, no aplicas ni el pensamiento crítico ni un ligero escepticismo con tus fuentes de información, organizaciones, en muchísimos casos, sin ninguna credibilidad. Es una forma de pensar equivocada, a mi juicio. Naturalmente, como te crees todos los mensajes que largan aquellos zumbados, irreflexivamente, en alguno acertarás... No todo lo que dicen los zumbados es falso; algunas de esas cosas son verdaderas... en esas acertarás.
Pero no por capacidad de raciocinio, sino por casualidad.
Poco se puede hacer contra la irracionalidad del pensamiento conspiranoico que, con mucha frecuencia, motiva tus opiniones, salvo ponerla de manfiesto.
Eres un conspiranoico porque te crees toda clase de mensajes sobre distintos eventos, irreflexivamente, y transmites conspiraciones basadas en dichos mensajes.
#29 No señor. Me lo creí porque Saddam TUVO armas y las usó con kurdos e iraníes.
Y creí que un tipo que podía parecer tan listo no era tan imbécil como para impedir el paso a los inspectores... Y así deduje que las tenía para usarlas como último recurso.
Pues bien, resultó que el muy memo dejó que le invadieran sin tenerlas.. Mas tonto él.
Supongo que los EEUU creyeron que encontrarían a posteriori y que con eso bastaría para justificarse... Y la cagaron.
Pero ahí hablamos de unos indicios mas o menos claros... ¿donde están los indicios de que Arabia Saudí atacase a EEUU? ¿que garantía habia de que no les fueran a pillar e implicar?
Imagina que los detienen y resulta que cantan... ¿que habría ocurrido?
Soy un escéptico que necesito pruebas para negar lo evidente... Y lo evidente es que unos tipos idearon un plan para atacar EEUU con escasos medios y les funcionó. Nada más.
#33 Unos tipos idearon un plan para atacar EEUU y les funcionó. Es evidente, y estamos de acuerdo.
Lo de los pocos medios no lo sabemos, no tenemos ninguna evidencia de si fue con pocos o con muchos medios.
Desde luego no tenemos absolutamente ninguna evidencia de que fueran unos barbudos desde cuevas que pertenecen a una organización terrorista internacional, descentralizada, sin jerarquía, estrategia, ni estructura organizativa conocida...
#40 Pocos... solo tuvieron que contar con algunos fondos, tener documentación falsa, conocer el nulo sistema de seguridad que había en los aviones y darse cuenta de como no se concebía un ataque suicida de ese calibre.
Barbudos desde cuevas no... Extremistas motivados y dirigidos con un plan previo.
#20 Que tu postura respecto a las armas de destrucción masiva de Irak y el "ha sido ETA" del 11M del 2004 sea decir "Me lo creí, luego se vio que no era así y ya está" dice mucho sobre tu sesgo y tu capacidad de crítica.
Mucho insultar a los demás por proponer la mínima alternativa a los datos que tú manejas, pero a ti te dieron ambigüedades y mentiras, les creíste (lo cual no tiene nada de malo) y diez años después sigues burlándote sistemáticamente de quienes cuestionan algo de lo que digan esos medios.
¿Unos JA JA JA JA y unas caritas o puedes hablar como una persona?
#43 No me irás a decir que Saddam no podría haberlas tenido en 2003 después de haberlas usado durante décadas... No me jodas.
Y por eso cuando las evidencias cambian, cambio de opinión... Igual que tú, o cualquiera.
¿donde están las evidencias ahora del 11S? ¿no hay? ¿y hay una versión oficial que lleva 15 años aceptada y sin pruebas que la rebatan?
Pues me sirve... Mientras no haya nuevas pruebas.
Y claro que me pude llegar a pensar que podría estar ETA detrás del 11M...
"La policía frustra un atentado de ETA en Nochebuena en una estación de Madrid. Un terrorista había logrado dejar en el tren Irún-Madrid una mochila con 25 kilos de explosivo"
http://elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html
Luego hay una INVESTIGACIÓN y unas PRUEBAS y entonces es cuando una impresión se convierte en versión oficial.
¿que parte no entendiste?
#44 No es un tema de si era plausible o no que pudiese haber sido ETA, el problema no es creerlo durante las primeras horas; el problema es que el gobierno se pasó tres días mintiendo y diciendo "ETA" mientras el resto del mundo decía "Al Qaeda".
#45 Bueno... pues cuando resultó que salieron a la luz las pruebas ya no fue ETA...
Y la confirmación la tienes en que el PP al llegar al gobierno tampoco ha removido el tema... Fueron los barbudos y ya está.
Y si aun hay quien me dice que fue la CIA o ETA le diré lo mismo... ¿pruebas? ¿no? Pues la versión oficial ME VALE.
#46 "pues cuando resultó que salieron a la luz las pruebas ya no fue ETA"
Y ya está, no hay más que hablar, las mentiras nunca existieron y no fueron por interés político. Tampoco existió la difamación posterior ni los peperos fomentando la paranóia, ni los desplantes a la asociación de víctimas ni nada de nada.
PS: te ha salido un fanboy@hell_patrol
#62 Exacto. Salieron a la luz pruebas cuando no había.
En el 11S hay pruebas a patadas a favor de la versión oficial... ¿como las desmientes?
Y por supuesto... si un meneante piensa parecido a ti debe ser lo normal, porque eres un tipo equilibrado y lleno de argumentos racionales.
Pero si piensa parecido a alguien que no te gusta es un fanboy.. o un clon......
#13 #14 Que me demuestren con pruebas que es posible que el pasaporte de Mohammed Atta apareciese sobre los escombros y esa fuera la principal prueba incriminatoria, por favor.
#48 ¿es que no aparecieron MILES de documentos de las torres y de los aviones? ¿por que no iba a ser posible?
#49 Ola ke ase?
#50 Ver como huyes... eso hago.
¿donde dice que el pasaporte fue encontrado intacto? ¿en el informe oficial?
#51 Cómo estás? Aquí hace buena noche.
#52 Cojonudamente. Subiéndome un pícaro del wow... que me ha dado por ahí ahora.
#53 Que guay. Yo nunca lo instalé porque me parece demasiado adictivo.
#54 Lo es... Especialmente si juegas con gente en una guild organizada como yo.
#55 Que envidia... Pero ahí no te escapas de pagar, no?
#56 Ahora se puede pagar con dinero del juego.
En el ordenador del curro tengo un hack para grindear con varias cuentas.
De todas formas son 11 euros al mes... es bastante asequible.
#57 Y qué tal de requerimientos?
#58 No sabría decirte porque voy sobrado con el hardware, aunque le quito sombras y demás.
No se que pide. En la web seguramente vengan los mínimos.
#59 ¿Y cómo haces para WOWear al tiempo que escribes en Menéame? ¿Tienes empleados?
#60 Tengo muchos empleados... Se llaman bots.
Las torres gemelas cayeron "en caída libre" más que por derrumbe, fue una explosión controlada/demolición. Eso lo puede ver TODO el mundo en cualquier video. Del avión que supuestamente se estrelló contra el pentágono, no se encontraron restos, ni tan siquiera los motores, con partes de titanio que no habían penetrado por el agujero en el edificio. Miren fotos, y videos, y luego saquen sus propias opiniones.
#32 Magufeame
Ben Laden, el actual recordman de apnea libre, era saudí
#2 Claro.. y el tipo que mató a John Lennon era usaniano...
Si con todos esos documentos solamente apuntan un posible apoyo..., no tienen ni vergüenza.
#5 ¿por que? ¿es que tú ya los has leído?
Ah no, que crees que dirán lo que te gustaría... Que Arabia Saudí atacó a EEUU pero que nadie se daría cuenta o alguna memez parecida...
#8 xpert, my xpert!!, aprende a leer, lo que digo es que si esos 80k docs solamente indican un posible apoyo... entonces, qué mierda de documentos son esos?
A mi me la suda si fueron los follacabras o no, tampoco descarto el INSIDE JOB del que son xpertos (mira como tu) los mericaños.
#9 ¿posible? ¿probable? ¿seguro?
¿Que quieres oir majete?
El inside job o cualquier otra cosa hay que demostrarla... Con pruebas.. No como hace este medio, que siempre está insinuando.
Yo también ocultaría documentación si se viera que hubo avisos y negligencias que facilitaron el ataque. ¿que crees que van a decir esos documentos si no?
#8 Creo que lo que dices nada tiene que ver con el comentatio de #5, y de hecho en #10 le das la razón.
#17 ¿que le doy la razón en que? ¿en que EEUU o Arabia Saudí son los culpables?
Aprende a leer...
#18 Aprende a leer tu, que has entendido el comentario de #5 justo al revés.
Lo que te decia es que si después de analizar toda esa documentación solo se puede hablar de "probable", es que se trata de una acusación sin pruebas. Justo lo que tu has dicho después:
"cualquier otra cosa hay que demostrarla... Con pruebas"
Y encima te lo indico con educación y me dices que no se leer...
Y no, no pienso entrar en el debate este que siempre quieres ganar por aburrimiento del contrario.
#21 Pues abúrrete. O traeme pruebas. Cansino.
#21 pues te entendí mal, te pido disculpas. Igual creí que estaba contentando al ilustrísmo xpertomilatiris.
#65 Que lío.
Mi respuesta no iba a ti, si no precisamente al "experto", solo te citaba.
#21 Es que experto es así de retrasado y contesta con insultos incluso a quien le da la razón.
Si no los ha verificado la policía de Inda, no me los creo.
La cantidad de saudíes nacidos en EE.UU. es importante y caso todos son parte del establishment saudí, no sólo familia real.
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2003/11/27/protagonistas/1069948720.html
Postura del meneante medio unineuronal: 11S (EEUU, capitalismo, imperialismo) CONSPIRANOICO , 11M (PP, fachas, franco) OFICIANOICO