Hace 1 año | Por BertoltBrecht a elperiodico.com
Publicado hace 1 año por BertoltBrecht a elperiodico.com

El joven de Portland fue uno de los grandes nombres de los Juegos de México-68 con su estilo de espaldas al listón, que le dio el oro olímpico.

Comentarios

D

#6 Miguel de la Quadra Salcedo no inventó nada. Intentó aplicar la técnica del lanzamiento de palanca de los deportes rurales. Le cerraron la puerta por levantar la liebre en alguna demostración. 

s

#6 De haberlo hecho en la final de los juegos olímpicos no se lo hubieran anulado tan fácil. Miguel fue poco pícaro eligiendo el momento. Digamos que le pasó por preguntar. Pero aun así, muy grande.

ElPerroSeLlamabaMisTetas

Siempre me pregunte porque aceptaron este salto y no, por ejemplo, la forma de lanzar la jabalina de Miguel de la Cuadra

Joder #6 piensas igual que yo, estás enfermo

E

#12 a mi también me autocorrige el apellido roll

porto

#6 #12 Si, sería mucho más lógico permitir esa técnica que la del salto.

Krapp

#6 Lo de La Quadra Salcedo fue en el 60, lo de Fosbury en el 68

porto

#2 #3 A mi no me convence mucho, es un estilo antinatural, nadie revasaría un obstáculo saltando de espaldas. Le reconozco el ingenio, eso sí.

gadeaiglesias

#15 Será antinatural, pero es el estilo que permite saltar a más altura. Esto es una competicion de altura pura

erperisv

#20 si tienes una colchoneta debajo está bien, como intentes saltar una valla del campo así, la hostia que te pegas tiene que ser buena.

porto

#20 #23 Con la ayuda de la colchoneta, si, es más óptimo. Lo que no se explica es por qué en unos casos se permite cambiar las normas y en otros no. A De la Cuadra no se le permitió y eso que no añadía nuevos elementos (que para mí desvirtúan la prueba).

themarquesito

#29 Precisamente lo que permitió a Fosbury crear su salto fue la aparición de las colchonetas de gomaespuma o espuma de poliuretano. Usar esa técnica de salto cuando la superficie en la que caes es ceniza y arena supone arriesgarse a partirse el espinazo.

WarDog77

#15 Pero mecánicamente es más óptimo que el rodillo el cual a primera vista es más "natural".
Realmente tiene que ver con los grupos musculares que intervienen en uno y en otro estilo y sobre todo en la cinemática del salto; el "latigazo" final del fosbury permite que solo necesites impulso para superar la barrera con la parte superior del tronco hasta la cadera incluida (¿65-70% de la masa corporal?) por el contrario con el rodillo ventral es necesario impulso para mover el 100% de la masa del cuerpo por encima de la barra.

estemenda
silencer

#1 tienes 70 años?

crysys

#10 #1 Pues yo tengo 50 y me he quedado pizcueto. En el cole nos enseñaron en la historia, la tijera, el rodillo ventral y el Fosbury.

Siempre pensé que era un tipo de hace siglos que dió con la técnica y, ahora, me entero de que me sacaba dos décadas.

WarDog77

#1 Yo fui campeón de salto de altura infantil hasta que me tocó cambiar el estilo a fosbury . Imposible sincronizar el talonaje wall

Sueñolúcido

Con el estilo tijera, en los comienzos, se alcanzó 1.97 m.

WarDog77

#7 eso sí que es potencia de piernas.

Sueñolúcido

#24

musg0

#25 que hubiera una colchoneta gorda quizá también ayudó a pensar que podías caer de espaldas. En los saltos de tijera no hay ni paja para amortiguar la caída

Sueñolúcido

#24

Amenophis

Avicii (DEP) tiene un videoclip muy chulo sobre esa historia.

 

D

Mexico-68, record superado poco después por España-73.

#4 Vi lo que hiciste ahí.

Zeioth

Solo voy a decir que está a 3 letras de llamarse "Dick Fury"

c

Vuela alto