Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Confiesa y como nuevo. Es que esta religión el la releche.
#7:
Quedarse con el dinero de abuelitas es práctica habitual en la iglesia católica.
#27:
#5 Lo que haces se llama "falacia del falso escoces" o "ningun escoces verdadero". Es una falacia muy habitual para proteger un colectivo con el que te identificas. Consiste en establecer una carceristica que tu asocias a un colectivo y generar un argumento circular que proteja dicho prejuicio. Por ejemplo: "los cristianos no roban", y si alguno roba "no es un verdadero cristiano porque los cristianos no roban", con lo que el prejuicio queda intacto y permanece, aunque el argumento no demuestre nada.
#25:
#22 Que el religioso tenga prohibido robar no significa que no pueda hacerlo. No seria el primer santo que roba por el bien de la Iglesia, por ejemplo. Total, puede que sus intenciones sean buenas, y si no, con arrepentirse 10 minutos antes de morir, solucionado.
Si no crees en nada no tienes referente moral ni ético más que el tuyo propio.
Deberias probar a leer filosofia. Hay muchos referentes morales y eticos que se basan en la razón y no en el miedo al castigo eterno. En todo caso, preferiria no tener referentes morales y eticos mas que mis padres antes que tener que coger como referentes morales y eticos algo basado en patrañas que escribió un tio hace 3000 años. La etica y la moral evolucionan, no se si lo sabes, y eso es incompatible con el concepto de un dios eterno e inmutable.
Si no crees en nada no tienes referente moral ni ético más que el tuyo propio.
Deberias probar a leer filosofia. Hay muchos referentes morales y eticos que se basan en la razón y no en el miedo al castigo eterno. En todo caso, preferiria no tener referentes morales y eticos mas que mis padres antes que tener que coger como referentes morales y eticos algo basado en patrañas que escribió un tio hace 3000 años. La etica y la moral evolucionan, no se si lo sabes, y eso es incompatible con el concepto de un dios eterno e inmutable.
#14:
Ya me decía mi señor padre que debería haber hecho carrera eclesiástica...
#24:
Todos los dioses representantes, tienen en común necesitar mucho dinero, siempre
.
.
#4:
Facha, anticatalan, maricon y estafador de viejas ... ¡clasico ejemplo de pastor catolico! como el del Opusdei
Comentarios
Confiesa y como nuevo. Es que esta religión el la releche.
Quedarse con el dinero de abuelitas es práctica habitual en la iglesia católica.
Ya me decía mi señor padre que debería haber hecho carrera eclesiástica...
#5 Lo que haces se llama "falacia del falso escoces" o "ningun escoces verdadero". Es una falacia muy habitual para proteger un colectivo con el que te identificas. Consiste en establecer una carceristica que tu asocias a un colectivo y generar un argumento circular que proteja dicho prejuicio. Por ejemplo: "los cristianos no roban", y si alguno roba "no es un verdadero cristiano porque los cristianos no roban", con lo que el prejuicio queda intacto y permanece, aunque el argumento no demuestre nada.
#22 Que el religioso tenga prohibido robar no significa que no pueda hacerlo. No seria el primer santo que roba por el bien de la Iglesia, por ejemplo. Total, puede que sus intenciones sean buenas, y si no, con arrepentirse 10 minutos antes de morir, solucionado.
Si no crees en nada no tienes referente moral ni ético más que el tuyo propio.
Deberias probar a leer filosofia. Hay muchos referentes morales y eticos que se basan en la razón y no en el miedo al castigo eterno. En todo caso, preferiria no tener referentes morales y eticos mas que mis padres antes que tener que coger como referentes morales y eticos algo basado en patrañas que escribió un tio hace 3000 años. La etica y la moral evolucionan, no se si lo sabes, y eso es incompatible con el concepto de un dios eterno e inmutable.
Todos los
diosesrepresentantes, tienen en común necesitar mucho dinero, siempre.
La religión te enriquece...
#6 Cierto: no son ni por vicio ni por fornicio ni por hacer un cristiano a su servicio.
Y las fotos con mancebo incluido son artísticas. Un MiguelAngel.
Facha, anticatalan, maricon y estafador de viejas ... ¡clasico ejemplo de pastor catolico! como el del Opusdei
#12, excura.
#7 Y gracias a que en la iglesia están exentos de tributar donaciones, sucesiones, etc... además lo pueden hacer de la manera más opaca posible y sin que se entere de nada la administración.
Cosas como esta deberían de hacer repensarse a la clase política, que tanto dinero busca hasta debajo de las piedras, el cambiar las relaciones económicas iglesia-estado. Y a ser posible con carácter retroactivo.
#31 Si los cristianos no pecan, entonces los cristianos no existen porque quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Juegan con ventaja, saben que pueden violar niños, robar a ancianas o vender bebes que con arrepentirse justo antes de morir, saben que su jefe se lo perdona todo y van al cielo
#31 El que está confundido y confundiendo eres tú, cuidado. Te lo digo como católico.
Todo hombre peca, todo cristiano peca salvo Dios y la Virgen. Por eso existe el sacramento del Perdón. Nadie es santísimo salvo Jesucristo y por eso solo él puede perdonar nuestros pecados.
El sacramento del Bautizo no te santifica, te hace receptor de la Gracia, que es un don del Espíritu que no obliga ni determina, y que puedes libremente rechazar (y ser réprobo) o aceptar (y ser salvo)*. Cuando perdemos o rechazamos la Gracia en algún grado es cuando hemos pecado en ese mismo grado y, por tanto, debemos acogernos al Sacramento de la Penitencia para recibirla de nuevo plenamente y "estar en Gracia o en Espiritu".
Lo que estás diciendo es herético. Vamos, es que ya solo faltaría que con creer o con el bautizo nos impeliera a todos una fuerza irresistible que nos haría incompatibles con cualquier mal obrar, cosa además de la que no hay evidencia alguna en la vida y en la historia, salvo la excepción de Jesucristo.
(*) En realidad la Salvación es un Misterio y no sabemos quiénes serán los que se condenen y los que no.
#17 Me huele que éste era más de "dejarse desear" por las ancianas. Todo casto y puro, como un Boy en una despedida de soltera
#25 Pues sí, sería el 'primer santo que roba por el bien de la Iglesia', no se conoce ninguno que haga eso.
La referencia moral y ética religiosa no se basa 'en el miedo al castigo eterno', sino en una convicción personal o en una revelación, basada en un marco concreto y definido que delimita lo que está bien y lo que está mal.
El resto de referentes morales, a falta de religión, los hay a puñados, tantos como personas que crean su propio marco personal sobre el bien y el mal.
#1 Ya sabes que los hombres y los niños no cuentan en "la castidad", ya que no pueden procrear
Es que unos buenos ejercicios espirituales no se pagan con dinero. Siguiente pregunta.
#16 O ambos dos, que estos curitas cañón tienen mucho peligrorl...
#6 ni las ancianas
#12 pues lo mismo que cualquier otro desgraciado... drogas, putas, o simplemente acumularlo por el placer de tenerlo. Para mucha gente el.dinero es un objetivo en si mismo, no un medio.
#58 no te preocupes, solo es un troll, de hecho dudo que sea cristiano, pero me.gusta duscutir de estos temas. Ahora, si te tomas en serio tu religion, no te expongas a un troll de este tipo, te vas a desesperar y a el le va a dar igual lo que digas.
#79 un recien nacido es todo egoismo, de hecho hasta que no crece ni si quiera desarrolla su capacidad de diferenciar su individualidad, para un recien nacido, literalmente, todo es universo es él.
En serio. No hay nada mas egoista que un recien nacido. Lo que no tienen es malicia, ya que no es egoista por desprecio a lps demas o algo asi, simplemente èl es lo unico que importa
#25 Spinoza
#113 No te digo que dejes de hacerlo!! porque entiendo que es una definición adecuada y además cada cual se expresa como quiere.
Tampoco soy partidario de la corrección política!! así que si los bebes humanos son egoístas, lo son.
Ya se que son dos cosas distintas. Pero yo creo que, como los bebés aún no tienen en su cerebro mucha información y experiencia; y empiezan a entender (y aprender) poco a poco que hay un mundo alrededor, su egoísmo es algo más "genético" y cercano al instinto de supervivencia, que a otras cosas que aprenderán en poco tiempo.
Ellos sólo quieren chupar y sentir otros placeres
Sant Vicenç de Castellet ... 8000 habitantes. No todos serán "ancianas" y no todos habrán sido estafados, pero sale a más de 400 Euros por persona de media ! Y eso con lo que le pillaron, no con lo que se habría ya gastado
Que mal pensados, estaba ahorrando por ellas.
#60 lo expulsan por unas fotos? Y a los pederastas no. Yo es que ya flipo
Engañaviejos con tácticas desarrolladas durante siglos. Gente mayor sin nadie que de preocupe por ellos. Y pensar que somos una generación en la que muchos no tienen ni hijos ni sobrinos que se preocupen por ellos algún día......
#31 Pues tío , perdona por ser yo quien te dé la noticia pero según lo que dices , el cristianismo está jodidamente lleno de infiltrados
#25 Arrepentimiento va unido a proposito de enmienda. Si no es sincero y no tiene proposito de enmienda entonces no vale
#53 Amén, hermano.
#31 Los cristianos no roban, y de hecho nunca se ha dado el caso. Ni entre cristianos laicos ni entre reliogiosos o entusiastas como el Opus Dei. Y ya mucho menos si llegan a ministros (del gobierno, no de la iglesia)
#27 Un clásico de Garzón: https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/alberto-garzon-delincuente-puede-ser-izquierdas_201503015725443d6584a81fd88320d1.html
No sé, me ha venido de repente a la cabeza con tu comentario.
#4 amén hermano!!!!
#1 Siendo excura imagino que no tendria por que respetarlo
#18 Porque el religioso tiene prohibido robar. Si no crees en nada no tienes referente moral ni ético más que el tuyo propio.
#22 Claro...las personas no religiosas no lo tienen prohibido. La religión es la única manera de ser una persona ética
#1 Lee al menos el titular!!
#7 Lee el titular
#12 que hace alguien que no es capaz de leer un titular?
#96 un excura no tiene voto de castidad, por tanto no entiendo tu comentario si te has leído el título
#98 que fotos? En el titular no habla de fotos y tu primer comentario lo hiciste antes de leer la noticia como tú mismo admites. Por tanto, no leíste mi el titular.
#24 Pues precisamente por eso parecen venir los problemas, porque se lo quedaba todo para él y no repartía nada con los jefes; eso le ha quitado la "bula" de las altas esferas para hacer estos trapicheos, pero no es nada raro que la iglesia acabe acaparando patrimonio al nivel que se describe en el artículo: propiedades, inmuebles, joyas, obras de arte, lingotes de oro, 3.5 millones en efectivo, etc...
A ver si alguien se pueda pensar que a este sí le echan por una foto con un jovencito mientras que al resto de sus pederastas asalariados lo único que hacen es cambiarles de parroquia (y si lo hacen). Que hasta los mossos declaran que es facha, como dios manda.
Las ancianas estarán en la zona VIP del cielo y el religioso podrá pagarse los "monaguillos escort" que tanto le gustan.
#12 Gastarlo en putas o chaperos.
#12 Este lo guardaba. Quizás tenía vicios pero iba sobrado de pasta.
Votante de Vox fijo.
¿Qué mejor disfraz para un demonio como éste?
#46 #37 Estás metiendote en un falso escoces mas grande que William Wallace
#76 No lo has dicho es verdad, entonces ¿ hay pecados que pueden hacer y otros que no? Porque robar va contra un mandamiento, pero ¿el resto? Porque todo el mundo ha quebrantado un mandamiento en alguna ocasión. Por eso no hay cristianos.
#88 O sea, lo que me estás diciendo es que los psicópatas y los narcisistas no pueden ser cristianos porque el resto de personas sean cristianas,musulmanas, áreas o seguidoras de Cthulhu, van a sentir remordimiento cuando hace el mal al otro, aunque a veces la vida nos obligue por supervivencia a hacerlo. Es algo natural a las personas a no ser que tengas patologías, como un transtorno de la personalidad.
#77 A qué te refieres con eso? Insinúas que son peores? Insinúas que la bondad, el respeto hacia los demás, etc son patrimonio exclusivo de la religión y no características humanas?
#93 No, los psicópatas han nacido sin la capacidad de sentir empatía así que si son cristianos pueden seguir las normas del cristianismo pero no sentir arrepentimiento.
Cleptomanos y mujeriegos son otra cosa, pueden redimirse .
#108 Entonces eso significa que las personas religiosas sois mejores? Poca comprensión, respeto y empatía has aprendido tú de tu religión. Te olvidas de que ese marco moral y ético está creado por personas y pensar que por no ser religioso no se puede tener una marco más amplio demuestra un carácter muy totalitario. Para las personas no religiosas no todo vale, pero veo que para ti solo vale lo que diga tu religión. Los demás somos gente de segunda para ti. Insisto: poco has aprendido de tu religión.
#81 No hay nada mas egoista que un recien nacido. Lo que no tienen es malicia, ya que no es egoista por desprecio a lps demas o algo asi, simplemente èl es lo unico que importa
Entonces, quizá lo más adecuado sería definir ese tipo de "egoísmo" como "instinto de supervivencia".
Ya se que la palabra y el concepto "egoísmo" define a la perfección "él es lo único que importa"!! pero como se suele usar la palabra "egoísmo" para definir el egoísmo de los que ya no son niños (donde si suele haber "malicia, desprecio", exceso de ambición...); y hay generaciones enteras que no han estudiado (ni leído) filosofía en la enseñanza secundaria, es lógico que el concepto de egoísmo no esté claro y se utilice la palabra para definir a personas o comportamientos que, aunque contengan una pizca de egoísmo, en realidad, son otras cosas (xenofobia, racismo, nacionalismo...).
#110 Que los ateos no tienen un marco moral y ético que seguir? Apaga y vámonos. Siento volver a decirte que esos marcos éticos y morales están creados por personas para personas, no es un invento de una divinidad porque las divinidades solo existen por creación de la raza humana.
Lo que está mal es considerarse superior a quienes no son religiosos, pero no te importa.
#116 Ni siquiera conoces el significado de las palabras que estás utilizando y me obligas a poner en duda tu nivel cultural.
Definición de moral en wikipedia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Moral
Parte interesante: "Los conceptos y creencias sobre la moral llegan a ser considerados y codificados de acuerdo a una cultura, religión, grupo, u otro esquema de ideas, que tienen como función la regulación del comportamiento de sus miembros."
Definición de ética en la wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica
Parte interesante: "Aunque la ética siempre fue una rama de la filosofía, su amplio alcance la conecta con muchas otras disciplinas, incluyendo la antropología, biología, economía, historia, política, sociología y teología."
La gente que cree ser superior al resto por pertenecer a un determinado grupo me parecen muy peligrosas y malas personas que han necesitado adoctrinamiento para tener un mínimo de moral y ética... esa moral y esa ética que pertenece a la especie humana y no a la religión por mucho que insistas.
#119 El ateo no pertenece a ninguna cultura o grupo porque tú lo dices y punto. Porque una cultura o un grupo han de ser forzosamente religiosos. Ya...mira, entre los argumentos anteriores y éste, ya no sé si eres un troll, si te faltan conocimientos o ambas cosas. Yo cierro esto aquí porque no me está aportando nada. Pasa un buen finde.
#121 Por repetir una cosa mil veces no la vas a convertir en verdad. Lo siento pero no pienso seguir debatiendo con una persona que no tiene argumentos más allá de sus opiniones personales, que ignora el significado de las propias palabras que utiliza y que, en un alarde de su grandiosidad por ser religioso, considera a quienes no son religiosos personas inferiores.
#123 Ya te he explicado y te he puesto enlaces en los que se explica por activa y por pasiva que la moral y la ética pertenecen a las culturas y a las sociedades, pero eres tan fanático que no eres capaz de entender que eso no es patrimonio de la religión. No entiendes ni las propias definiciones que pegas. Desde cuándo negar la existencia de divinidades es igual a negar la existencia de la ética y la moral? Por favor, trabaja tu capacidad lectora, tu pensamiento lógico y después debatimos. Pero te ruego que mientras tanto, no me vuelvas a escribir.
#125 Milana bonita.
#127 No respondo porque te he respondido mil veces y no sabes leer ni tienes el más mínimo ápice de cultura y sentido lógico.
#58 Sí, la has metido hasta el fondo...a día de hoy, los pacientes no quieren que su psicólogo los atienda por skype y/o videoconferencia.
#129 Coge el micho 1, aprende a leer, repásate todas las respuestas y después, te lees la biblia a ver si aprendes eso de que creerse superior no está bien visto por tu dios.
Antes de leer la noticia, por el voto de castidad ni pregunto.
¿Y cuáles mecanismos de control tiene la Iglesia para evitar todo tipo de abusos de sus curas? Ninguno, solo tienen mecanismos para ocultar lo que hacen. Por ejemplo, los curas pederastas violadores los cambian de lugar y listo, problema solucionado (según ellos).
Son criminales porque no hay razones para que no lo sean. Buenas razones pueden ser severos castigos, tanto para los curas como para la iglesia.
#51 Sí, pero "...fue expulsado de la curia al trascender unas fotografías de este presunto estafador, en actitud erótica, con un joven desnudo." cuando todavía era cura.
#85 Me lo he leído, y también el artículo.
#97 Las fotos se las pillaron cuando todavia era cura.
Parece que por eso le echaron.
#103 Era una apuesta ganadora.
Qué hace un cura con pasta?
Llevar la sotana Gucci? Dejárselo a la iglesia cuando fallezca? La del sobrino?
#5 jajajajajaajja
¿Y porqué obviamente?
#38 No hay control de acceso a las iglesias.
Tú consideras que ser cristiano o ateo es como ser del Real Madrid o del Bayern, que te pones la camiseta y vas a estadio y ya está y es todo lo mismo.
#43 Wow, pedazo de argumento el tuyo.
#45 No, no lo hacen, quien hace eso no es cristiano, ni creyente. Pero tú piensas que si lleva sotana es cristiano y si va con calzonas/camiseta blanca es del R. Madrid. Reduccionismo.
#61 ¿intentas convencernos de que el no hacer daño a los demas es algun tipo de instinto? Porque no concuerda con los ultimos 4000 años de historia... no, nos guste o no la naturaleza humana es egoista y agresiva, solo tienes que observar a un grupo de crios el tiempo suficiente para darte cuenta... el pacifismo y las ganas de no hacer daño al resto es algo que se aprende, es un proceso cultural.
#36 venga, hombre, no seas infantil, ha habido docenas de emperadores, papas, conquistadores, templarios, misioneros, etc que se han dedicado a asesinar, robar y conquistar en nombre de dios y han sido canonizados y alabados por ello. Por ejemplo, de menoria, Juana de Arco, Carlomagno o Isabel la catolica. Insinuar quee todos los cristianos cumplen los 10 mandamientos y que quien no lo hace no es cristiano es.una chorrada que nadie puede creerse.
La referencia moral y ética religiosa no se basa 'en el miedo al castigo eterno', sino en una convicción personal o en una revelación, basada en un marco concreto y definido que delimita lo que está bien y lo que está mal.
Si no te importa, prefiero razonar qué está bien o mal, y no fiarme de revelaciones o de lo que me diga un libro. Sinceramente, aun supiniendo que existiera un dios creador, ese hipotetico dios te habria dado un cerebro alucinantemente bien hecho. Me parece un insulto a su regalo que decidas no utilizarlo para algo tan importante como esto.
El resto de referentes morales, a falta de religión, los hay a puñados, tantos como personas que crean su propio marco personal sobre el bien y el mal
No veo qué tiene eso de malo, aunque en general es mas.correcto decir que son las.sociedades las que crean un marco sobre el bien y el mal, en general los individuos solo escogen un tono de gris y otro dentro de dicho marco etico. Que ademas, es exactamente lo mismo que hacen los cristianos. ¿O te crees que la escala moral de un cristiano de extremadura es la.misma que un cristiano de euskadi, o de roma, o de inglaterra, o de wisconsin, o del amazonas? Y eso sin entrar en la epoca.
Pregunta seria: ¿De verdad te crees que los cristianos usais todos una escala moral igual e inmutable dictada por Dios?
#31 vaya chorrada.
#70 no, tio, lps crios son egoistas y agresivos por naturaleza, es la educacion la que calma eso.
#59 ya, menudo facepalm cuando lo dijo....
#73 Ok, un abrazo
#58 Amigo, todo el mundo peca, si no no haría falta confesión, pero una cosa es un pecado que pueda cometerse eventualmente y otra que te dediques a robar y guardarte 3,5 millones de euros, si haces eso, no eres cristiano.
#53 No he dicho que no pequen #47
#48 Hay mucho que se dice vegetariano y luego come hamburguesa en el MacDonalds, pero no es vegetariano.
#67 Pues no conozco ninguno de los que dices, quizás algún Papa que se salió del tiesto, pero sí te digo que si ves a un vegetariano comiendo un filete, no es vegetariano.
"prefiero razonar qué está bien o mal, y no"
#82 ¿No conoces a Juana de Arco, Carlomagno o Isabel la catolica? ¿Me estas vacilando?
Respecto a tu segunda parte... no, no todo vale, es una falacia del falso dilema, hay una sociedad que dicta qué está bien o mal, no es necesario un dios para tener una escala de valores, deja de insistir en esa chorrada
#84 Sí los conozco ¿qué hicieron de malo?
#91 Los cristianos existen, y los vegetarianos también.
#90 Los psicópatas y narcisistas pueden ser cristianos, los cleptómanos, los mujeriegos, sea por patología, por el entorno que les ha rodeado, etc. todo el que quiera renunciar a eso y seguir a Cristo es cristiano.
#89 nada, creo que te he malinterpretado en #82
#102 Si no tienes capacidad para sentir arrepentimiento pero sigues las normas del cristianismo, está bien.
#95 Las personas no-religiosas no tienen un marco mora ni ético más allá de su propia idea del bien y del mal, puede estar bien gasear judíos o ir a salvar animales en peligro de extinción, cualquier cosa vale.
#109 Las personas religiosas tienen un marco moral y ético que tienen que seguir, los ateos no, puedes encontrar ateos que tienen sus propias normas buenas y otros que tienen sus propias normas malas.
Los religiosos también pueden ser malos y pecadores, pero deben evitarlo y arrepentirse de haberse salido de ese marco ético y moral. El ateo no tiene por qué, más allá de su propia convicción personal, que irá en un sentido o en otro.
También hay religiosos que son creyentes pero eligen alinearse con el mal voluntariamente. Por ejemplo el enlace que indicas o tú mismo intentando generalizar ese caso que enlazas sobre todo el sacerdocio o todos los religiosos, lo cuál está mal, pero no te importa.
#112 Entonces, quizá lo más adecuado sería definir ese tipo de "egoísmo" como "instinto de supervivencia".
No. Son dos cosas distintas. Lo siento si te rechina que use una palabra con connotaciones negativas con bebés, pero es un hecho, los bebés son los humanos mas egoistas que hay, pero no es lp mismo egoismo e instinto de supervivencia.
Estoy de acuerdi en que en general no se va a entender el usar egoismo ej este contexto, pero creo que la solucion no es dejar de hacerlo, sino todo lo contrario
#114 No, no existe la moral y ética atea.
#117 Obviamente, el ateo no tiene moral porque no pertenece a ninguna cultura, religión, grupo por el hecho de ser ateo (ateo= no cree en divinidades)
#120 No, no existe ninguna 'cultura atea'. ni ninguna 'ética atea', ni ninguna 'moral atea'.
Joder, había leído expajarrajo.
Ya me preguntaba dónde estaba lo de ex.
#22 EX-religioso.