El lanzamiento del primer ETF de Bitcoin ha desatado la locura en el mercado de futuros, pero también ha puesto de manifiesto lo poco rentable que es elegir esta opción para invertir.
En él se puede entender que al igual que ocurre con los ETF Physical Gold lo que hacen es adquirir tantos bitcoins como clientes han adquirido por la vía del ETF y meramente se encargan de resguardarlo. El oro lo suelen hacer en cámaras acorazadas, el Bitcoin supuestamente con protecciones criptográficas.
En el caso de los ETF de Physical Gold los hay que permiten intercambiar el ETF directamente por oro (quitando la parte de comisiones) y otros no. En el caso de este CSPhysical Bitcoin en su descripción indican que sí se puede intercambiar el ETF directamente por los bitcoins que representan (quitando la parte de comisiones).
Nada apunta a futuros de ningún tipo. Por lo tanto entiendo que el producto que se describe en el contenido del meneo es una alternativa a este que cito yo y quizá otros que también existan, no parece que para invertir en bitcoin vía ETF sea requisito hacerlo por la vía de futuros.
¿Por qué invertir en un fondo así cuando uno puede comprar esta criptomoneda en cualquiera de las muchas plataformas que permiten hacerlo de forma directa? Lo cierto es que es una buena pregunta. Dicha cuestión no parece que se la hayan planteado los inversores
Los ETF son productos tradicionales operados con entidades de inversión tradicionales. Eso para muchos inversores tiene valor.
Para los que no se mueven en ese mundillo el acceder a SelfBank para adquirir un ETF o acceder a Coinbase para adquirir bitcoins les puede parecer lo mismo, pero para quienes se han movido por el mercado tradicional desde siempre hay diferencias abismales.
Comentarios
La cotización de Bitcoin en escala logarítmica. FAQ aquí: ¿Hacia dónde se dirige el bitcoin? Lo ocurrido con el oro en la década de los 70 puede ser una pista/c3#c-3
Y hablando de SelfBank ... he encontrado en éste un ETF denominado CSPhysical Bitcoin, con identificador GB00BLD4ZL17, en el mercado francés.
Por ahora no se puede operar a través de SelfBank con este ETF porque no tienen disponible el documento KID, aunque según tengo entendido se les puede pedir y lo añaden en unos días. Ese documento por ahora se puede encontrar vía Google, y es éste: https://coinshares.com/assets/coinshares-physical/Documents/priips_gb00bld4zl17_en_20201130_6_1_coinshares_physical_bitcoin_bitc_kid.pdf
En él se puede entender que al igual que ocurre con los ETF Physical Gold lo que hacen es adquirir tantos bitcoins como clientes han adquirido por la vía del ETF y meramente se encargan de resguardarlo. El oro lo suelen hacer en cámaras acorazadas, el Bitcoin supuestamente con protecciones criptográficas.
En el caso de los ETF de Physical Gold los hay que permiten intercambiar el ETF directamente por oro (quitando la parte de comisiones) y otros no. En el caso de este CSPhysical Bitcoin en su descripción indican que sí se puede intercambiar el ETF directamente por los bitcoins que representan (quitando la parte de comisiones).
Nada apunta a futuros de ningún tipo. Por lo tanto entiendo que el producto que se describe en el contenido del meneo es una alternativa a este que cito yo y quizá otros que también existan, no parece que para invertir en bitcoin vía ETF sea requisito hacerlo por la vía de futuros.
¿Por qué invertir en un fondo así cuando uno puede comprar esta criptomoneda en cualquiera de las muchas plataformas que permiten hacerlo de forma directa? Lo cierto es que es una buena pregunta. Dicha cuestión no parece que se la hayan planteado los inversores
Los ETF son productos tradicionales operados con entidades de inversión tradicionales. Eso para muchos inversores tiene valor.
Para los que no se mueven en ese mundillo el acceder a SelfBank para adquirir un ETF o acceder a Coinbase para adquirir bitcoins les puede parecer lo mismo, pero para quienes se han movido por el mercado tradicional desde siempre hay diferencias abismales.