Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Creo que hay otra manera de hacerlo sin pagar un precio tan elevado”, sostiene Macip. “Es cierto que con esa estrategia se consigue reducir la mortalidad, pero hay que tener en cuenta las cuestiones éticas, e incluso las económicas”, recuerda el divulgador. “Un cierre total sumirá al país en una crisis durante los próximos años”, dice.
Como si nuestra estrategia que consigue aumentar la mortalidad fuera más ética. No pillo el concepto de lo ético de este señor.
Y las consecuencias económicas aquí están siendo peores que en China.
Como si nuestra estrategia que consigue aumentar la mortalidad fuera más ética. No pillo el concepto de lo ético de este señor.
Y las consecuencias económicas aquí están siendo peores que en China.
#9:
Están pasando la pandemia siendo mucho más libres que aquí, haciendo prácticamente vida normal y siendo estrictos cuando toca. Su economía está saliendo reforzada. La población china aprueba mayoritariamente esta estrategia, hasta el punto de que va a suponer un problema cuando la quieran cambiar.
Comentarios
“Creo que hay otra manera de hacerlo sin pagar un precio tan elevado”, sostiene Macip. “Es cierto que con esa estrategia se consigue reducir la mortalidad, pero hay que tener en cuenta las cuestiones éticas, e incluso las económicas”, recuerda el divulgador. “Un cierre total sumirá al país en una crisis durante los próximos años”, dice.
Como si nuestra estrategia que consigue aumentar la mortalidad fuera más ética. No pillo el concepto de lo ético de este señor.
Y las consecuencias económicas aquí están siendo peores que en China.
#1 la economía por delante de las vidas… y así no se puede según entiendo lo que dice este señor.
#1 #4 A veces se habla de la economía como si fuera algo ajeno a nosotros, como si fuera simplemente un juego entre grandes empresas. Economía también es lo que permite que se construyan viviendas, se puedan cultivar alimentos o se pueda tener calefacción en casa. Si la economía cae, también se pierden vidas. La disyuntiva no es vidas vs iPads, la disyuntiva es qué camino va a producir el menor impacto.
#4 Con la misma mortalidad que España ahora no tendrían 3 millones de muertos. Y tarde o temprano tendrán que salir de la burbuja. No se puede vivir en una burbuja siempre. Y tienen vacunas, ¿no?
¿Cuál es el objeto de vacunarse si no se va a poder salir de la burbuja?
#14 el objeto de vacunarse es atenuar el efecto del virus y reducir su difusión.
Lo de salir de la burbuja o no, y cuando y como salen, ya es otra cosa que dependerá de ellos y sus intenciones.
China es particular en muchas cosas, puede escoger no “salir de la burbuja” en general en mucho tiempo y no les pasaría nada, pueden enviar a gente fuera pero restringir su vuelta.
No estoy diciendo que sea bueno, solo que pueden hacerlo.
#1 Con la misma mortalidad que España sumarían 3 millones de muertos. Supongo que al señor le parece un precio aceptable a cambio de poder viajar un poco más libremente.
#1 La mortalidad ed muy baja. No puedes cerrar un país porque la gente se muera. La muerte, por un motivo u otro es inevitable.
Tiene sentido cuando se convierte en una guerra como en marzo de 2020. Cuando la mortalidad es inasumible. Pero si, hay una mortalidad asumible. No podemos parar el país por las muertes de gripe que hay cada año. Y ahora mismo la Covid presenta un nivel de mortalidad inferior al de la gripe.
Y finalmente no tener en cuenta que todos nos infectaremos tarde o temprano y que el objetivo de las medidas no ha sido evitar la propagación del virus, sino ralentizarla para evitar la saturación del sistema sanitario y, al principio, dar tiempo a tener la vacuna, es un error.
Aunque sea China o Rusia, que ya se que os pone todo lo de estos dos y todo lo que hacen está genial.
#11 Si te refieres a titulares como éste: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220102/variante-omicron-mortalidad-gripe-espana-13050768
En el que aparece: En un mes, la nueva cepa del covid ha causado en España 1.163.733 contagios y 1.450 muertes, mientras que la gripe, con 490.000 casos en un año, causó 6.300 fallecimientos
Que no sé esta gente pero a mí 1450x12 meses me sale un número mayor que 6300.
Además de que se sigue con muchas medidas para evitar contagios y confinamientos al contraer la enfermedad.
Aunque sea China o Rusia, que ya se que os pone todo lo de estos dos y todo lo que hacen está genial.
Ya ves que también enviamos noticias con las que no coincidimos. Todo un alarde para combatir nuestro ego
#11 discrepo, la muerte es evitable, mira el porcentaje de muertos que han tenido ellos y el que hemos tenido nosotros.
Por cada una de esas vidas vale la pena el cierre.
#19
Me sorprendo a mí mismo comparando lo que pensaba sobre el virus y lo que esta noticia dice. Parece que nos hemos convencido de que salvamos vidas por encima de nuestras posibilidades...
#11 "No puedes cerrar un país porque la gente se muera"
Candidato firme a premio nobel de la paz.
#1 Es porque lo hace China y además funciona (creo que este punto es el que más jode a Occidente)... si fuese una idea de Garzón pues muchos en este país dirían lo mismo
#1 Como si parando la economía no se llevara vidas por delante (¿te suenan de algo los suicidios por perder la casa, la empresa y/o el trabajo?)
#1 Precisamente, por ser las consecuencias económicas en China menores, y al mismo tiempo imponer esas restricciones de las que sólo los "occidentales" se quejan, es lo que hace que uno se pregunt cómo en China consiguen ese impacto tan mínimo del Covid.
Supuestamente, hasta la población china quiere eso. Restricciones que atenten contra la ética, casi sin fallecidos (comparado con el resto del mundo) y casi nula afección al crecimiento económico en China.
Sinceramente, esa "falta de ética" sobre los individuos, al aislar el virus no creo complicado el aplicarla en otros aspectos procedentes de ese gobierno.
No obstante, todo va bien por ahí, hasta el punto que China es el país dónde más confían en sus medios informativos, por ejemplo.
Lo dicho, todo bien.
#1 " “Un cierre total sumirá al país en una crisis durante los próximos años”, dice."
ese tío no se entera, precisamente china, cerró el país en el peor mes para ellos (año nuevo chino) y gracias a eso han conseguido recuperar su economía antes que cualquier otro país en la pandemia, aparte de evitar muchisimas muertes.
#1 «Creo que hay otra forma», estaría ben saber cuál. Entre tanto, el Occidente hemos dado prioridad a los intereses cortoplacistas de las grandes empresas frente a todo lo demás ¿Cuál de las estrategias tiene un mayor coste ético y en vidas? ¿y económico a largo plazo?
#1 Malditos chinos, obligan a la gente a vivir!! Eso sería intolerable en una democracia.
Están pasando la pandemia siendo mucho más libres que aquí, haciendo prácticamente vida normal y siendo estrictos cuando toca. Su economía está saliendo reforzada. La población china aprueba mayoritariamente esta estrategia, hasta el punto de que va a suponer un problema cuando la quieran cambiar.
#9 el pasado mes de diciembre por un brote, un hombre murió de un ataque al corazón después de que se negaran a admitirlo en un hospital por proceder de un distrito de riesgo medio; una mujer embarazada de ocho meses perdió a su bebé porque no la atendían al tener una prueba de covid caducada; un joven se llevó una paliza por salir de casa en busca de comida cuando debía permanecer confinado. Los funcionarios chinos cumplen órdenes a rajatabla, cueste lo que cueste.
No se....
#22 Si quieres te crees esos dos casos y sino no. Seguramente tendrán muchos matices.
En cualquier caso con una población de 1400 millones y considerando que sigue siendo un país en vías de desarrollo no está nada mal que buscando mierda solo saquen dos casos. Aquí muchísima gente se ha visto afectada de forma directa por la saturación del sistema sanitario.
Seguro que esta el gobierno chino preocupadisimo por lo que le dice la prensa extranjera que tiene que hacer.
El sacrificio es solo cuando se da algún caso. Y cuando alguien llega desde fuera.
Con eso han conseguido que no haya ningún sacrificio en amplias zonas del país. Allí donde no hay casos, hay normalidad total.
La alternativa no son sólo los muertos. Es paralizar amplias zonas durante un tiempo, tanto a nivel econímico como social, en distintos grados.
Si echas cuentas de lo paralizado que ha estado china frente a cualquier otro pais, china sale ganando de calle.
El precio no es el aislamiento de la población, únicamente su aislamiento frente al mundo.
Libertá a lo Karen por donde vaya
La ignorancia da miedo
Cuanto más se quejen los extranjeros, más van a incrementar el diámetro de las PCRs anales para entrar en el país
Chinaaaaaa
China da miedo