Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Saben ustedes que por decir eso, menearlo y comentarlo en la época de Franco ya estarían presos?
Digo, para que no hagan tantas comparaciones livianas
Digo, para que no hagan tantas comparaciones livianas
#12:
#5 Franquismo 2.0 se le llama a lo de ahora. Que a unos titiriteros se les meta sin juicio en la carcel por un espectáculo es franquismo 2.0. Que una riña de bar termine en cárcel con acusación de terrorismo es franquismo 2.0. Que una manifestación independentista termine con dos personas en la cárcel por sedición es franquismo 2.0. Que el único medio de comunicación en euskera fuera cerrado preventivamente por terrorismo es franquismo 2.0.
Todo lo anterior debido a decisiones de la AN. Sí, un Tribunal de Orden Público 2.0
Todo lo anterior debido a decisiones de la AN. Sí, un Tribunal de Orden Público 2.0
#6:
Que se me vote negativo cuando muchas cosas de las que dice el articulo son falsas.
Como decir que el PP aprovecha para quitar a todo el govern y conseller para que sea la audiencia nacional quien los juzge, cuando solo les ha llamado a declarar de momento. Cuando el TS sera el que lo haga en un futuro tanto por competencias como porque muchos de ellos volverán a ser aforados el 21D, además de que no todos van por la AN como Forcadell por ejemplo.
Podría seguir con el resto pero bueno el karma esta para gastarlo. Y decir que si Bélgica hace lo contrario a lo que este hombre dice ya demuestra de que palo va es un hecho.
Aquí se os llena la boca con la palabra franquismo y me da que en un país franquista puigdemont y cía estarían en cunetas hace meses o años.
Como decir que el PP aprovecha para quitar a todo el govern y conseller para que sea la audiencia nacional quien los juzge, cuando solo les ha llamado a declarar de momento. Cuando el TS sera el que lo haga en un futuro tanto por competencias como porque muchos de ellos volverán a ser aforados el 21D, además de que no todos van por la AN como Forcadell por ejemplo.
Podría seguir con el resto pero bueno el karma esta para gastarlo. Y decir que si Bélgica hace lo contrario a lo que este hombre dice ya demuestra de que palo va es un hecho.
Aquí se os llena la boca con la palabra franquismo y me da que en un país franquista puigdemont y cía estarían en cunetas hace meses o años.
#1:
En cuanto puigdemont sea extraditado este artículo quedará probado como falso.
Creo que a este señor como a muchos otros confunden cosas como sedición con secesión, o malversación de fondos públicos con presos políticos.
Creo que a este señor como a muchos otros confunden cosas como sedición con secesión, o malversación de fondos públicos con presos políticos.
Comentarios
¿Saben ustedes que por decir eso, menearlo y comentarlo en la época de Franco ya estarían presos?
Digo, para que no hagan tantas comparaciones livianas
#5 Como dice el fiscal general (nombrado a dedo por éste gobierno y reprobado por unanimidad de TODA la oposición) para contextualizar la definición de violencia desde que la ley fue redactada y aprobada, no hay peor animal de rapiña que el disfrazado con piel de cordero.
#8 para citar a un ex ministro de mi país "si no les gusta lo que hacemos, armen un partido y ganen las elecciones"
Eso fue justamente lo que pasó. La oposición armó un partido, ganó las elecciones y los funcionarios de ese gobierno empiezan a ir presos.
Esa es la diferencia entre una democracia y una dictadura
#10 aqui no vale con un partido ya que el régimen lo mantiene la monarquía, que es como una dictadura por derecho divino. Y así estamos en españistan
#25 el partido ha sido creado. Es Podemos. Pero la altura intelectual de este país se ve ahogada por los medios y la mediocridad política de la ciudadanía. Es lo que hay
#8 Eso creía yo pero... De todas formas no me gusta que ni el Gobierno ni el Congreso intervengan en su designación. Debería ser un tema estrictamente judicial.
"Fiscal General del Estado
Nombramiento
Es nombrado y cesado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial y previa valoración de su idoneidad por la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados. Intervienen, pues, en su nombramiento los tres poderes del Estado. La elección debe recaer entre juristas españoles de reconocido prestigio y con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión. Tiene carácter de autoridad en todo el territorio español."
#5 Franquismo 2.0 se le llama a lo de ahora. Que a unos titiriteros se les meta sin juicio en la carcel por un espectáculo es franquismo 2.0. Que una riña de bar termine en cárcel con acusación de terrorismo es franquismo 2.0. Que una manifestación independentista termine con dos personas en la cárcel por sedición es franquismo 2.0. Que el único medio de comunicación en euskera fuera cerrado preventivamente por terrorismo es franquismo 2.0.
Todo lo anterior debido a decisiones de la AN. Sí, un Tribunal de Orden Público 2.0
#12 Y supongo que la UE tiene tribunales de apelacióni ndependientes
#14 Sí, pero el mal está hecho. Esos mecanismos de apelación son muy lentos
#12
A los titiriteros se les metió en la cárcel por apología del terrorismo, no por titiriteros, Se la cogieron con pinzas por hacerlo, pero la apología del terrorismo en españa, con el tema de eta en el pasado, es delicado.
Un riña de bar de varios contra dos GC por la condición de estos como GC, lo mismo que antes, se considera apología del terrorismo. Es decir, que no fue por una riña de bar "normal" (según criterio del fiscal, ojo)
Que una manifestación independentistas...tampoco, que tuvieran rodeados a fuerzas de seguridad y administrativos durante horas en un edificio, siendo jaleados con altavoces desde un vehículo. Y sí, en este caso comparto la opinión que merecen prisión preventiva (en los anteriores no lo comporta), porque si estás jaleando a las masas contra otras personas, yuyu.
Lo del único medio de comunicación euskera ¿no hay otros medios? (es que no sé si te refieres a medio de comunicación o a medio de comunicación EN euskera) De todos modos, imagino que sería por lo mismo, apología delk terrorismo y, repito, con ese tema la fiscalía tiene la piel muy fina.
Y no confundes que apoye o me parezcan bien esas medidas, es sólo señalarte que no es exactamente como dices.
Y ahora me voy a la compra. Sed buenos
#5 Sería si los pillan. Este régimen también encarcela por tweets
#5 reportado
policia,@franciscofranco
#5 y por eso es por lo que simplemente apestamos a fascismo y no lo somos de facto. Y no es ni muchísimo menos como para conformarse como si fuese algo bueno. Pero ya nos han mentalizado que hay que dar amnistía a todos los fachas si queremos ser merecedores de esta monarquia panderetaria
#5 las epocas cambian. Pretender que un estado fascista se comporte igual que hace 60 años es muy ingenuo.
#5 En la época de Franco también se permitía cierta expresión crítica (censurada), pero no la disidencia política, que no es lo mismo. Aquí y ahora hay censura y actuaciones judiciales sobre la disidencia política y es inaceptable en una democracia sana.
A lo mejor tú qué te quejas de tu gobierno, también te puedo decir que hablas a la ligera, a no ser que estuvieras mejor con Marcos Evangelista.
#36 ¿Te refieres al apóstol?
#39 ¿No eres venezolano?
#40 No, argentino
#49 Pues pon Videla.
Que se me vote negativo cuando muchas cosas de las que dice el articulo son falsas.
Como decir que el PP aprovecha para quitar a todo el govern y conseller para que sea la audiencia nacional quien los juzge, cuando solo les ha llamado a declarar de momento. Cuando el TS sera el que lo haga en un futuro tanto por competencias como porque muchos de ellos volverán a ser aforados el 21D, además de que no todos van por la AN como Forcadell por ejemplo.
Podría seguir con el resto pero bueno el karma esta para gastarlo. Y decir que si Bélgica hace lo contrario a lo que este hombre dice ya demuestra de que palo va es un hecho.
Aquí se os llena la boca con la palabra franquismo y me da que en un país franquista puigdemont y cía estarían en cunetas hace meses o años.
#6 calla facha
#6 Pues si, a muchos tertulianos y "meneantes" les haría falta estudiar un poco la transición y de que por que el dictador murio en al camita y todos los partidos incluso el comunista(comunistas de verdad no lo que hay ahora) tragaron con la monarquia parlamentaria hartos de guerra y represión. 40 años después es muy facil hablar de lo que tenian que haber hecho o no, me hubiera gustado ver a alguno de estos new age hablar de lo que hablan en los 80.
Pero nada en 2018 nos comeremos las consecuencias, los de abajo claro esta.
#13 Javier Pérez Royo tiene un "master" en transición. Lo que si haria falta a muchos meneantes es conocer un poco mejor cómo funcionaba el franquismo para hablar con mas datos.
Ah. Y leerse el articulo.
#16 No me descontextualices, estoy respondiendo a #6 sobre la utilización de los terminos franquitas, donde ahora todo es franquista o facha y que ademas de como algunos supuestamente de izquierdas donde critican el papel que tomaron muchos políticos sobre la transicion y de como tragaron y el por que. Has visto en alguna parte de mi comentario criticar el articulo o a el autor en algún momento.
#6 Además que considerar mártires y víctimas del neofranquismo a estos señoritos sediciosos y a los caprichosos arquitectos de nuevas patrias es un insulto y una vejación inadmisible y miserable a las verdaderas víctimas y represaliados por el franquismo.
#6 como ya he escrito mms arriba: las epocas cambian. Pretender que un estado fascista se comporte igual que hace 60 años es muy ingenuo
#28 Claro porque no hay países hoy en día que se comportan como España hace 60 años. En fin.
#30 En lo que se llama "occidente" es mas que evidente que no. O tienes algun ejemplo?
Y en ni uno solo de los países latinos tampoco. Que en Raqqa ha sucedido? Seguramente. Y es precisamente un ejemplo de lo que decia: las épocas cambian y lo que resulta posible en une epoca resulta casi imposible en otra.
#42 Inglaterra caso con NI
#43 hummm vaya... eso es una respuesta? una aclaración o que es?
#44 no vale Inglaterra? Pues Francia con sus provincias y su sistema presidencialista
#46 No se si nos hemos confundido en algún punto....o no te entiendo. Me estas diciendo que inglaterra o francia se comportan como españa hace 70 años?
#47 como hace sesenta años es mas difícil pues el mundo estaba en tensión permanente pero actuaciones como las de España actual claro que si y peor.
#6 salvo que los fachas necesitan es paripé para distraer a sus siervos. Bienvenido al fascismo 2.0
#6 Me da que si no estan en las cunetas es mas que nada por que esta Europa mirando. Antes no miraba nadie y si alguien miraba se le hacia sitio en la cuneta y a otra cosa.
#31 claro claro.
En cuanto puigdemont sea extraditado este artículo quedará probado como falso.
Creo que a este señor como a muchos otros confunden cosas como sedición con secesión, o malversación de fondos públicos con presos políticos.
También hay otra anomalía democrática y es que habiendo un Tribunal Supremo, hay otro tribunal más supremo como el Tribunal Constitucional, que no debería ser coercitivo, aunque sus decisiones sean vinculantes. Pero después de la sentencia sobre la amnistía fiscal de Montoro, hemos visto que es coercitivo para algunos y no es vinculante para otros.
#4 falso el TC no es superior al TS.
El TC de hecho no es un tribunal en si, si no regulador estatal sobre leyes y competencias.
El TS es el máximo órgano en este país donde te van a juzgar y condenar. Por eso el TC anula leyes o competencias pero no puede castigar a nadie. Eso si con una sentencia de este puedes querrellarte fácil en la AN o TS.
Se va pareciendo
#27 pero si ni ha empezado el juicio!!
#33 No, no lo pillan... O alguien manipula o deberían saber que los que estan en preventiva ahora es gracias a Puchi y que de no ser por el puede que ni hubieran llegado a probar la carcel , el juicio entre demandas apelaciones a instancias superiores y demas puede que supere en duración a todos los de la imagen.
Desde hace poco tiempo, un par de años aprox. se han encargado los kkmedios con los tertulianos del régimen de dar cobertura al franquismo. En mi vida habia oido hablar tanto del dictador como ultimamente. Supongo que al PP le favorece.
#2 Dudo mucho que sl PP le interese ser relacionado con Franco. Aznar, según él, era de centro...
#9 son solo chiquilladas...
Cuánto añora la izquierda española a Franco.
Que sería de ellos si no tuviesen un Franco para culparle de todo
#20 Franco tuvo (y a su manera sige teniendo) culpa de todo o casi todo.
De igual manera que ahora para algunos en España esta Venezuela.
No, este país realmente apesta a idiotas idealistas con mariposas, revoluciones, separatismos y con unas tremendas pajas mentales
#35 no sé dónde vivirás tú para decir eso, pero donde vivo yo huele a naftalina, a caspa de siglos, a cirio de iglesia y a refajo de vieja. Y a culo. España huele muchísimo a culo.
Cuando se estrene la nueva Sala de Recusos con Encarna y Enrique, habrán superado el T.O.P. del franquismo.