¿Está ganando Rajoy en Cataluña? El transcurrir de los acontecimientos parece indicar que, al menos a corto plazo Mariano Rajoy está ganando la batalla de la consulta catalana. Resumamos lo sucedido hasta hoy.
Lo de Rajoy en Cataluña está claro: está esperando que sus enemigos se maten entre ellos y le hagan el favor. Y en cuanto a la consulta, es exactamente lo que va a suceder. CiU y ERC no están ni mucho menos de acuerdo en multitud de cosas y la coalición entre ellos pende de un par de hilos que no tardarán mucho en romperse.
Ahora bien, y como bien menciona el artículo, esto ni mucho menos resuelve el problema en Cataluña. Ni siquiera lo aplaza. Y la frase del final es demoledora, y es muy posible que este inútil de Rajoy gane todas sus batallas (mediante su inexplicablemente infalible táctica de no presentar batalla), pero termine perdiendo la guerra.
#3Una duda: ¿lees alguna vez los artículos? Sí, mira éste parece que te lo has leído. Aunque, como siempre, lo que no te da la razón a tus prejuicios y tus opioniones es erróneo, y lo que sí te da la razón es correcto. Business as usual contigo.
#12 No, mira, te voy a poner un sólo ejemplo de que lees cómo te parece y que tus interpretaciones son, como mínimo, tendenciosas. Dice el artículo:
3 de Oct.- El bloque soberanista se reúne durante siete horas (en sesiones de mañana y tarde) y no alcanza un acuerdo hasta las nueve de la noche.
a lo que tú replicas
Traducción: El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad.
Que es lo mismo que si a mí me dicen:
El parto empezó a las cinco de la mañana y no terminó hasta pasadas las 11 de la noche, cuando la niña finalmente nació
y yo respondo
Traducción: el parto no tuvo complicaciones
Tú eres muy libre de quedarte con el hecho de que la niña nació sin problemas después de dieciocho horas de parto, pero te aseguro que la madre se va a acordar de las dieciocho horas toda la vida. Y el médico que la atiende no creo que pensara que fue un parto sin complicaciones.
Que la reunión tuvo que ser dura y difícil es evidente. Que la unión entre ambos partidos políticos es cada vez más débil es evidente. Que tú practiques la ceguera selectiva y elijas no verlo no demuestra más que tu sesgo.
El nacimiento era muy difícil, muchos expertos, de un lado y otro, estaban convencidos que la niña nacería muerta.
Yo no digo que el parto no tuvo complicaciones, digo que la niña nació bien, lo cual es el hecho importante a destacar.
Ellos se regodean en recalcar que el parto tuvo complicaciones... y pasan como por encima del hecho de que, a pesar de las complicaciones, se consiguió que el alumbramiento fuera perfecto y que a la niña naciera sana.
Esa es la diferncia, recalcar lo importante y no señalar la anecdota simplemente porque es lo que les interesaba que ocurriera... aunque al final no ocurriera.
#14 Ni yo, ni el autor del artículo, negamos que la niña haya nacido. Pero especificamos que el parto no ha sido ni rápido ni fácil.
En cambio tú sí que niegas las dificultades (y, por lo tanto, sus consecuencias) para centrarte sencillamente en que la niña ha nacido. Como si después fuera simplemente vivir felices y comer perdices.
No sé, yo tengo bastante claro qué visión es más incompleta/sesgada/ilusoria. Tú mismo.
#15 Yo no niego las dificultades, desenmascaro que, aunque la niña que daban por muerta a nacido bien, ellos obvian ese hecho como sin importanica, recalcando simplemente que ha habido dificultades en el parto... como si no lo supiesemos! si ellos mismos dijeron que nacería muerta!
Si no ves la diferencia... pues nada, lo siento por ti.
Las niegas completamente, cunado dices El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad. y punto; pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Está visto que jamás, jamás voy a conseguir que admitas ni el más mínimo error, ni la más mínima duda. Retroceder ni para tomar impulso, parece ser tu lema vital.
Pues nada, oye, disfruta de tu fanatismo si te hace feliz.
#17 No he negado la dificultad, he remarcado lo importante y transcendente de la situación que se llegó a la unidad... en vez de entretenerme en los detalles que les convienen.
He votado sensacionalista, y lo es, pero aunque es un artículo descaradamente unionista y se puede facilmente desenmascarar, por ejemplo:
3 de Oct.- El bloque soberanista se reúne durante siete horas (en sesiones de mañana y tarde) y no alcanza un acuerdo hasta las nueve de la noche.
Traducción: El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad.
5 de Oct. - Duran i Lleida salva la unidad de Unió Democrática al permitir que el partido no se defina sobre la independencia.
Traducción: Duran i Lleida cede a que la segunda pregunta de la consulta sea libre, en vez de el "NO" que promulgaba él, ya que de otra forma se rompia la unidad de Unió.
el resto del artículo, es interesante, no por lo que dice sobre que gana Rajoy y tal, sino porque justamente acaba afirmando lo contrario del título:
Rajoy quizás esté ganando la batalla de la consulta pero si no “cambia” –como le pedía ayer desde este diario José Antonio Zarzalejos– puede ir de victoria en victoria hasta la derrota final
Y no lo suelta por las buenas... lo va desgranando de poquito a poquito:
Pero ganar la batalla jurídica y política de hoy no es ganar la guerra. Primero, porque la desafección catalana ha subido muchos grados.
la decisión de dedicar a Cataluña, en los presupuestos del 2015, el porcentaje más bajo de inversión pública de los últimos 17 años es una guinda que no va a ayudar a corregir este estado de cosas.
el problema político sigue allí donde estaba. Intacto.
en las elecciones municipales de mayo cuando ERC puede hacerse “con 600 de los 947 municipios”
La prensa económica europea y americana está diciendo a Rajoy –con insistencia creciente– que se enfrenta a un problema político que necesita una solución política. El artículo 2 de la Constitución no es un seguro de vida contra la mala gestión de un pleito territorial y abultados y repetidos errores de sensibilidad.
el editorial del Financial Times del lunes, titulado ‘España debe evitar el rumbo de colisión’ en el que tras subrayar que el diario ha estado contra la independencia de Escocia y que cree que la ruptura sería mala para Cataluña y España, afirma con rotundidad: “Cataluña quiere ser reconocida como nación y tener un mayor grado de autonomía fiscal. Son demandas legítimas (…) y el señor Rajoy no puede parapetarse en la Constitución sino que debe construir un amplio consenso para cambiarla, con buena fe y en un tiempo razonable”. La agencia económica americana Bloomberg dijo algo similar la semana pasada.
Me parece muy importante que hasta los unionistas españoles se den cuenta de que estan perdiendo en Catalunya.
Comentarios
¿De verdad alguien piensa que Rajoy está ganando en Catalunya?
¿De verdad?!?!
#3 Calla y pregúntale donde ha pillado la mierda que se ha fumado, que nosotros la necesitamos mas
Lo de Rajoy en Cataluña está claro: está esperando que sus enemigos se maten entre ellos y le hagan el favor. Y en cuanto a la consulta, es exactamente lo que va a suceder. CiU y ERC no están ni mucho menos de acuerdo en multitud de cosas y la coalición entre ellos pende de un par de hilos que no tardarán mucho en romperse.
Ahora bien, y como bien menciona el artículo, esto ni mucho menos resuelve el problema en Cataluña. Ni siquiera lo aplaza. Y la frase del final es demoledora, y es muy posible que este inútil de Rajoy gane todas sus batallas (mediante su inexplicablemente infalible táctica de no presentar batalla), pero termine perdiendo la guerra.
#3
Una duda: ¿lees alguna vez los artículos?Sí, mira éste parece que te lo has leído. Aunque, como siempre, lo que no te da la razón a tus prejuicios y tus opioniones es erróneo, y lo que sí te da la razón es correcto. Business as usual contigo.#8 goto #7
La pregunta es... ¿lo has leido tu?
#10 No, creo que la pregunta es si tú sabes leer, para empezar.
#11 Por tus comentarios veo que o no lo has leido o no lo has entendido...
#12 No, mira, te voy a poner un sólo ejemplo de que lees cómo te parece y que tus interpretaciones son, como mínimo, tendenciosas. Dice el artículo:
3 de Oct.- El bloque soberanista se reúne durante siete horas (en sesiones de mañana y tarde) y no alcanza un acuerdo hasta las nueve de la noche.
a lo que tú replicas
Traducción: El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad.
Que es lo mismo que si a mí me dicen:
El parto empezó a las cinco de la mañana y no terminó hasta pasadas las 11 de la noche, cuando la niña finalmente nació
y yo respondo
Traducción: el parto no tuvo complicaciones
Tú eres muy libre de quedarte con el hecho de que la niña nació sin problemas después de dieciocho horas de parto, pero te aseguro que la madre se va a acordar de las dieciocho horas toda la vida. Y el médico que la atiende no creo que pensara que fue un parto sin complicaciones.
Que la reunión tuvo que ser dura y difícil es evidente. Que la unión entre ambos partidos políticos es cada vez más débil es evidente. Que tú practiques la ceguera selectiva y elijas no verlo no demuestra más que tu sesgo.
#13 No es lo mismo...
Te explico siguiendo tu metafora:
El nacimiento era muy difícil, muchos expertos, de un lado y otro, estaban convencidos que la niña nacería muerta.
Yo no digo que el parto no tuvo complicaciones, digo que la niña nació bien, lo cual es el hecho importante a destacar.
Ellos se regodean en recalcar que el parto tuvo complicaciones... y pasan como por encima del hecho de que, a pesar de las complicaciones, se consiguió que el alumbramiento fuera perfecto y que a la niña naciera sana.
Esa es la diferncia, recalcar lo importante y no señalar la anecdota simplemente porque es lo que les interesaba que ocurriera... aunque al final no ocurriera.
#14 Ni yo, ni el autor del artículo, negamos que la niña haya nacido. Pero especificamos que el parto no ha sido ni rápido ni fácil.
En cambio tú sí que niegas las dificultades (y, por lo tanto, sus consecuencias) para centrarte sencillamente en que la niña ha nacido. Como si después fuera simplemente vivir felices y comer perdices.
No sé, yo tengo bastante claro qué visión es más incompleta/sesgada/ilusoria. Tú mismo.
#15 Yo no niego las dificultades, desenmascaro que, aunque la niña que daban por muerta a nacido bien, ellos obvian ese hecho como sin importanica, recalcando simplemente que ha habido dificultades en el parto... como si no lo supiesemos! si ellos mismos dijeron que nacería muerta!
Si no ves la diferencia... pues nada, lo siento por ti.
#16 Yo no niego las dificultades
Las niegas completamente, cunado dices El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad. y punto; pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Está visto que jamás, jamás voy a conseguir que admitas ni el más mínimo error, ni la más mínima duda. Retroceder ni para tomar impulso, parece ser tu lema vital.
Pues nada, oye, disfruta de tu fanatismo si te hace feliz.
#17 No he negado la dificultad, he remarcado lo importante y transcendente de la situación que se llegó a la unidad... en vez de entretenerme en los detalles que les convienen.
Si todavía no te has dado cuenta de eso...
He votado sensacionalista, y lo es, pero aunque es un artículo descaradamente unionista y se puede facilmente desenmascarar, por ejemplo:
3 de Oct.- El bloque soberanista se reúne durante siete horas (en sesiones de mañana y tarde) y no alcanza un acuerdo hasta las nueve de la noche.
Traducción: El bloque soberanista alcanza un acuerdo de unidad.
5 de Oct. - Duran i Lleida salva la unidad de Unió Democrática al permitir que el partido no se defina sobre la independencia.
Traducción: Duran i Lleida cede a que la segunda pregunta de la consulta sea libre, en vez de el "NO" que promulgaba él, ya que de otra forma se rompia la unidad de Unió.
el resto del artículo, es interesante, no por lo que dice sobre que gana Rajoy y tal, sino porque justamente acaba afirmando lo contrario del título:
Rajoy quizás esté ganando la batalla de la consulta pero si no “cambia” –como le pedía ayer desde este diario José Antonio Zarzalejos– puede ir de victoria en victoria hasta la derrota final
Y no lo suelta por las buenas... lo va desgranando de poquito a poquito:
Pero ganar la batalla jurídica y política de hoy no es ganar la guerra. Primero, porque la desafección catalana ha subido muchos grados.
la decisión de dedicar a Cataluña, en los presupuestos del 2015, el porcentaje más bajo de inversión pública de los últimos 17 años es una guinda que no va a ayudar a corregir este estado de cosas.
el problema político sigue allí donde estaba. Intacto.
en las elecciones municipales de mayo cuando ERC puede hacerse “con 600 de los 947 municipios”
La prensa económica europea y americana está diciendo a Rajoy –con insistencia creciente– que se enfrenta a un problema político que necesita una solución política. El artículo 2 de la Constitución no es un seguro de vida contra la mala gestión de un pleito territorial y abultados y repetidos errores de sensibilidad.
el editorial del Financial Times del lunes, titulado ‘España debe evitar el rumbo de colisión’ en el que tras subrayar que el diario ha estado contra la independencia de Escocia y que cree que la ruptura sería mala para Cataluña y España, afirma con rotundidad: “Cataluña quiere ser reconocida como nación y tener un mayor grado de autonomía fiscal. Son demandas legítimas (…) y el señor Rajoy no puede parapetarse en la Constitución sino que debe construir un amplio consenso para cambiarla, con buena fe y en un tiempo razonable”. La agencia económica americana Bloomberg dijo algo similar la semana pasada.
Me parece muy importante que hasta los unionistas españoles se den cuenta de que estan perdiendo en Catalunya.
Frase crucial al final del articulo:
"puede ir de victoria en victoria hasta la derrota final"
#6 El primero que se lee todo el articulo.
Que mal se interpreta, ESta ganando la LEY EN VIGOR en CATALUÑA? , eso es mas correcto.
Si una cosa une a catalanes y españoles, es el profundo asco que
a la mayoríaa muchos nos da.O sea, que no está ganando un mojón.
La respuesta rotunda es NO. No quiero entrar en detalles. Fin de la cita.