Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#12 #17 Lo que dijera un ministro en una rueda de prensa... pues oye, como cuando Pedro Sánchez decía en campaña que la mujer cobra un 28/27/30% menos que el hombre (en cada aparición decía una cifra diferente).
https://www.youtube.com/watch?v=BRGhQy5lgsI
Me corrijo. Mira, hace poco en Interior han publicado los datos de 2015.
El caso es que no fueron 1127 como decía el ministro, sino aun más:1229.
Mira:
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario-Estadistico-2015.pdf/03be89e1-dd38-47a2-9ce8-ccdd74659741
(pag. 163 Agresión sexual con penetración")
Hay 1229 "hechos conocidos" es decir, denuncias. Dividido entre 365 días da a 3,36 violaciones al día, es decir, una cada 7 horas y pico u ocho. Dios, que barbaridad.
Pero espera que hay más datos.:
- Pag.165 "Hechos esclarecidos: 1007" Es decir, 222 de esas denuncias de un plumazo se archivan porque el juez ni vió motivos para imputar nada a nadie (por supuesto no fueron denuncias falsas, eso no existe, sencillamente no vio motivos suficientes ni elementos de peso para juzgar a nadie).
- Pag.167 "Detenciones e imputaciones: 856" De las 1007 que quedaban, el juez ve que hay motivo para detener e imputar a 856. Es decir después de considerar a 151 ve que realmente tampoco hay motivos.
De 1229 denuncias, 373 ni se tienen en cuenta porque no hay delito por ninguna parte (293) o porque una vez valoradas no hay por dónde cogerlas (151), yendo a juicio 856.
Pero es que encima el Ministerio se queda ahí, no dando datos de cuántas condenas hubo de esos 856 juicios.
Si intentas buscar más datos al respecto, puedes ir por ejemplo al Consejo General del Poder Judicial, organismo prácticamente centrado, curiosamente, en la LIVG en sus estadísticas y anuarios, obteniendo estos resultados:
Estadísticas sobre delitos y condenas, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Delitos-y-condenas/
NULL
Juer, vamos a ver por lo menos al anuario sobre la actividad del ministerio fiscal al respecto, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Actividad-de-los-organos-judiciales/Otros-organos-de-la-administracion-de-justicia/Actividad-del-Ministerio-Fiscal/Actividad-del-Ministerio-Fiscal
Página no encontrada.
Vaya por dios, y son enlaces que ellos mismos ofrecen.
Con los datos del Ministerio del Interior, y sin información de cuántos de los encausados resultaron inocentes, y cuántos culpables , es a todas luces arriesgado y sesgado aventurar que se viola a una mujer cada 8 horas en este país (bueno, ya dicen que cada siete, y bajando...).
De hecho es ya erróneo por utilizar alegremente la cifra de denuncias como referencia, como te muestro arriba: más del 30% ni llegan a juicio.
https://www.youtube.com/watch?v=BRGhQy5lgsI
Me corrijo. Mira, hace poco en Interior han publicado los datos de 2015.
El caso es que no fueron 1127 como decía el ministro, sino aun más:1229.
Mira:
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario-Estadistico-2015.pdf/03be89e1-dd38-47a2-9ce8-ccdd74659741
(pag. 163 Agresión sexual con penetración")
Hay 1229 "hechos conocidos" es decir, denuncias. Dividido entre 365 días da a 3,36 violaciones al día, es decir, una cada 7 horas y pico u ocho. Dios, que barbaridad.
Pero espera que hay más datos.:
- Pag.165 "Hechos esclarecidos: 1007" Es decir, 222 de esas denuncias de un plumazo se archivan porque el juez ni vió motivos para imputar nada a nadie (por supuesto no fueron denuncias falsas, eso no existe, sencillamente no vio motivos suficientes ni elementos de peso para juzgar a nadie).
- Pag.167 "Detenciones e imputaciones: 856" De las 1007 que quedaban, el juez ve que hay motivo para detener e imputar a 856. Es decir después de considerar a 151 ve que realmente tampoco hay motivos.
De 1229 denuncias, 373 ni se tienen en cuenta porque no hay delito por ninguna parte (293) o porque una vez valoradas no hay por dónde cogerlas (151), yendo a juicio 856.
Pero es que encima el Ministerio se queda ahí, no dando datos de cuántas condenas hubo de esos 856 juicios.
Si intentas buscar más datos al respecto, puedes ir por ejemplo al Consejo General del Poder Judicial, organismo prácticamente centrado, curiosamente, en la LIVG en sus estadísticas y anuarios, obteniendo estos resultados:
Estadísticas sobre delitos y condenas, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Delitos-y-condenas/
NULL
Juer, vamos a ver por lo menos al anuario sobre la actividad del ministerio fiscal al respecto, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Actividad-de-los-organos-judiciales/Otros-organos-de-la-administracion-de-justicia/Actividad-del-Ministerio-Fiscal/Actividad-del-Ministerio-Fiscal
Página no encontrada.
Vaya por dios, y son enlaces que ellos mismos ofrecen.
Con los datos del Ministerio del Interior, y sin información de cuántos de los encausados resultaron inocentes, y cuántos culpables , es a todas luces arriesgado y sesgado aventurar que se viola a una mujer cada 8 horas en este país (bueno, ya dicen que cada siete, y bajando...).
De hecho es ya erróneo por utilizar alegremente la cifra de denuncias como referencia, como te muestro arriba: más del 30% ni llegan a juicio.
#13:
En algunas partes tiene razón, y en otras, como es habitual, mea fuera del tiesto.
Es cierto que una persona (fíjense que digo "persona" y no "mujer", porque el caso es el mismo) que claramente ha bebido demasiado, no está para decidir si quiere tener sexo con alguien o no, igual que no está para decidir si quiere hacer puenting o boxear contra Mike Tyson. Hasta ahí, vale. Segundo: el humor es ficción, no fomenta NADA, y si alguien cree que sí, quien tiene el problema es él. Hace años, a principios de los noventa, en Telemadrid hicieron un programa de "Inocente, inocente" en el cual la "víctima" era el actor Pepe Rubio quien, hablando por radio, era increpado por un montón de feministas locuelas que acababan personándose en la emisora con tijeras de podar y gritando "¡CASTRACIÓN, CASTRACIÓN!". De acuerdo que, hasta la fecha, pese a que sí exista la violación, salvando el caso Bobbit, ningún hombre ha sido castrado, de acuerdo... pero fue humor y fue exagerado, precisamente por que es humor.
Los vídeos que he visto de Cremades tiran de tópicos de parejas como se ha venido haciendo desde la Grecia clásica por lo menos: las mujeres no pueden pasar delante de un escaparate sin pararse, las mujeres se eternizan en arreglarse, las mujeres sólo hablan de cotilleos... Pues vale. ¿No te gusta? No lo veas. A mí no me gusta y no lo veo, pero no impido a nadie que lo vea si quiere. Si vas a creerte el humor y te quejas de que presenta a las mujeres como "seres aburridos que sólo sirven para el sexo y de los que hay que escapar con mentiras para irse con los colegas, que son los verdaderamente divertidos", pregúntate también porqué una mujer está con alguien que la ve de esa manera. Yo desde luego, no estoy dispuesta a ser la mami ni el policía de mi posible pareja, sino su igual, y no toleraría estar con alguien que me da esquinazo para irse por ahí de juerga (quizá por eso estoy sola ), yo querría irme con él y sus amigos de juerga. Si me va a decir que si voy yo no se divierte igual, entonces no pintamos nada en una relación, ¡estamos perdiendo el tiempo él y yo!
No creo que la sociedad sea misógina. La sociedad tiene fallos, como las personas tienen fallos. El humor ficticio debe tomarse como lo que es: una situación que nadie con dos dedos de frente va a repetir nunca, igual que nadie va a meter a veinticinco personas en un camarote de un metro cuadrado, nadie va a llevar a un elefante a una fiesta en casa de sus padres, o nadie va a ponerse a cantar en una crucifixión. Si alguien hace algo así y dice "ah, es que lo vi por internet, y pensé que era normal", la culpa no es del creador, es de quien lo ve y no sabe algo tan básico como "fantasía no es igual a realidad".
Es cierto que una persona (fíjense que digo "persona" y no "mujer", porque el caso es el mismo) que claramente ha bebido demasiado, no está para decidir si quiere tener sexo con alguien o no, igual que no está para decidir si quiere hacer puenting o boxear contra Mike Tyson. Hasta ahí, vale. Segundo: el humor es ficción, no fomenta NADA, y si alguien cree que sí, quien tiene el problema es él. Hace años, a principios de los noventa, en Telemadrid hicieron un programa de "Inocente, inocente" en el cual la "víctima" era el actor Pepe Rubio quien, hablando por radio, era increpado por un montón de feministas locuelas que acababan personándose en la emisora con tijeras de podar y gritando "¡CASTRACIÓN, CASTRACIÓN!". De acuerdo que, hasta la fecha, pese a que sí exista la violación, salvando el caso Bobbit, ningún hombre ha sido castrado, de acuerdo... pero fue humor y fue exagerado, precisamente por que es humor.
Los vídeos que he visto de Cremades tiran de tópicos de parejas como se ha venido haciendo desde la Grecia clásica por lo menos: las mujeres no pueden pasar delante de un escaparate sin pararse, las mujeres se eternizan en arreglarse, las mujeres sólo hablan de cotilleos... Pues vale. ¿No te gusta? No lo veas. A mí no me gusta y no lo veo, pero no impido a nadie que lo vea si quiere. Si vas a creerte el humor y te quejas de que presenta a las mujeres como "seres aburridos que sólo sirven para el sexo y de los que hay que escapar con mentiras para irse con los colegas, que son los verdaderamente divertidos", pregúntate también porqué una mujer está con alguien que la ve de esa manera. Yo desde luego, no estoy dispuesta a ser la mami ni el policía de mi posible pareja, sino su igual, y no toleraría estar con alguien que me da esquinazo para irse por ahí de juerga (quizá por eso estoy sola ), yo querría irme con él y sus amigos de juerga. Si me va a decir que si voy yo no se divierte igual, entonces no pintamos nada en una relación, ¡estamos perdiendo el tiempo él y yo!
No creo que la sociedad sea misógina. La sociedad tiene fallos, como las personas tienen fallos. El humor ficticio debe tomarse como lo que es: una situación que nadie con dos dedos de frente va a repetir nunca, igual que nadie va a meter a veinticinco personas en un camarote de un metro cuadrado, nadie va a llevar a un elefante a una fiesta en casa de sus padres, o nadie va a ponerse a cantar en una crucifixión. Si alguien hace algo así y dice "ah, es que lo vi por internet, y pensé que era normal", la culpa no es del creador, es de quien lo ve y no sabe algo tan básico como "fantasía no es igual a realidad".
Comentarios
En algunas partes tiene razón, y en otras, como es habitual, mea fuera del tiesto.
Es cierto que una persona (fíjense que digo "persona" y no "mujer", porque el caso es el mismo) que claramente ha bebido demasiado, no está para decidir si quiere tener sexo con alguien o no, igual que no está para decidir si quiere hacer puenting o boxear contra Mike Tyson. Hasta ahí, vale. Segundo: el humor es ficción, no fomenta NADA, y si alguien cree que sí, quien tiene el problema es él. Hace años, a principios de los noventa, en Telemadrid hicieron un programa de "Inocente, inocente" en el cual la "víctima" era el actor Pepe Rubio quien, hablando por radio, era increpado por un montón de feministas locuelas que acababan personándose en la emisora con tijeras de podar y gritando "¡CASTRACIÓN, CASTRACIÓN!". De acuerdo que, hasta la fecha, pese a que sí exista la violación, salvando el caso Bobbit, ningún hombre ha sido castrado, de acuerdo... pero fue humor y fue exagerado, precisamente por que es humor.
Los vídeos que he visto de Cremades tiran de tópicos de parejas como se ha venido haciendo desde la Grecia clásica por lo menos: las mujeres no pueden pasar delante de un escaparate sin pararse, las mujeres se eternizan en arreglarse, las mujeres sólo hablan de cotilleos... Pues vale. ¿No te gusta? No lo veas. A mí no me gusta y no lo veo, pero no impido a nadie que lo vea si quiere. Si vas a creerte el humor y te quejas de que presenta a las mujeres como "seres aburridos que sólo sirven para el sexo y de los que hay que escapar con mentiras para irse con los colegas, que son los verdaderamente divertidos", pregúntate también porqué una mujer está con alguien que la ve de esa manera. Yo desde luego, no estoy dispuesta a ser la mami ni el policía de mi posible pareja, sino su igual, y no toleraría estar con alguien que me da esquinazo para irse por ahí de juerga (quizá por eso estoy sola ), yo querría irme con él y sus amigos de juerga. Si me va a decir que si voy yo no se divierte igual, entonces no pintamos nada en una relación, ¡estamos perdiendo el tiempo él y yo!
No creo que la sociedad sea misógina. La sociedad tiene fallos, como las personas tienen fallos. El humor ficticio debe tomarse como lo que es: una situación que nadie con dos dedos de frente va a repetir nunca, igual que nadie va a meter a veinticinco personas en un camarote de un metro cuadrado, nadie va a llevar a un elefante a una fiesta en casa de sus padres, o nadie va a ponerse a cantar en una crucifixión. Si alguien hace algo así y dice "ah, es que lo vi por internet, y pensé que era normal", la culpa no es del creador, es de quien lo ve y no sabe algo tan básico como "fantasía no es igual a realidad".
#7 No, no te retractes, porque tienes razón.
De que la violación es un delito execrable no hace falta discutir, evidentemente, pero eso que dice El Confidencial (y tantos otros), a menos que se demuestre lo contrario, es falso.
Y le va a ser difícil demostrarlo, porque los últimos datos oficiales del Ministerio del Interior con los que se cuenta son de 2013, y se contaron 1.298 denuncias.
Ignoro por qué no expresa "condenas", pero es cuanto menos arriesgado decir que se viola a una mujer cada 8 horas, a menos que El Confidencial (o cualquier otro vocero de las mentiras de género) cuente con algún dato que le falta al Ministerio, en cuyo caso debería notificárselo.
Fíjate que en la entradilla dice "cada 7 horas". Deja pasar el tiempo suficiente, y se dirá que es cada hora, basándose en exactamente los mismos datos.
Así funciona la maquinaria de marketing.
#9 No no, en el artículo que cita@moixa se dice que el año pasado (refiriéndose a 2015) fueron 1127 (son 1 cada 7'7 horas, deberían redondear a 8 pero está dentro de esas 7 de las que habla), da igual que sean denuncias o condenas, ¡siguen siendo muchísimas joder!
Salvo que ahora alguien llegue y nos de datos de condenas, porque si me dices que hay 1200 denuncias y 50 condenas entonces si que me dejas roto.
También es cierto que una cosa es violación según rige la ley y otra muy diferente que la víctima se "sienta agredida", "se arrepienta de acostarse con el malote tatuado de la discoteca", "sus amigas piensen que es muy feo y se retracte", "fueran muy borrachos ambos y no supieran lo que hacían", etc ... Que en esos casos puede ser comprensible que se arrepienta pero no debería salirle gratis que denuncie a la ligera y le arruine la vida a la otra parte.
#12 Bueno, y tambien hay que tener en cuenta las denuncias que han acabado en sobreseimiento, es decir, cuando el juez no sigue con el procedimiento por falta de pruebas, por ejemplo. Esas denuncias no se consideran "denuncias falsas", para eso se tiene que iniciar otro procedimiento, que en el 90% de los casos no se inicia. Por eso es esencial conocer el numero de condenas.
#17 Exacto, pero me refería al caso de que hubiera un 90% de NO CONDENAS, entre sobreseimientos y absueltos. Me parecería absurdo ese dato, por eso comentaba que me daba un poco igual que los datos fueran de condenas o de denuncias.
Que todo estará dentro de la normalidad en ese tipo de temas judiciales...
#12 #17 Lo que dijera un ministro en una rueda de prensa... pues oye, como cuando Pedro Sánchez decía en campaña que la mujer cobra un 28/27/30% menos que el hombre (en cada aparición decía una cifra diferente).
Me corrijo. Mira, hace poco en Interior han publicado los datos de 2015.
El caso es que no fueron 1127 como decía el ministro, sino aun más:1229.
Mira:
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario-Estadistico-2015.pdf/03be89e1-dd38-47a2-9ce8-ccdd74659741
(pag. 163 Agresión sexual con penetración")
Hay 1229 "hechos conocidos" es decir, denuncias. Dividido entre 365 días da a 3,36 violaciones al día, es decir, una cada 7 horas y pico u ocho. Dios, que barbaridad.
Pero espera que hay más datos.:
- Pag.165 "Hechos esclarecidos: 1007" Es decir, 222 de esas denuncias de un plumazo se archivan porque el juez ni vió motivos para imputar nada a nadie (por supuesto no fueron denuncias falsas, eso no existe, sencillamente no vio motivos suficientes ni elementos de peso para juzgar a nadie).
- Pag.167 "Detenciones e imputaciones: 856" De las 1007 que quedaban, el juez ve que hay motivo para detener e imputar a 856. Es decir después de considerar a 151 ve que realmente tampoco hay motivos.
De 1229 denuncias, 373 ni se tienen en cuenta porque no hay delito por ninguna parte (293) o porque una vez valoradas no hay por dónde cogerlas (151), yendo a juicio 856.
Pero es que encima el Ministerio se queda ahí, no dando datos de cuántas condenas hubo de esos 856 juicios.
Si intentas buscar más datos al respecto, puedes ir por ejemplo al Consejo General del Poder Judicial, organismo prácticamente centrado, curiosamente, en la LIVG en sus estadísticas y anuarios, obteniendo estos resultados:
Estadísticas sobre delitos y condenas, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Delitos-y-condenas/
NULL
Juer, vamos a ver por lo menos al anuario sobre la actividad del ministerio fiscal al respecto, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Actividad-de-los-organos-judiciales/Otros-organos-de-la-administracion-de-justicia/Actividad-del-Ministerio-Fiscal/Actividad-del-Ministerio-Fiscal
Página no encontrada.
Vaya por dios, y son enlaces que ellos mismos ofrecen.
Con los datos del Ministerio del Interior, y sin información de cuántos de los encausados resultaron inocentes, y cuántos culpables , es a todas luces arriesgado y sesgado aventurar que se viola a una mujer cada 8 horas en este país (bueno, ya dicen que cada siete, y bajando...).
De hecho es ya erróneo por utilizar alegremente la cifra de denuncias como referencia, como te muestro arriba: más del 30% ni llegan a juicio.
#19 Qué currada de comentario. Gracias, parece que aun hay personas con dos dedos de frente que no se dejan llevar por las cifras del periodico sensacionalista de turno.
#20 La pena es que el comentario de #19 lo vamos a leer 4 gatos después de que el artículo haya sido descartado por sensacionalista e irrelevante, que muy probablemente lo es, pero en fin...
#21 #20 no os cortéis de citarlo en cuantas noticias estiméis oportuno.Yo lo hago. Además no tengo copyright
#23 Acaba de poner #19 datos de denuncias admitidas a trámite y desestimadas. Porque parece que no hay datos sobre condenas (vamos, que haremos caso a lo que diga un Juez)
Según mi calculadora de Android, eso serían 1 251,42 violaciones al año, personalmente me parecen muchas, pero igual estoy equivocado...
Pero como en el artículo tamoco dan enlaces o datos que corroboren dicha afirmación me quedo con la duda.
#1 creo que estás equivocado www.elconfidencial.com/amp/espana/2016-07-11/numero-violaciones-espana_1231474/
#4 GRACIAS, menos mal que alguien aporta datos, no estoy equivocado, en tu artículo comentan que en 2015 fueron 1127, lo cual nos da una cada casi 8 horas, así que me retracto, me parecen muchas igualmente aunque el artículo si habla de datos reales.
#7 He visto otras noticias donde hablaban de 2014 y ahí eran 7 cada hora. He puesto el link a la más reciente
#0 me ha parecido un artículo estupendo con pocas posibilidades en Menéame
#6 Efectivamente. #3 Yo no me rijo por el autor, que en este caso, puedo decir que también me cansa. Lo he compartido porque es un artículo de opinión bien escrito, bien formulado y sobre todo bien argumentado. Como dice #6 pocas posibilidades De hecho, si quiero Karma, comparto a primera hora la viñeta de El diario y como un tiro
#8 Yo tampoco me rijo solo por el autor, también lo hago por la sobredosis de gilipolleces de su artículo.
#8 Últimamente no está el patio para debates. No entiendo el afán por tumbar artículos de opinión y cerrar así la oportunidad de exponer argumentos que apoyen o contradigan al autor. Es patético. Esta limitación a menear tan solo lo que conjuga con nuestras opiniones solo contribuye a mermar la calidad de un espacio que se supone debería ser abierto a todas las ideas. Como tu bien dices, habrá que limitarse a poner la viñeta de turno y a debatir en las cocinas como antiguamente en Rusia.
#6 A mi me ha parecido bastante sensacionalista, de ahí mi voto, me parece que últimamente todo se reduce a soltar lo primero que se nos pasa por la cabeza y esperar a que el mundo nos aplauda (este comentario también podría incluirse en ests definición). Yo personalmente soy de la opinión de que se están forzando muchísimo las cosas para "acabar ya" con el machismo en la sociedad, pero como siempre eso sólo se puede corregir con educación y tiempo, a mi abuelo no le vas a meter en la cárcel por ser machista (muy poco para lo que se veía en su época pero inconcebible para los estándares actuales) y a mi abuela no la vas a convencer de que se libere después de llevar 73 años con el mismo hombre al que adora.
La generación de mis padres ha mejorado bastante respecto a eso, la mía está a años luz de la de mis abuelos y la siguiente ya encuentra actitudes y formas que a mi me parecen "razonables" dentro de lo que cabe como algo negativo. La siguiente mejorará y la siguiente más aún.
Lo que quiero hacer ver con este comentario es que si la mueva ola de feminismo radical sigue por este camino, lo que van a hacer (y lo están consiguiendo a pulso) es que se rechazen frontalmente sus reivindicaciones y generen odio y rechazo hacia su movimiento en vez de dejar fluir la transición de forma pacífica.
A mi esos youtubers me parecen una panda de gilipollas, pero no es la tónica general en mi generación y en la siguiente serán señalados y apartados por la propia sociedad, no por un par de exaltadas buscando atención.
Perdón por el tocho.
#11 No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario. Los extremismos estan llevando a un sentimiento de rechazo brutal hacia el feminismo, y con ello a sus ideas fundamentales, que en definitiva, son las mas valiosas y por las que de verdad se deberia alzar la voz y no por gilipolleces, sacando puntilla a todo, rizando el rizo, mirando todo con lupa, porque de verdad que cansa y mucho. El feminismo radical esta haciendo un flaco favor a las mujeres.
#15 Es que mi punto de vista pasa igual con la religión en España, será erradicada en tres o cuatro generaciones (si antes no nos imponen otra desde fuera) la gente pasa de ir a misa, cosa que dos generaciones antes de la mía era impensable, a día de hoy las iglesias languidecen com 3 o 4 señoras de 90 años arrodilladas pensando en el infierno y en Satán, rezando para ir al cielo.
Dile a alguien menor de 30 años que vaya a misa de 12 los domingos, te viene de reenganche a dormir la mona en el confesionario a lo sumo.
Pero si ahora llegan por ejemplo los del Opus y empiezan a meter cizaña con lo de ser buenos, rezar todos los días, ir a misa tres veces al día, la sociedad en su conjunto expresaría su rechazo por ser arcaico y FORZADO, pues con el feminismo RADICAL ocurre exactamente lo mismo. Por mucho que les pese a unas cuantas trasnochadas con el pelo de colores llamativos en Twitter.
#11 Yo creo estar viendo un gran retroceso . Me parece que los más jovenes están volviendo a esquemas más machistas.
#25 Eso es una apreciación personal, como sociedad avanzamos hacia una igualdad o al menos eso parece si analizamos los datos tanto de agresiones como del mercado laboral. Habrá que ver como afecta esto a las nuevas generaciones que vengan de progenitores con mentalidad más "clasica"
Porque no hay que olvidar que Twitter son cuatro colgaos pegando voces para llamar la atención, nunca puede ser tomado como un reflejo de la sociedad. ¡Arde Twitter!
#26 Si claro que es una apreciación personal. Las nuevas generaciones de padres de mentalidad no clásica son los que me parece que están adoptando patrones machistas. De los de mentalidad clásica ya lo espero. Aunque quizás todo lo que veo es el producto de una sociedad mas consumista y alienadora. No tengo twitter.
#27 Hostia, pues mi apreciación es justo la contraria. Claro que no vamos a ser una sociedad igualitaria esta década, pero le auguro unos 50 años más o menos si todo va bien ...
Cambiemoslo y ya está.
"Está borracho? Me lo pido para romperle el culo"
También hace gracia, y no está en el ojete del huracán de la censura de género.
Barbijaputa, cansas.
#3 Cansaría si alguna vez hubiera sido interesante o gracioso. Barbijaputa siempre ha estado como una regadera.