Las confusiones en el trabajo aumentan y cada vez nos cuesta más concentrarnos en un texto. Para los expertos, es el resultado de una tormenta perfecta
#1 o sea: el tipo se queja de un problema, relativo a la falta de atención, y tu te centras en que ha usado anglicismos de uso común en su trabajo (e infinidad de trabajos técnicos)? Igual el anormal no es él
#12 a mi me pasa lo mismo con aquellos que dicen gigaocteto, a los que solo entenderan los franceses (y si estos últimos quieren, claro) en lugar de decir gigabyte.
Si en una conversación común tu interlocutor no para de meter anglicismos, probablemente sea un anormal. En un ámbito profesional, técnico, donde la jerga contenga anglicismos,lo que dificulta la comunicación es no usarlos.
#15 Coincido plenamente con lo que dice. Los extanjerismos no son malos, son muy útiles, lo malo son los inútiles que abusan innecesariamente de ellos o los que los evitan hasta el absurdo, efectivamente.
#12 Un "mockup" es un término técnico con unas connotaciones muy precisas que, como todas las palabras, de establece por convención.
Si le pides a un diseñador un mockup sabrá perfectamente a qué te refieres, si le pides un bosquejo tendrás que explicarle que en realidad lo que quieres es un mockup, por la sencilla razón de que, aunque "bosquejo" sea unha traducción correcta, nadie emplea ese término en ese contexto.
Los tecnicismos se importan del lenguaje dominante en el sector y, del mismo modo que en el lenguaje musical abundan los italianismos o en filosofía son comunes los germanismos, en el lenguaje informático imperan los anglicismos.
Otra cosa, por supuesto, es destrozar el lenguaje empleando anglicismos innecesarios como "deployar".
#3 Y no dirigir los escritos (correos ) a gente a la que no le interesa una mierda y que hace que cuando si tiene que leer algo se le pase entre los 200 que no necesita.
#4 y cuando estoy hasta las pelotas y pido que me saquen del hilo que no me interesa me miran mal...
Es la cultura de "tienes un correo en el que lo explica" para poder justificarse...
#3#4 y olvidarse de poner de manera corta, clara y concisa en la primera frase para que coño envías el email. Y si no puedes ponerlo, no lo envíes. Piensa un poquito y envíalo más tarde.
#4 Botón derecho "ignorar mensaje" y te manda todos los mensajes, réplicas y contrarréplicas futuras (que a veces son decenas) directos a la papelera.
Mención especial entre la gente difusa que no sabe usar un correo, los que se piensan que es un chat. Y encima luego van diciendo "es que gestiono seiscientos correos al día" Me recuerdan a los flooders de los foros de hace veinte años.
Recuerdo que hace casi 10 años, cuando empecé a trabajar en investigación de mercados, me dijeron que no les gustaban mis informes porque escribía frases subordinadas. Me adiestraron para escribir frases cortas, muchos puntos seguido, pocas comas, oraciones simples. Que si no era capaz de expresar una idea de cara a mejorar la marca del cliente en un párrafo de un máximo de 4 líneas no lo estaba haciendo bien. Me costó muchísimo aprender a escribir así.
Cuando una década después leo sobre la falta de capacidad de concentración y de atención, que ahora está muy de moda, lo que veo es que llevamos promoviendo y cultivando cariñosamente nuestras taras desde hace muchísimo tiempo, porque ese tipo de lenguaje se ha extendido a una parte importante de las interacciones comunicativas, tanto en la vida profesional como en la privada. Y claro, ahora no entendemos nada que no pueda expresarse en menos de 140 caracteres, o que nos requiera presta atención y reflexionar por más de 1 minuto. Jodidos vamos.
#18 es una forma eficiente si tienes que ahorrar tiempo y atender a muchos estímulos. Puede ser funcional, pero es muy pobre. Y lo malo de aprender a escribir y a leer así es que luego no puedes ir má lejos.
Recuerdo que en Farenheit 451 quemaban los libros para evitar que las personas pudiesen acceder al conocimiento y al pensamiento, pero esta forma me parece mucho más jodida porque es mucho menos evidente. Y bueno, imagino que esta es solo una de las muchas formas que hay de reducir la capacidad crítica de la población. Aunque fíjate que no creo que sea intencionado, sino simplemente una consecuencia no prevista de las formas hiperoperativas y productivas de hacer las cosas.
Comentarios
"leerse el briefing en diagonal y no darte cuenta de que te pedían cinco mockups en lugar de tres"
A ver si es porque escribes como un anormal.
#1 o sea: el tipo se queja de un problema, relativo a la falta de atención, y tu te centras en que ha usado anglicismos de uso común en su trabajo (e infinidad de trabajos técnicos)? Igual el anormal no es él
#10 Yo no me fío de un tipo que en lugar de escribir bosquejo o boceto o esbozo o anteproyecto dice mockup.
#12 a mi me pasa lo mismo con aquellos que dicen gigaocteto, a los que solo entenderan los franceses (y si estos últimos quieren, claro) en lugar de decir gigabyte.
Si en una conversación común tu interlocutor no para de meter anglicismos, probablemente sea un anormal. En un ámbito profesional, técnico, donde la jerga contenga anglicismos,lo que dificulta la comunicación es no usarlos.
#15 Coincido plenamente con lo que dice. Los extanjerismos no son malos, son muy útiles, lo malo son los inútiles que abusan innecesariamente de ellos o los que los evitan hasta el absurdo, efectivamente.
#12 Un "mockup" es un término técnico con unas connotaciones muy precisas que, como todas las palabras, de establece por convención.
Si le pides a un diseñador un mockup sabrá perfectamente a qué te refieres, si le pides un bosquejo tendrás que explicarle que en realidad lo que quieres es un mockup, por la sencilla razón de que, aunque "bosquejo" sea unha traducción correcta, nadie emplea ese término en ese contexto.
Los tecnicismos se importan del lenguaje dominante en el sector y, del mismo modo que en el lenguaje musical abundan los italianismos o en filosofía son comunes los germanismos, en el lenguaje informático imperan los anglicismos.
Otra cosa, por supuesto, es destrozar el lenguaje empleando anglicismos innecesarios como "deployar".
Tan necesario es saber leer como saber escribir de forma breve y concisa...la segunda pata que a muchos se les olvida.
#3 Y no dirigir los escritos (correos ) a gente a la que no le interesa una mierda y que hace que cuando si tiene que leer algo se le pase entre los 200 que no necesita.
#4 y cuando estoy hasta las pelotas y pido que me saquen del hilo que no me interesa me miran mal...
Es la cultura de "tienes un correo en el que lo explica" para poder justificarse...
#3 #4 y olvidarse de poner de manera corta, clara y concisa en la primera frase para que coño envías el email. Y si no puedes ponerlo, no lo envíes. Piensa un poquito y envíalo más tarde.
#4 Botón derecho "ignorar mensaje" y te manda todos los mensajes, réplicas y contrarréplicas futuras (que a veces son decenas) directos a la papelera.
Mención especial entre la gente difusa que no sabe usar un correo, los que se piensan que es un chat. Y encima luego van diciendo "es que gestiono seiscientos correos al día" Me recuerdan a los flooders de los foros de hace veinte años.
"Me paso el día escribiendo para tontos"
Si es El Confidencial, se entiende. Ojalá se pusieran a escribhir cosas inteligentes.
Recuerdo que hace casi 10 años, cuando empecé a trabajar en investigación de mercados, me dijeron que no les gustaban mis informes porque escribía frases subordinadas. Me adiestraron para escribir frases cortas, muchos puntos seguido, pocas comas, oraciones simples. Que si no era capaz de expresar una idea de cara a mejorar la marca del cliente en un párrafo de un máximo de 4 líneas no lo estaba haciendo bien. Me costó muchísimo aprender a escribir así.
Cuando una década después leo sobre la falta de capacidad de concentración y de atención, que ahora está muy de moda, lo que veo es que llevamos promoviendo y cultivando cariñosamente nuestras taras desde hace muchísimo tiempo, porque ese tipo de lenguaje se ha extendido a una parte importante de las interacciones comunicativas, tanto en la vida profesional como en la privada. Y claro, ahora no entendemos nada que no pueda expresarse en menos de 140 caracteres, o que nos requiera presta atención y reflexionar por más de 1 minuto. Jodidos vamos.
#13 es la forma anglosajona de comunicarse
#18 es una forma eficiente si tienes que ahorrar tiempo y atender a muchos estímulos. Puede ser funcional, pero es muy pobre. Y lo malo de aprender a escribir y a leer así es que luego no puedes ir má lejos.
Recuerdo que en Farenheit 451 quemaban los libros para evitar que las personas pudiesen acceder al conocimiento y al pensamiento, pero esta forma me parece mucho más jodida porque es mucho menos evidente. Y bueno, imagino que esta es solo una de las muchas formas que hay de reducir la capacidad crítica de la población. Aunque fíjate que no creo que sea intencionado, sino simplemente una consecuencia no prevista de las formas hiperoperativas y productivas de hacer las cosas.
Muro de pago
#2 F9/Vista de lectura, y a tomar Fanta...
#2 Puede funcionar la vista de lectura.
Muy buen artículo, gracias por compartirlo.