Tras las bambalinas hay una lucha de poder donde no todo son sonrisas, nada nuevo aunque sí perfectamente evitable. Lo más interesante es que por encima de esto se da una disputa teórica de altura en un partido aún por hacer, y con posibilidades de gobierno. Casi nada. (...) Escribía Jacques Rancière que "para las personas de bien" la democracia "es un escándalo", pues "no pueden admitir que su nacimiento, antigüedad o ciencia tengan que inclinarse ante la ley de la suerte".
Comentarios
Muy bueno y creo que bastante justo... Democracia en estado puro.
Entiendo el voto cansino por el tema Podemos. Lástima, porque al margen de eso, este era muy buen artículo.
#4 Seguro que es bueno, pero es que no se para de mandar cosas de Podemos leñe. Yo le acabo de endiñar un cansino.
#0 #4 #5 Tal vez en el sub de podemos estaría mejor
Respecto a lo del 20% de gente escogida por sorteo, me parece un porcentaje muy grande. Como dice el autor "La falta de dependencia de familias políticas de los así escogidos garantizaría, además, una bienvenida labor de fiscalización y arbitraje", pero creo que un 5% en vez de un 20% cumpliría esa función y no afectaría al funcionamiento del Consejo.
Decía Oppenheimer, el director del proyecto Manhhatan de la primera bomba atómica, que todo equipo de trabajo debía tener una persona que no sepa nada, porque esa persona te va a hacer otro tipo de preguntas, que va a hacer que revises las bases de tu proyecto. Creo que un 5% escogido al azar cumpliría esa función.
#6 un 5% sería un chiste. Si te interesa el tema aquí tienes algunos argumentos y enlaces a más información sobre el sorteo: https://docs.google.com/document/d/1gITzxqMhytT4Xsh9rB00ITpaT5IHahXgE_yoHiDX_ik/edit
#7 Si entiendo lo que se propone, pero creo que tienen razón los que hablan de falta de eficiencia cuando hay un 20% de electos por sorteo. Así, lo que yo considero, no es tanto que el pueblo gobierne sino que que el pueblo vigile a los que gobiernan y con eso el 5% bastaría. Una especie de "defensor del militante" que pueda denunciar sospechosos tejemanejes dentro del consejo, es decir una labor de fiscalización y arbitraje como comenta el autor.
#8 Un 5% aún sale barato. Un 20% ya sale prohibitivamente caro.
Pues sí. Ya nos habíamos olvidado de los procesos constituyentes.
Interesante y ajustado análisis.