Son ya 52 las agresiones homófobas en Madrid en lo que va de año, en sólo cuatro meses. Y esas son solo las denunciadas. ¿Ayuntamiento y Comunidad a qué esperan para tomar cartas en el asunto?
¿Y qué quiere el autor que hagan? ¿Poner una escolta a cada homosexual de Madrid? ¿Encerrarlos en un barrio por su seguridad? Los homófobos no se distinguen a simple vista, así que no se les puede seguir para evitar agresiones. Atacar a alguien por ser homosexual está considerado un delito de odio. Creo que tanto en las escuelas como en los medios de comunicación se fomenta el respeto. El que es un hijo de puta es un hijo de puta, y si no ataca a los homosexuales por ser homosexuales atacará a los indigentes por ser indigentes, y si no atacará a los negros por ser negros, etc. Creo que muchos de estos ataques no son por homofobia, sino por considerar a los homosexuales como una presa fácil.
#1 el autor pone un ejemplo, sentar en el banquillo a los que promueven la homofobia (obispos por ejemplo) en vez de reirle la gracia y decir que es libertad de expresión o en su defecto permitir que en sus misas se pueda montar una orgía gay sin multar a la gente por herir el sentimiento religioso (ya de por sí se monta una besada y la policía lo primero que hace es identificar y alentar agresiones de los feligreses)
#4 Bueno y ahí entramos en el juego de penalizar opiniones que no nos gustan. La libertad d expresión es así, a veces un gilipollas dice algo que no nos gusta, pero lo que hay que hacer es argumentar y no meter en la cárcel a la gente que no les gusten los gays.
#5 Ej: "los homosexuales incitan a menores a ir a clubes nocturnos de hombres" -> Obispo de Alcalá
Creo que eso no es que no te gusten los gays, sino que nos llama pederastas
Pero como digo, precisamente para no caer en lo que señalas de penalizar opiniones, ponerse a follar en medio de una misa tampoco debería ser motivo de penalización sino que habría que defenderlo no sea que alguien empiece a dar bolsazos censurando dicho método de expresión
#6 Aunque discrepo totalmente de la opinión del clero, una cosa es, como dice #5, declaraciones que no te gustan, y otra incitar al odio. Decir que la homosexualidad está mal a los ojos de Dios entra dentro de la libertad de expresión. Decir que hay que matar, encarcelar o "curar" a los homosexuales sí podría ser incitación al odio. Si un obispo dice que todos los homosexuales incitan a menores a ir a clubes nocturnos para hombres creo que estaría incurriendo en una falta. En cambio, si dice que algunos homosexuales lo hacen no sólo estaría dentro de su libertad de expresión, sino que además es verdad.
Lamentablemente la violencia se resuelve con violencia. No se puede permitir que te peguen y la única opción que te quede sea poner una denuncia que se acaba quedando en nada.
Que te pegan 4 hijosdeputa, tranquilos, no habrá denuncia, lo que habrá será una respuesta con la misma contundencia a cada uno de los participantes por separado, cuando estén solos, que sientan el terror de tener que enfrentarse a 4 energúmenos en sus propias carnes.
Comentarios
¿Y qué quiere el autor que hagan? ¿Poner una escolta a cada homosexual de Madrid? ¿Encerrarlos en un barrio por su seguridad? Los homófobos no se distinguen a simple vista, así que no se les puede seguir para evitar agresiones. Atacar a alguien por ser homosexual está considerado un delito de odio. Creo que tanto en las escuelas como en los medios de comunicación se fomenta el respeto. El que es un hijo de puta es un hijo de puta, y si no ataca a los homosexuales por ser homosexuales atacará a los indigentes por ser indigentes, y si no atacará a los negros por ser negros, etc. Creo que muchos de estos ataques no son por homofobia, sino por considerar a los homosexuales como una presa fácil.
#1 el autor pone un ejemplo, sentar en el banquillo a los que promueven la homofobia (obispos por ejemplo) en vez de reirle la gracia y decir que es libertad de expresión o en su defecto permitir que en sus misas se pueda montar una orgía gay sin multar a la gente por herir el sentimiento religioso (ya de por sí se monta una besada y la policía lo primero que hace es identificar y alentar agresiones de los feligreses)
#4 Bueno y ahí entramos en el juego de penalizar opiniones que no nos gustan. La libertad d expresión es así, a veces un gilipollas dice algo que no nos gusta, pero lo que hay que hacer es argumentar y no meter en la cárcel a la gente que no les gusten los gays.
#5 Ej: "los homosexuales incitan a menores a ir a clubes nocturnos de hombres" -> Obispo de Alcalá
Creo que eso no es que no te gusten los gays, sino que nos llama pederastas
Pero como digo, precisamente para no caer en lo que señalas de penalizar opiniones, ponerse a follar en medio de una misa tampoco debería ser motivo de penalización sino que habría que defenderlo no sea que alguien empiece a dar bolsazos censurando dicho método de expresión
#6 Aunque discrepo totalmente de la opinión del clero, una cosa es, como dice #5, declaraciones que no te gustan, y otra incitar al odio. Decir que la homosexualidad está mal a los ojos de Dios entra dentro de la libertad de expresión. Decir que hay que matar, encarcelar o "curar" a los homosexuales sí podría ser incitación al odio. Si un obispo dice que todos los homosexuales incitan a menores a ir a clubes nocturnos para hombres creo que estaría incurriendo en una falta. En cambio, si dice que algunos homosexuales lo hacen no sólo estaría dentro de su libertad de expresión, sino que además es verdad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Arny
#8 Estoy de acuerdo.
¿Otra ley de "discriminación positiva"?
Lamentablemente la violencia se resuelve con violencia. No se puede permitir que te peguen y la única opción que te quede sea poner una denuncia que se acaba quedando en nada.
Que te pegan 4 hijosdeputa, tranquilos, no habrá denuncia, lo que habrá será una respuesta con la misma contundencia a cada uno de los participantes por separado, cuando estén solos, que sientan el terror de tener que enfrentarse a 4 energúmenos en sus propias carnes.
Noticia de la LGTB de las 12:00