#7:
#4 pues por qué el feminismo institucional va en contra de las mujeres.
Fijate que en la entrevista dice que afectaba a la abuela, a la hermana del padre, a las nietas de la entrevistada, a la entrevistada, a la farmacéutica, etc.
#1:
Son 10 minutos que ayudan a entender que ha pasado.
#4 pues por qué el feminismo institucional va en contra de las mujeres.
Fijate que en la entrevista dice que afectaba a la abuela, a la hermana del padre, a las nietas de la entrevistada, a la entrevistada, a la farmacéutica, etc.
No sólo le denunció en falso hasta en 28 ocasiones, también secuestró a la niña dos veces. El mismo modus operandi que la líder de "Infancia Libre", indultada por Irene Montero (que no os extrañe que no se pronuncie).
Testimonio de una de las vecinas: "No entiendo que los jueces no investiguen más y tengan una venda en los ojos".
Esa venda en los ojos se llama perspectiva de género.
¡Qué pasada! cinco años dando por el culo a todos, marido, familiares y vecinos arropada por la puta Ley.
Cuando la vecina ha dicho: - ¿Dónde están ahora las feministas pidiendo perdón? se me ha hecho un nudo en la garganta.
#7 Pues no debería ser así. Aunque las víctimas fuesen exclusivamente hombres, debería dársele la misma importancia. Es deshumanizante hacia los hombres el que siempre haya que buscar víctimas mujeres para darle importancia a las injusticias. Como cuando se dice que las denuncias falsas perjudican a las verdaderas maltratadas... ¡No! Las denuncias falsas destrozan vidas de hombres, ellos son las verdaderas víctimas.
Harto de que el dolor de los hombres valga entre menos y nada.
#1 Copio y pego: Para quien no pueda ver los 10 minutos de vídeo se dice, entre otras cosas:
1. Que la familia llevaba 5 años de calvario judicial porque la asesina les había puesto 28 denuncias falsas.
2. Que no solo denunció al padre sino también a la tía, a los abuelos y hasta los amigos del padre. La abuela tenía miedo hasta de duchar a la niña, porque bastaba un arañazo para que la asesina los denunciara.
3. Que los jueces no investigaban las denuncias falsas; y que cuando él denunciaba a la asesina por incumplir las custodias, esas denuncias se perdían y no iban a ninguna parte.
4. Que a principios de año ya secuestró a la niña y se la llevó a Gijón sin avisar a nadie, y que él puso una denuncia por la desaparición, y que tampoco le pasó nada.
5. Que ella se vio arropada por la justicia y que las feministas la apoyaban y difamaban al padre, poniéndolo de maltratador por toda Segovia. Que dónde están ahora esas feministas para pedir perdón.
6. Que el detonante ha sido la decisión de darle la custodia al padre, y que le ha hecho daño a la niña para dañar al padre.
El entrevistador también comenta que previamente han hablado con la farmacéutica, y que ella ha dicho que los vecinos tenían que ir a los juicios continuamente para declarar a favor de él y decir que las acusaciones eran falsas.
Realmente dramático, no entiendo como a lo que ha hecho la administración lo llaman justicia, lo pueden llamar como quieran pero es una basura. Es terrible el daño de este feminismo absurdo ha hecho
#9 esta misma crispación que tú dices es la que sale en el proceso anterior de culpabilización del exmarido.
De ahí el problema, si alzas la voz demonizando a alguien , luego si te has equivocado , entonces que?
La sociedad actúa por intereses.
Si no interesa pedir perdón, nadie lo hará si no está obligado.
#1 y todavía vendrá alguna a decir que son casos puntuales...Que razón tiene esta santa mujer, donde están ahora las "feministas" de siempre? Van a pedir perdón?
Comentarios
Son 10 minutos que ayudan a entender que ha pasado.
#4 pues por qué el feminismo institucional va en contra de las mujeres.
Fijate que en la entrevista dice que afectaba a la abuela, a la hermana del padre, a las nietas de la entrevistada, a la entrevistada, a la farmacéutica, etc.
Que barbaridad 25 denuncias falsas, 5 años así, llevarse a La Niña a Gijón (lo que es un secuestro) y al final su asesinato.
Una pena Olivia, DEP
No sólo le denunció en falso hasta en 28 ocasiones, también secuestró a la niña dos veces. El mismo modus operandi que la líder de "Infancia Libre", indultada por Irene Montero (que no os extrañe que no se pronuncie).
Testimonio de una de las vecinas: "No entiendo que los jueces no investiguen más y tengan una venda en los ojos".
Esa venda en los ojos se llama perspectiva de género.
¡Qué pasada! cinco años dando por el culo a todos, marido, familiares y vecinos arropada por la puta Ley.
Cuando la vecina ha dicho: - ¿Dónde están ahora las feministas pidiendo perdón? se me ha hecho un nudo en la garganta.
A ver que pena le cae cuando la juzguen...
Luego por qué el anti-feminismo
#7 Pues no debería ser así. Aunque las víctimas fuesen exclusivamente hombres, debería dársele la misma importancia. Es deshumanizante hacia los hombres el que siempre haya que buscar víctimas mujeres para darle importancia a las injusticias. Como cuando se dice que las denuncias falsas perjudican a las verdaderas maltratadas... ¡No! Las denuncias falsas destrozan vidas de hombres, ellos son las verdaderas víctimas.
Harto de que el dolor de los hombres valga entre menos y nada.
Vaya testimonio, terrible.
#1 Copio y pego: Para quien no pueda ver los 10 minutos de vídeo se dice, entre otras cosas:
1. Que la familia llevaba 5 años de calvario judicial porque la asesina les había puesto 28 denuncias falsas.
2. Que no solo denunció al padre sino también a la tía, a los abuelos y hasta los amigos del padre. La abuela tenía miedo hasta de duchar a la niña, porque bastaba un arañazo para que la asesina los denunciara.
3. Que los jueces no investigaban las denuncias falsas; y que cuando él denunciaba a la asesina por incumplir las custodias, esas denuncias se perdían y no iban a ninguna parte.
4. Que a principios de año ya secuestró a la niña y se la llevó a Gijón sin avisar a nadie, y que él puso una denuncia por la desaparición, y que tampoco le pasó nada.
5. Que ella se vio arropada por la justicia y que las feministas la apoyaban y difamaban al padre, poniéndolo de maltratador por toda Segovia. Que dónde están ahora esas feministas para pedir perdón.
6. Que el detonante ha sido la decisión de darle la custodia al padre, y que le ha hecho daño a la niña para dañar al padre.
El entrevistador también comenta que previamente han hablado con la farmacéutica, y que ella ha dicho que los vecinos tenían que ir a los juicios continuamente para declarar a favor de él y decir que las acusaciones eran falsas.
Realmente dramático, no entiendo como a lo que ha hecho la administración lo llaman justicia, lo pueden llamar como quieran pero es una basura. Es terrible el daño de este feminismo absurdo ha hecho
Justicia patriarcal lo llaman...
Basta...
REACCIONEMOS
#2 Pues los mas media dicen que son practicamente inexistentes. Y la fiscalía que en 2020 no hubo ni una.
https://compromiso.atresmedia.com/tolerancia-cero/noticias/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#1 No, no ayudan nada. Este tipo de meneos solo sirven para crear crispación. Los testigos no son fiables y mucho menos con el crimen caliente.
Esperemos a que se resuelva todo.
#2 No es lo mismo denuncias falsas que denuncias desestimadas. Cuidado. Yo no digo que sean ni unas ni otras. Solo digo que cuidado.
#9 esta misma crispación que tú dices es la que sale en el proceso anterior de culpabilización del exmarido.
De ahí el problema, si alzas la voz demonizando a alguien , luego si te has equivocado , entonces que?
La sociedad actúa por intereses.
Si no interesa pedir perdón, nadie lo hará si no está obligado.
#1 y todavía vendrá alguna a decir que son casos puntuales...Que razón tiene esta santa mujer, donde están ahora las "feministas" de siempre? Van a pedir perdón?