Por lo general, la pizarra de la nueva política es irrefutable y si algo falla en el esquema dibujado con tiza es el país, que sigue abrazado al pasado bailando un chotis, o cierta conspiración mediática que calla mensajes fundamentales para la ciudadanía por su querencia al ocultamiento y su maligna naturaleza. Es de suponer que la inmensa mayoría de sus dirigentes estarán de acuerdo con esta versión de la historia porque la disidencia, en lo que a los diputados se refiere, implica seguir la sesiones varias filas más arriba en el hemiciclo.
Comentarios
Pues yo creo que se llama Pablo...pero cada uno piensa lo que quiere.
#2 Pues yo diría que se llama IU.
#2 Totalmente de acuerdo, Pablo Iglesias ha ejercido de líder totalitario en Podemos y se ha cargado toda la ilusión con la que emergió el proyecto.
Yo me sentía cercano a Podemos hasta que llamaron explotadores neoliberales de mujeres a las personas que quieren formar una familia por gestación subrogada. Y también creo que la credibilidad de Pablo Iglesias está tocada y hundida. Cuando se pone en plan amable, nadie le cree. Y cuando se pone en plan ofensivo, ofende a demasiadas personas. Son las dos caras que tiene. También creo que si aspiras a ser presidente del gobierno, no puedes insultar y humillar a quien no piensa como tú todos los días. Al final ocurre que ofendes hasta a tus propios votantes.
#3 ¿Y no lo son?
#9 No. Sólo basta con aparcar un rato los prejuicios e informarse. La gestante no puede ser pobre, por ejemplo en estados unidos, y quien solicita la gestación subrogada debe demostrar que no puede concebir. Atribuir a la gestación subrogada el concepto de explotación es como decir que la donación de esperma es una agresión al hombre porque en una isla perdida del pacífico les hacen eyacular contra su voluntad dándoles latigazos en la espalda con anestesia. Depende de la regulación. Y estamos hablando de algo que ciertas mujeres quieren hacer (gestar para ayudar a formar una familia a alguien que no puede).
Por cierto, el 80% de quienes solicitan la g. subrogada son parejas heterosexuales estériles por culpa del cáncer, el resto parejas de hombres. Y la mayoría se hipotecan. Sugerir que deben adoptar revela que quien lo dice no le interesa en absoluto la adopción, porque sabría que:
a) No dejan adoptar a personas que han padecido cáncer.
b) La adopción tarda 10 años en España y da gracias si al final lo consigues.
Y por otro lado, adopta quien quiere. A no ser que decidamos imponerlo, en cuyo caso deberíamos imponérselo a todos los ciudadanos, no sólo al 0,1% de la población que recurre a la g. subrogada.
Es un tema sensible para muchas personas y me parece una vergüenza que hayan insultado y humillado públicamente a tantas personas inocentes.
#11 Comparar una eyaculación con un embarazo, traca.
#12 Para cada persona significa algo diferente. Yo por ejemplo no donaría esperma. Al menos de momento. Sin embargo otros hombres lo hacen sin ningún problema, como mujeres que donan óvulos, y además encantadas. Conozco casos.
No para todas las mujeres la experiencia del embarazo va a suponer lo mismo. Es el problema del autoritarismo moral y pensar que tienes la verdad absoluta, que cuesta y es hasta imposible entender que no todo el mundo piensa y siente como tú. Y te niegas a hablar con esas personas, y te encierras en tu burbuja de realidad.
#3 Que sepas que has ofendido a uno de podemos que te ha votado negativo
Yo diría que es el sentido común.
Uno de IU aprovechando la coyuntura para darle un empujoncito a Garzón.
Cansina.
¿ no se puede votar flojo? por que mira que es flojo el articulo...