Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Y porque en esa época los nobles evitaban ponerse morenos, que era más bien cosa de la chusma. Así que estaban blancos como la leche.
Meter una perfecta reproducción de época poniendo una noble de alta cuna de color negro es como poner a Alfonso VIII montando una Harley-Davidson.
Pero bueno, supongo que decir esto ya me convierte en machirulo fascista, o algo semejante.
Meter una perfecta reproducción de época poniendo una noble de alta cuna de color negro es como poner a Alfonso VIII montando una Harley-Davidson.
Pero bueno, supongo que decir esto ya me convierte en machirulo fascista, o algo semejante.
#12:
#7 A mí con que me cuenten una historia verosímil y me la cuenten muy bien, me da lo mismo que sean todos negros, blancos, amarillos o pelirrojos. Lo digo en serio. Me estoy acordando de The Wire, por ejemplo. El 70% del reparto era negro, pero eso no importaba nada. Porque era natural y perfecto.
Lo que me saca de la historia es que se vean las cosas metidas con calzador. Sobre todo si hueles ideología a kilómetros. El buen arte debe ser sutil siempre. Si no, te conviertes en un chiste.
Lo que me saca de la historia es que se vean las cosas metidas con calzador. Sobre todo si hueles ideología a kilómetros. El buen arte debe ser sutil siempre. Si no, te conviertes en un chiste.
#8:
#2 Y porque además es inconcebible que una persona blanca interprete a una negra desde hace unos años o se le tacharía de "blackfacing" y sería automáticamente tildado de pertenencia y/o líder del KKK por lo menos.
Personaje trans = Exigen que lo interpreten trans = Si no lo haces, Homofobia
Personajes trans = Exigen que no tengan premios en categorías femeninas si es una mujer trans = Si no lo haces, Misoginia ultrapatriarcal
Personajes negros = Exigen que solo puedan ser interpretado por negros = Automáticamente empoderamiento negro = Si no lo haces, Racismo a niveles de Adolf Hitler.
Personajes blancos = Meh. Son blancos, ya tienen suficientes derechos.
Esa es la lógica que se sigue, puedo extenderlo mucho más allá pero se capta.
#1 por gente así está la sociedad como está.
Del artículo
Predictably, racists are losing their heads over it. (I’d wager many of the same people who think a black woman shouldn’t play a white historical figure have zero issues with Jesus being routinely portrayed as a white guy.)
Ya está, automáticamente si no estás de acuerdo eres un puto racista
y lo compara con lo de jesus que razón no le falta, pero le falta añadir "O como cuando nosotros perdemos la cabeza si alguien blanco hace blackfacing o apropiación cultural" 
I think, a widespread misconception that “diversity” means plugging non-white talent into white stories and spaces
Vale, y por qué no se puede hacer con blancos interpretando negros?
El artículo es infumable.
Personaje trans = Exigen que lo interpreten trans = Si no lo haces, Homofobia
Personajes trans = Exigen que no tengan premios en categorías femeninas si es una mujer trans = Si no lo haces, Misoginia ultrapatriarcal
Personajes negros = Exigen que solo puedan ser interpretado por negros = Automáticamente empoderamiento negro = Si no lo haces, Racismo a niveles de Adolf Hitler.
Personajes blancos = Meh. Son blancos, ya tienen suficientes derechos.
Esa es la lógica que se sigue, puedo extenderlo mucho más allá pero se capta.
#1 por gente así está la sociedad como está.
Del artículo
Predictably, racists are losing their heads over it. (I’d wager many of the same people who think a black woman shouldn’t play a white historical figure have zero issues with Jesus being routinely portrayed as a white guy.)
Ya está, automáticamente si no estás de acuerdo eres un puto racista
y lo compara con lo de jesus que razón no le falta, pero le falta añadir "O como cuando nosotros perdemos la cabeza si alguien blanco hace blackfacing o apropiación cultural" I think, a widespread misconception that “diversity” means plugging non-white talent into white stories and spaces
Vale, y por qué no se puede hacer con blancos interpretando negros?
El artículo es infumable.
Comentarios
#7 A mí con que me cuenten una historia verosímil y me la cuenten muy bien, me da lo mismo que sean todos negros, blancos, amarillos o pelirrojos. Lo digo en serio. Me estoy acordando de The Wire, por ejemplo. El 70% del reparto era negro, pero eso no importaba nada. Porque era natural y perfecto.
Lo que me saca de la historia es que se vean las cosas metidas con calzador. Sobre todo si hueles ideología a kilómetros. El buen arte debe ser sutil siempre. Si no, te conviertes en un chiste.
¿Porque es un personaje histórico real, y el personaje no es fiel al mismo?
#2 Y porque en esa época los nobles evitaban ponerse morenos, que era más bien cosa de la chusma. Así que estaban blancos como la leche.
Meter una perfecta reproducción de época poniendo una noble de alta cuna de color negro es como poner a Alfonso VIII montando una Harley-Davidson.
Pero bueno, supongo que decir esto ya me convierte en machirulo fascista, o algo semejante.
#2 #3 #6 => #5
No comparto todo el artículo, pero lo traigo a colación por lo que esta columnista plantea: que lo importante no es hacer como Netflix
Que lo importante es menos meter a no blancos haciendo de blancos y más contar más historias de no blancos
#7 ya que quieren contar historias del medievo, podrían contar historias de los reyes africanos medievales, que se hacían de oro con los esclavos que cazaban en los poblados y se los vendían a los árabes, a los turcos o a los europeos. Creo que eso sería un historia en la que sólo aparecerían gente de color (tanto los esclavistas como los esclavos) y daría un lección de historia a más de uno.
#26 pues sí
A fin de cuentas, ¿no se cuentan esas historias con blancos, tanto a título ilustrativo como de entretenimiento como vehicular (vehículo para la crítica social, por ejemplo)? Pues podrían utilizar las rutas esclavistas de los árabes que compraban los esclavos a negros cazadores de hombres, doble triunfo:
- un reparto principalmente árabe y negro, sin blancos o casi sin blancos
- un vehículo para criticar las desigualdades sociales, la esclavitud, el sexismo, etc
La pregunta es: ¿querrían mostrar a los no blancos haciendo cosas hasta ahora solo atribuidas a blancos? ¿o eso rompería con la condescendiente versión zeja caviar siglo XXI del buen salvaje y con la realidad de que, precisamente porque un no blanco es igual de humano que un blanco, es igualmente capaz de
- ser xenófobo
- ser intolerante
- ser sexista
- etc
y no (solo) por la mano del hombre blanco?
#6 de eso que comentas viene “tener sangre azul”, estaban tan pálidos que se les veían las venas, en tono azul.
#2 Y porque además es inconcebible que una persona blanca interprete a una negra desde hace unos años o se le tacharía de "blackfacing" y sería automáticamente tildado de pertenencia y/o líder del KKK por lo menos.
y lo compara con lo de jesus que razón no le falta, pero le falta añadir "O como cuando nosotros perdemos la cabeza si alguien blanco hace blackfacing o apropiación cultural" 
Personaje trans = Exigen que lo interpreten trans = Si no lo haces, Homofobia
Personajes trans = Exigen que no tengan premios en categorías femeninas si es una mujer trans = Si no lo haces, Misoginia ultrapatriarcal
Personajes negros = Exigen que solo puedan ser interpretado por negros = Automáticamente empoderamiento negro = Si no lo haces, Racismo a niveles de Adolf Hitler.
Personajes blancos = Meh. Son blancos, ya tienen suficientes derechos.
Esa es la lógica que se sigue, puedo extenderlo mucho más allá pero se capta.
#1 por gente así está la sociedad como está.
Del artículo
Predictably, racists are losing their heads over it. (I’d wager many of the same people who think a black woman shouldn’t play a white historical figure have zero issues with Jesus being routinely portrayed as a white guy.)
Ya está, automáticamente si no estás de acuerdo eres un puto racista
I think, a widespread misconception that “diversity” means plugging non-white talent into white stories and spaces
Vale, y por qué no se puede hacer con blancos interpretando negros?
El artículo es infumable.
#8 "a widespread misconception" significa que es un error pensar que la diversidad consista en que no blancos hagan papeles de blancos. Aunque en el fondo le parece bien, no le parece que sea lo importante
Y la verdad, viniendo de The Guardian ya es bastante crítica, aunque en realidad no está diciendo que no se haga cosas como lo de Anne Boleyn o lo de Bridgerton sino que, además, se hagan más películas con personajes no blancos
#13 Se lo que significa es 2020 y salvo que tengas 40+ no saber inglés a día de hoy es para dar con la mano abierta...
Estoy comentando respecto a lo que he citado que si fuera "diversidad" se permitiría a blancos hacer de negros y eso no se puede, porque es racismo y ni tan siquiera lo mencionan, de nuevo solo hablan de por qué "los racistas" deberían aceptar que haya cine así (estoy de acuerdo) pero no abordan el tema de la violada a la historia que se marcan siempre y cuando sea en favor de la "diversidad".
El artículo es infumable porque empieza con lo que he marcado en negrita, como también he mencionado es cierto que dan en la diana en 3 o 4 cosas, pero todo lo demás es la misma propaganda que llevamos años tragando... si no te gusta = racista, diversidad pero no tanta. Sigue siendo propaganda NWO pero algo más light.
#18 Go to #14 lo mismo eres tu el que no entiende ni su propio idioma. Yo no he escrito un artículo, he escrito un comentario respecto al artículo, que quieres, una tesis? Aprende a leer e interpretar lo que comenta la gente. Si te lees el artículo completo y luego lees mi comentario lo mismo hasta puedes entenderlo, si no sorry, no es mi problema.
#20 lo mismo eres tu el que no entiende ni su propio idioma. Yo no he escrito un artículo
Si no entiendes ni 12 palabras en castellano, no me extraña que no hayas entendido el articulo en ingles.
Nadie dice que hayas escrito el articulo. Te digo que no te has enterado de lo que dice el articulo. No hace falta una tesis para demostrar eso.
Todo tu comentario se centra en estar en absoluto desacuerdo con el articulo.... PARA TERMINAR DICIENDO LO MISMO QUE DICE EL ARTICULO.
De hecho... te has enterado tan poco que vas y copias esta frase:
I think, a widespread misconception that “diversity” means plugging non-white talent into white stories and spaces
Y luego la respondes con:
Vale, y por qué no se puede hacer con blancos interpretando negros?
Cuando lo que te esta diciendo esa frase es precisamente lo contrario. Que NO que diversidad no significa meter a negros a hacer de blancos. Que eso es un "misconception". Misconception que se traduce como IDEA EQUIVOCADA. Efectivamente, esta de acuerdo contigo en que es una idea equivocada hacerlo en el caso que ocupa.
Y no. Lo que has marcado en negrita TAMPOCO es lo que dice. No dice que todo el que lo critica sea racista. Sino que los racistas lo han criticado.
Y es muy sencillo de entender que NO dice como tu afirmabas que "Ya está, automáticamente si no estás de acuerdo eres un puto racista" porque la propia autora te esta explicando... QUE ELLA NO ESTA DE ACUERDO. Que le parece una IDEA EQUIVOCADA.
Asi que lo siento mucho. Pero si hacemos caso a tu comentario #14... tu comprension del ingles es para que te "den con la mano abierta".
#8 No has entendido nada del articulo. Ni siquiera las frases que copias.
Si protestas por esto eres racista.
Pero si pides que Brad Pitt haga de Nelson Mandela también eres racista.
Es maravilloso
Porque Ana Bolena tenía esta pinta:
#3 Ese cuadro tiene varios siglos y con el tiempo las pinturas se aclaran y pierden intensidad.
La cofia era para ocultar su peinado afro.
De hecho el artículo viene a decir (con muy buenas palabras, supongo que por si acaso...) Que no era necesario poner una negra hacer el papel de una blanca, habiendo personajes reales negros muy potenciales de hacer una serie. De hecho da 2 ejemplos de reinas en África de hace siglos que tendrian muy buena pinta.
He visto recientemente el anuncio de Bridgerton, el enésimo vahido mental de Netflix con:
- dicho por la autora de los libros en los que está basada, ambientada a primeros del siglo XIX pero con la mentalidad de igualdad entre sexos del siglo XXI
- con un duque de 10ª generación ¡negro! ¡en Reino Unido!
¿A qué causa beneficia maltratar la historia? Para que haya igualdad entre etnias y sexos en el siglo XXI debemos empezar por aprender en qué consiste y consistió la discriminación históricamente para no repetirla, en lugar de mentir a la gente con fantasías vestidas de falso historicismo
Por eso, aunque no estoy de acuerdo con todo, comparto la opinión de esta columnista: si quieren diversidad, la solución no es meter a no blancos en papeles de blancos, sino buscar historias de no blancos (en contextos precoloniales, en contextos de lucha colonial o en cuanto a personajes históricos no blancos en civilizaciones blancas)
¿para cuando un hitler interpretado por una señora negra?
Por el mismo motivo que Quique San Francisco no podría interpretar a Malcolm X, Lucy Liu no podría interpretar a Fernando VII o Denzel Washington no podría interpretar al cardenal Richelieu. Porque es absurdo.
“Queen & Slim” star Jodie Turner-Smith will star as the Tudor-era queen, Anne Boleyn, in a three-part psychological drama for ViacomCBS-backed U.K.broadcaster Channel 5.
Que no es histórica vamos. Además que escojan a una negra negra muy oscura y no a la típica colir marrón me parece que buscan el contraste expresamente.
#22 Lo siguiente que harán será ofenderse porque en Star wars hay explosiones en el espacio.
Es peor que eso. Nadie en su sano juicio va ya a gastarse dinero en una sala de cine. Por eso restringen las películas a un público de mujeres y minorías. Películas (la dama de hierro) donde son poderosas.
#4 ¿De que cine hablas? Pero si es una serie de television.
Yo hasta que no vea un película en la que aparezca un Martin Luther King o un Nelson Mandela interpretado por un blanco y rubio, no me creeré eso de que cualquier raza debería de interpretar a otras razas.
Todo depende del enfoque de la historia.
Si es historicista o no.
A mi me encanta el Maria Antonieta de la Coppola pero no pretende ser fidefigna a la época
Pero es que es una noción simple. Es como si quieres caracterizar a un personaje bajito y pones a la Roca a interpretarlo, has elegido mal al actor.
Totalmente de acuerdo con este artículo de opinión.
Estoy deseando ver alguna de la Segunda Guerra Mundial con un hitler negro trans o una mujer musulmana con bigote. Viva la diversidad, di no al racismo. Black lives matter!!