Portada
Hace 5 años | Por Vodker a cadenaser.com
Publicado hace 5 años por Vodker a cadenaser.com
Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores"

Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores"

 cadenaser.com

El convenio dice 'trabajadores' y no 'trabajadoras'. Las palabras empleadas en la redacción del convenio colectivo del sector del aceite, le están sirviendo a la empresa de Lucena "Aceites y Energía Santa María" como excusa para no pagar los atrasos a sus tres trabajadoras.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3k 218

Comentarios

Ratoncolorao

Lees estos comentarios de tíos contentos y echándose unas risas con este tema y de pronto, no hay ni izquierdas/derechas, ni derechos laborales/feudalismo...
Lo que hay es un puñado de pollaheridas que se toman estos temas como si les quitaran parte del sueldo a ellos
y que meten en el saco de "todas las mujeres son feminazis y por tanto, enemigas" a estas trabajadoras que, ya ves tú que risa, no van a cobrar y que se jodan, que son mujeres y son enemigas...
PARA LLORAR.

V 139
K 686
Vodker
autor

#15 hombre, las risas supongo que vienen porque sabemos que esa actitud de la empresa no tiene ningún recorrido y muy pronto las trabajadoras cobrarán lo suyo y con suerte sancionan a la sociedad. Es que no queda otra.

V 72
K 550
jonolulu
editado

#7 Lo que hay hacer es empurar a imbéciles profundos como los de la noticia. Ya verías que poca gracia les hace.

Y mientras en menéame riendo la gracia a alguien que juega con el pan de los empleados

V 58
K 494
JoséCanseco
editado

#4 Pues yo creo que no la lleva, si con lo del feminismo la rae salió diciendo que palabras como trabajadores o niños incluían a ambos géneros, no vamos a dar un paso atras ahora por que el empresario ese sea un sinvergüenza.

V 46
K 409
g
editado

La empresa tiene razón. El género gramatical masculino se refiere exclusivamente a opresores patriarcales. Para hablar en genérico se usa el femenino, que se refiere conjuntamente a hombras y mujeras.

comment_24521555 media
V 64
K 321
mafm

Pues por listos además de la correspondiente inspección les caerá por discriminación.

V 28
K 260
sorrillo
editado

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Todos y todas están muy indignados e indignadas con el uso egoísta que se hace de las palabras y los palabros.

Nadie permanece neutro al respecto.

V 45
K 253
D

#1 Ahí no tienen nada que ver ni las palabras ni los palabros, tiene que ver el ser un cara hijoputa....

Técnicamente igual llevan razón aunque ningun juez creo que se la acabe dando, pero mientras, retrasan la cosa...

Por cierto yo digo "la elefanta", llamar a una elefanta , "la elefante" me parece grotesco :!

V 19
K 174
rutas
editado

#70 Supongo que intentas hacer la gracia, pero...

"Merluzo" no es el macho de la merluza; es un insulto.
"Bacalada" no es la hembra del bacalao; es una preparación del bacalao.
"Sardino" no es el macho de la sardina; es un sinónimo coloquial de "adolescente".
"Cangreja" no es la hembra del cangrejo; es una vela de barco.
"Cucaracho" ni siquiera existe en el diccionario.

En cambio, "elefanta" sí que existe, y es la hembra del elefante.

V 17
K 136
rutas

#20 Pues te enseñaron mal, porque "elefanta" es una palabra que existe en el diccionario. No todas las especies animales tienen nombres distintos para los machos y las hembras, pero los elefantes son una de ellas.

http://dle.rae.es/?id=EW7tcfB

León - Leona
Toro - Vaca
Tigre - Tigresa
Caballo - Yegua
Cerdo - Cerda
Gato - Gata
Búfalo - Búfala
Perro - Perra
Elefante - Elefanta
....

V 15
K 130
Vodker
autor

He modificado el párrafo original de la noticia que he usado en la entradilla para incluir el nombre de la empresa. Que se sepa.

V 12
K 118
D

#7 No se puede llamar lenguaje inclusivo cuando se separa a las personas en grupos excluyentes.

- Los trabajadores -> grupo inclusivo que se incluye a mujeres y hombres.
- Los trabajadores y las trabajadoras -> dos grupos excluyentes que separa de manera sexista a hombres y mujeres.

V 13
K 106
JohnSmith_

Ah!. Que al final parece que el lenguaje no era tan excluyente como decian estas? ... bien que se sienten incluidas ahora!! ... que cosas!! lol

V 14
K 84
Liet_Kynes

#1 Ya me veo venir todos los textos legales redactados con lenguaje inclusivo. Si ya eran tochos, ahora vas a necesitar un atril de amanuense para poder abrirlos después de los circunloquios que habrá que poner para evitar las palabras machistas lol

V 7
K 82
Ryouga_Ibiki
editado

#4 me encanta ver los documentales de animales con las elefantas, los gacelos y los hienos.

V 9
K 77
Jemomo

#15 #19 Pues a mí me da la impresión de que la mofa es contra la empresa.

V 9
K 76
rutas

#68 Y yo he dicho que te enseñaron mal.

V 8
K 76
C

#4 En español, por ahora el masculino hace también de neutro, así que no tienen razón se mire por donde se mire.

V 7
K 71
Lekuar

#29 Si algún día me entero de cuales son esos famosos privilegios igual me planteo defenderlos con uñas y dientes, pero de momento nadie ha conseguido explicármelos, así que por mi, los mios se los puede quedar quien los quiera.

V 7
K 71
D

#4 pues yo siempre he dicho Elefante macho o Elefante hembra, a mi me enseñaron que el nombre Elefante no tiene genero así como muchos otros animales.

V 7
K 67
Olarcos

#30 Y los serpientos, los hormigos, los abejos, los abispos, los termitos, los ratos, los jirafos, los vívoros, los delfinos, los manatios, los chimpancesos, los orangutanos, los pezos, y los yeguos, los ovejos, los bueyos y los cabros.

Pero sobre todo ver a los merluzos.

V 8
K 67
D

#14 Claro que no la lleva, trabajadores es masculino genérico, incluye a todos los sexos.

V 6
K 67
Almirante_Cousteau

#29 ZzZzZz...

V 9
K 61
D

#33 La gramática en cuanto a este tema no tiene ningún puto problema, lo tienen esos capullos y capullas en la cabeza. Es como los curas que ven sexo pecaminoso por todas partes. Nunca hubo ningún problema hasta ahora, y lo que van a conseguir con esta mierda es que empiece a haberlo porque inconscientemente empieces a excluir al sexo femenino al usar el genérico. Es lo que pasa por desvirtuar normas gramaticales como esta.

V 6
K 61
Ryouga_Ibiki

#15 esto es una chorrada que se ha sacado de la manga el sinvergüenza del empresario para no pagar.

Pero lo cierto es que precisamente si se lograra lo que los feminazis quieren y fuera obligatorio el uso de ambas formas el empresario tendría razón.

Habría que reformar desde la constitución hasta los convenios laborales para evitar que lo que hace ese sinvergüenza fuera legal y se quedarán sin cobrar

V 7
K 59
ﻞαʋιҽɾαẞ

Entonces tampoco debería haberlas contratado.

V 3
K 58
D

#4 Por esa regla de tres dirás "el elefanto" para llamar a un elefanto, ¿no?

Qué derroche de intelecto...

V 7
K 57
S

#4 Técnicamente ni de coña.

En castellano el masculino es inclusivo para hombres y mujeres.

V 6
K 57
N

Casi dan ganas de darle la razón al jeta (y tonto que no sé cómo pretende salirse con la suya) con la cantidad de chorradas que hay que sobre el machismo en el idioma.

V 18
K 56
n

#91 Entonces puedo llamar ofendidito a #15 o no? ¿O como las perjudicadas son mujeres no podemos hacer chistes?.

V 5
K 56
sorrillo

#4 Ahí no tienen nada que ver ni las palabras ni los palabros, tiene que ver el ser un cara hijoputa....

Las palabras sí tienen que ver dado que es la excusa que utiliza para vulnerar los derechos de sus trabajadores.

V 4
K 53
D
editado

#15 Se ríen por las "reivindicaciones" absurdas en el lenguaje como por ejemplo "jirafa" y "jirafo", o "ciclista" y "ciclisto" (que confunde el género de las cosas con discriminación sexual). No se ríen de la situación, pero tampoco la critican (lo cuál de paso también es malo, porque es ver el dedo y no la Luna).

Por otro lado, también hay otros que los señalan como lo que son, unos miserables, además de idiotas, porque al final van a tener que pagar y lo único ganado es desprestigio para sus propias empresas, (que ésta no es la única). La gerencia de esta empresa da asco.

V 6
K 53
R
editado

#29 También crea reaccionarios aquellos que sin privilegio alguno, son asaltados en sus casas por aquellos que dicen hablar en nombre de la ley.

De hecho, eso es lo que suele pasar, porque gente con privilegios hay poca, pero gente que es constantemente atacada hay mucha.

Pero bueno, encima de putos, ponemos la cama. Todo con tal de evitar hacer autocrítica.

V 4
K 53
TrollHunter

Las feminazis se van a agarrar a esto como a un clavo ardiendo.

V 6
K 50
a

#15 El feminismo hegemonico y otros totalitarismos identitarios, se basan en la creacion de bandos en funcion de la identidad.
De hay el interes corromper el lenguaje discriminando entre "trabajadores y trabajadoras".

Se promueven las diferencias, la separacion, la discriminación en funcion de caracteristicas identitarias arbitrarias.
Pero luego se culpa de esta situación al bando que se ha creado y etiquetado como enemigo.

V 6
K 49
Cantro

#85 Hijoputas tontos. Van a tener que pagar los atrasos, una multa y los intereses legales.

V 5
K 48
C

#15 Se está viendo mucha reacción contra el movimiento feminista. No es ninguna sorpresa, cualquier movimiento reivindicativo siempre tiene su contestación, generalmente por quienes ven peligrar sus privilegios. En este asunto se mezcla además el resentimiento de algunos hombres hacia las mujeres, en general, vaya Vd. a saber por qué...

V 20
K 46
davidrgh

#6 A los hijo putas como este les da igual la excusa. Si no tuviera esta hubiera sido cualquier otra que hubiese pillado.

V 5
K 46
D

#29 Yo estoy en contra de la ideología doctrina feminista de género interseccional que quiere hacer de sus dogmas el pensamiento unico hegemónico. Siempre me ha parecido necesario el movimiento feminista para que las mujeres tenga los mismos derechos y deberes que el hombre. El problema es que ese movimiento reivindicativo se ha llenado de voceras doctrinarias criminalizando a todos los hombres por solo el mero hecho de serlo, diciendo que tenemos ciertos privilegios y que por eso hay que darles a las mujeres privilegios por encima del hombre para "igualarnos". Encima se creen con las superioridad moral e intelectual como para hablar en nombre de todas las mujeres.

Este movimiento quiere decirnos como tenemos que hablar ya que hay gente que puede verse ofendida, como relacionarnos, a quienes debemos leer y a quienes no. Incluso a que todo aspecto de la sociedad sea visto bajo su filtro doctrinario y asi poder seguir con sus ideas totalitarias.

No es ninguna sorpresa, cualquier movimiento reivindicativo siempre tiene su contestación

Mucho menos sorpresa es que cualquier movimiento extremista que se quiere convertir en el pensamiento hegemónico genere una polarización contraria.

La extrema derecha hace palmas con las orejas. Luego sorprende porque Trump es presidente. O por ejemplo el caso de Suecia. Telita lo que ocurre alli pero es silenciado incluso por los medios locales. En las proximas elecciones de Suecia, la extrema derecha va a sacar bastante apoyo.

Pero por lo visto es que si te quejas de todo esto, si criticas esta forma de pensar y actuar, eres un pollaherida, un machista y estas resentido con las mujeres porque no follas.

Falacias de hombre de paja, pero te puedes encontrar de autoridad, ad populum, ad verecundiam, ad logicam,etc. Profesionales de la falacia. Y de las paradojas tambien.

V 5
K 45
Lekuar
editado

#4 No lleva razón ni técnica ni figuradamente, el masculino es neutro, y jugar así de estúpidamente con el lenguaje le va a dar una risa al juez que ni te cuento.

V 4
K 44
aggelos

#15 se quitan la careta. Poco más, unos amargados.

V 6
K 40
Homertron3

Estos del Mundo Today son unos cachondos

V 3
K 38
D

#29 Vaya usted a saber, con tal de no reconocer las críticas será cualquier otra cosa, el que critica el pseudofeminismo actual tiene que tener algo que justifique su maldad y su odio hacia a las mujeres, ningún ser humano bueno puede criticar la verdad suprema.

V 3
K 38
SrTopete

Qué hijos de puto y de puta.

V 4
K 36
Almirante_Cousteau

¿Nadie más se plantea que a lo mejor no ha sucedido tal y como dice el sindicato? A modo de posibilidad, digo...

V 4
K 36
antares_567

#16 Eso es cierto, la noticia no tiene ningún recorrido pero tal y cómo ha dicho #15 son mujeres que están sufriendo por un gilipollas. No creo que sea una noticia para chistes. Es una noticia para estar unidos. Ni siquiera se puede usar como argumento contra la gente que pide corrección lingüística sin sentido.

V 4
K 35
D
editado

#81 un poquito de sentido del humor neng. Y Cangreja si que existe, es una vela de popa. Además si hay que ponerse exquisitos inclusivistas con el lenguaje lo suyo sería duplicar todo.

V 3
K 34
gonas

#40 #70
Gallo - gallina
Pollo - ???

V 3
K 33
D
editado

Normalmente en El Mundo Today suelen ser bastante flojos pero hoy han estado finos.

WTF

V 2
K 32
D
editado

#5 Gracias, se agradece. También hay que decir que pertenece al "Grupo Santamaría". Honor a quien honor merece.

V 2
K 32
D

#29 ZzzzzZzzZ (2)

V 2
K 32
Candidatas
72
meneos
actualidad Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Ellos junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria
40
meneos
actualidad Estos son los manifiestos del mundo de la cultura y el periodismo en defensa de una “democracia decente”
24
meneos
actualidad Vivir en un parque y ver a tu amigo morir tras ser desahuciado por un fondo buitre: "Su muerte se podría haber evitado"
26
meneos
actualidad El millonario dueño del Loro Parque critica a los ecologistas en un vídeo propio de Joaquín Reyes
39
meneos
actualidad Un pasajero de Rodalies herido en Girona cuando intentaba detener un robo violento a bordo de un tren
20
meneos
actualidad Detienen a un hombre en Santiago tras la intoxicación de dos personas por ingerir un bizcocho que contenía marihuana
29
meneos
actualidad La albatros más vieja del mundo está 'cortejando activamente' después de perder hace mucho a su pareja
25
meneos
actualidad Dos años de inhabilitación para un abogado que entregó a sus clientes una resolución falsa para ocultar el error que había cometido
D
editado

Se le va caer el pelo encima por discriminación. Y es que seguro que cualquier juez dirá que dicha interpretación va, claramente y sin ningún atisbo de duda, en contra de la constitución que obliga a tratar por igual, por lo que le puede además caer una buena por actuar con dolo.

V 2
K 30
Ryouga_Ibiki

#21 para que? Para que se vea que si sus gilipolleces se tornaran realidad habria que cambiar todos los textos legales?

V 3
K 30
D

#40 Merluza-merluzo
Bacalao-Bacalada
Sardina-Sardino
Cangrejo- Cangreja
Cucaracha-cucaracho

V 3
K 30
D

#110 portavoz no es masculino ni femenino, el artículo es el que determina qué es. Está compuesta de un verbo y un objeto directo, y los verbos no tienen género.

V 2
K 30
D
editado

Vaya tufillo a Señorito Terrateniente...que alguien ventile el barón Dandy....
Este cantamañanas debería saber (si no fuera un patán) del valor de la buena publicidad y la cagada que acaba de hacerse a si mismo y su futuro.
Seguro que cuando ve "Cuéntame" le parece que está como en casa.

V 2
K 29
Vodker
autor

#34 es "Varón Dandy", con V. Menos nobleza pero más masculinidad lol

V 2
K 29
M

Hasta barbija defenderá que trabajadores también define a las trabajadoras.

V 1
K 28
Jakeukalane

#21 estoy viendo lo contrario.

V 1
K 26
a

#27 Incluso da la impresión de que la empresa se está mofando del tema.

V 2
K 26
D

#77 el que está sordo poco puede escuchar...

V 2
K 25
D

#15 Por eso nunca triunfa la izquierda, porque los trabajadores somos así, más joputas que los de derechas con nosotros mismos.

V 2
K 24
S

#1 Neutro o Neutra?

V 2
K 24
rutas
editado

#82 Con humor todo es bien.

Ya he dicho que cangreja es una vela de barco (lo he añadido al editar). La única palabra que no existe en el diccionario, de las que has puesto, es "cucaracho".

V 1
K 24
D

Miembros y miembras...

V 1
K 23
Yermense
editado

#9 Tienes toda la razón y he entrado a los comentarios buscando un chiste. lol
Pero gilipollas que defiendan al empresario este en serio siempre va a haber.

V 2
K 23
D

#57 me has hecho releer la noticia. ¡Ojalá tuvieses razón!

V 1
K 23
sorrillo
editado

#60 ¿En serio no te has fijado en la " i "?

V 1
K 23
rutas

#108 La palabra "voz" es femenina ("la voz"); así que debería ser...

La portavoz - El portavozo

---

No, en serio... "Portavoza" no existe. "Elefanta" sí.

V 1
K 23
ninyobolsa

#4 Hombre pues sí a la elefanta Elena no le molará nada

V 2
K 22
Spartan67

Lo del género neutro parece que faltaron ese día a clase.

V 1
K 22
Lekuar

#99 Te escucho, en serio, siempre que me los intentan explicar lo que me cuentan son pautas de comportamiento y roles, pero nadie aún ha conseguido decirme un privilegio (un beneficio exclusivo) por ser hombre.

V 2
K 22
waterbear

#3 Yo no me opongo al uso del femenino como neutro. Es algo que puede satisfacer tanto a los que defienden que el femenino se ve perjudicado en la situación actual, como a los que consideran que no importa que el neutro coincida con una de las otras formas. Definitivamente más práctico que desdoblar, o usar fórmulas que solo valen en forma escrita (@, x, etc.).

V 2
K 21
e

Yo creo que lo que los directivos de la empresa pretendían es dar difusión al extremo feminismo del lenguaje que se quiere imponer. Sabían que al final pagarían a todos (y toooodas), pero han conseguido viralizar esta acción para dejar claro que ellas se sienten excluidas en el lenguaje salvo cuando se trata de dinero lol
Vamos, que son unos graciosos que sabían dónde se metian, y yo me he enterado de la noticia por el telediario de telecinco, es decir, que han conseguido la difusión esperada.
No lo comparto mucho, pero me parece hasta simpático.

V 1
K 21
S

La cruda realidad haciendo la competencia al Mundo Today.

V 1
K 20
Memememima

#114 Pollo, polla, pero son especies diferentes.
Las "pollas" son las gallinetas o Gallinula chloropus.

"Pollo" es el nombre genérico de cualquier pájaro que no es adulto aún.

V 1
K 20
D

#69 en plural, en singular no

V 1
K 20
JackDaniel

#70 Zorro - zorra

V 2
K 20
D

MEGA LOL y mega cara la de estos tipos

V 1
K 19
m
editado

#1: ¿Y no sería el masculino "trabajadoros"?

Es decir, la "a" y la "o" están cambiadas, la "a" tiene un pene encima y representa al hombre, la "o" es un agujero y representa a la mujer.

La "e" en cambio hace de género neutro, aunque también tiene un pene y por lo tanto... bueno, que también tiene un agujero... como la "a". Nada, nada, no he dicho nada, salvo que la "e" podría ser un género neutro y la lengua funcionaría mejor. lol

V 1
K 19
D
editado

La RAE reconoce el masculino plural para englobar a mujeres y hombres. Está claro que al decir trabajadores también incluye trabajadoras

Espero que empuren a la empresa.

V 1
K 19
D

#138 es cierto, pero el nivel es el que hay, tan gañán es el que utiliza las falacias como el que llama pollaherida o machirulo a los demás. Por otro lado méneame es sólo la consecuencia de la sociedad viral en la que vivimos, las mismas discusiones idiotas, en las que nadie está dispuesto a llegar a un acuerdo, se ven las demás redes sociales continuamente. La gente ya ni lee los argumentos, sólo busca pequeñas grietas en tus palabras, para agarrarse a ellas e intentar ridiculizar tu discurso, cuando no recurren al insulto facilón.

V 1
K 19
U5u4r10

#4 Lo irónico es que están actuando siguiendo las bases del feminismo actual que entiende que trabajadores, portavoces, miembros... sólo se refiere a los hombres.

V 2
K 19
M

¿Caben por la puerta de la empresa con esos huevos tan gordos? Madre miaaaaa

V 1
K 18
Z

#15 En parte porque no hay por donde coger lo que dice la empresa y si dice eso (hay varios artículos sobre el tema y este es el único que saca el convenio colectivo).
Convenio firmado por los sindicatos y lleno de trabajadores/as, con la única excepción de las categorías profesionales; y como digo no hay por donde cogerlo y la empresa tendrá que acabar pagando, y haciendo un bonito plan de igualdad para evitar multa.

V 1
K 18
D

#15 "La revolución será feminista o no será", parece que no será.

V 1
K 18
a

#36 Una troleada digna del Mundo Today. ¡si las mujeres también quieren cobrar que se escriban su propia gramática! Voy a enroscarme a reir durante un rato.

V 1
K 17
D

Que subnormalidad. ¿Algún tribunal les ha dado la razón? ¿Nadie recuerda ya como se forma el neutro en español?

V 1
K 17
D

#40 yo no he dicho que no exista, yo he dicho que a mi me enseñaron esa forma de decirlo.

V 1
K 17
sillycon

#80 No, en realidad es el neolenguaje el que nos ha llevado a descartar que el masculino abarca a ambos géneros.

V 2
K 17
T

#33 Sí lo hay, claro que lo hay. Quien propone este tipo de (inserte aquí palabro) son personajes que quieren controlar lo que piensas y dices en tu vida, discriminándote si no piensas como ellos incluso si eso implica ir en contra de siglos de evolución del lenguaje y de principios como el de economía del mismo.

Así, no sé si ya lo han puesto o están por ello, pero por ejemplo (creo haberlo dicho en otro comentario por ahí) la diputación de Pontevedra iba a requerir, en las contrataciones públicas que haga, el uso de "lenguaje inclusivo" al punto de que, no recuerdo ahora exactamente, no sé si iban a ser puntos extra en la valoración o, directamente, si no lo usas quedas eliminado del proceso.

¿Ves como sí es un peligro?

V 1
K 17
R
editado

#33 Es que el desdoblar es excluyente. El uso del carácter neutro, coincida o no con un género concreto es lo inclusivo.

Persona: palabra inclusiva que no discierne entre individuos
Hombres y mujeres: palabras exclusivas que deben mencionarse ambas para incluirlas, pero que, siendo naturaleza propia del lenguaje, remarca que son dos cosas que deben ser diferenciadas.

V 2
K 17
JohnSmith_
editado

#35 "Trabajadores", en el contexto del estatuto, son trabajadores hombres y trabajadoras mujeres. No es necesario visibilizar algo que ya esta visible. Otra cosa, claro, es que lo que esta visible no quiera ser visto ... por vete tu a saber que interes.

V 1
K 17
Memememima

#26 En la lengua española el masculino sólo hace las veces de neutro en el plural.

V 1
K 16
Memememima

#135 Sí, y no tiene base legal ninguna. Aquí estamos discutiendo sobre el comentario gilipollas de un gilipollas.

V 1
K 16
C

#115 Te compro que hay gente que se ha subido al carro del feminismo y no dice más que idioteces. Y coincido en que el movimiento es más que necesario pero, al contrario que muchos aquí, yo creo que se da demasiada relevancia a ciertas voces que no representan el sentir general del feminismo y que no busca ni mucho menos un enfrentamiento directo con los hombres. Hay muchas corrientes, yo creo que la mayoría no pretenden ser dogmáticas, de hecho muchas veces no se ponen de acuerdo entre ellas (lo cuál es muy sano para el debate).

Sobre esa gente que vive constantemente ofendida (no solo en el feminismo, hablo en general), para mí son el verdadero peligro de la sociedad occidental actual... Sobre todo ahora que parte de la izquierda moderna compra ese discurso, lo que da mucha fuerza a movimientos populistas de extrema derecha, porque ellos sí que dicen a la gente lo que quiere escuchar. Pero ese es otro tema.

V 1
K 16
D

¿Y denuncia CCOO? Los mismos hijosputa que no saben redactar convenios, y si no mirad el de las TIC.
En sus comunicados muchas veces no usan lenguaje inclusivo, hijosputa.

V 1
K 15
gambolputty

Cualquier juez que lidie con esto tardará escasos segundos en superar la estupefacción y tumbar esa basura de excusa.

V 1
K 15
lamsfus

#42

V 1
K 15
gonas

#108 Socialistas - Socialistos

V 0
K 15
1 2 3