Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Durante la 2º guerra mundial, los ingleses, para reducir el número de análisis necesarios, Creo que de hepatitis, lo que hacían era juntar muchas muestras u analizarlas en conjunto. Si daban negativo, ya sabían que todas las muestras eran negativas. Si daba positiva tenían que hacer el análisis una por una. Así se ahorran muchas muestras.
Lo digo por si le llega la idea a algún responsable de hacer las pruebas.
Lo digo por si le llega la idea a algún responsable de hacer las pruebas.
#4:
Es el mercado amigo! -> tiro en la nuca
Comentarios
Durante la 2º guerra mundial, los ingleses, para reducir el número de análisis necesarios, Creo que de hepatitis, lo que hacían era juntar muchas muestras u analizarlas en conjunto. Si daban negativo, ya sabían que todas las muestras eran negativas. Si daba positiva tenían que hacer el análisis una por una. Así se ahorran muchas muestras.
Lo digo por si le llega la idea a algún responsable de hacer las pruebas.
#6 te aconsejo busques algun video del proceso PCR, no estamos hablando de una sencilla muestra de ADN
#9 se más de matemáticas que de biología. Pero por lo que se, las pruebas consisten en hacer un cultivo del virus dentro de la muestra, hasta que la cantidad de este sea detestable. Si juntas muchas muestras y da negativo, significa que ninguna de las muestras contenía el virus. Si da positivo, solo puedes asegurar que al menos una es positiva. Para pandemia como está, el ahorro puede ser considerable. Es una ejercicio que aparece en libros de estadística.
#11 ese el problema no es un cultivo de celulas donde necesitas que las celulas esten preservadas. PCR brevemente, es una tecnica donde analizas una determinada zona de ADN en un tubo de ensayo en lugar de un organismo
#12 se podrían usar proteínas R72 para aislar los genes si los vectores están avanzados
#12 No veo porqué no. Estoy desactualizado y tal vez equivocado, pero al correr el PCR te da un" código de barras" que puede coincidir (positivo) o no (negativo) con ADN de virus (¿ARN?). Si tu juntas 5 bastoncillos de muestreo y los metes en la solución que terminará en el PCR y da negativo, la prueba es negativa para los 5.
#6 gran idea, pero solo es ventajosa si la probabilidad de infectados es escasa. Sí es alta y te dan positivos todas las muestras grupales, pues hasta pierdes tiempo
#13 hay que ajustar los grupos al número de positivos esperados.
#6 Con la extensión que tiene el virus esto no es práctico. Aunque es una buena idea.
Es el mercado amigo! -> tiro en la nuca
"Ese stock no fue comprado por el gobierno de EE. UU., Sino por compañías privadas y distribuidores estadounidenses. Lo transportaron en un vuelo militar solo porque no había aviones comerciales disponibles".
#1 A esas cosas las llaman ahora "colaboración público privada".
Es el mercado? No se a que estaba esperando el gobierno italiano a requisar todo eso la verdad
"El problema no son los kits, sino los laboratorios para analizarlos". Y luego los laboratorios diciendo que lo que faltan son los reactivos... Pa pegarse un tiro vamos.
#2 Versiones contradictorias , a quien deberiamos creer ?
#2 No, son distintos eslabones de la cadena.
Hacen falta kits para coger la muestras (Con multiples componentes clave como el bastoncillo esterilizado), reactivos para tratarlas y luego laboratorios para analizarlas.
El cuello de botella parece estar en los reactivos ya que la creación de kit se puede acelerar y las máquinas de análisis nunca se ponían a pleno rendimiento (Hasta esta crisis claro esta)
¿ No necesitaba España también unos pocos millones de pruebas de estas ?
#16 Que va... aquí todo va sobre ruedas.
Es el mercado amigo. Y si, va siendo hora de los populismos. Con salvini me cuesta pensar que esto hubiese sucedido
¡patriotas everywhere!