¿Ellas no son tenistas?

Margaret Court ganó 24 Grand Slam. Y tras ella, Serena Williams ha conquistado 23 y Steffi Graf, 22. Así que a ambos les queda trabajo si quieren igualar a sus compañeras. Este olvido de las mujeres cuando se establecen los cuadros de honor de cualquier actividad suele ser frecuente. Seguramente se hace sin mala intención, sin afán de menospreciar la calidad y la trayectoria de las ignoradas. Y esto es lo peor: que tenemos interiorizado que lo masculino es el canon de cualquier actividad y no necesita de mayores precisiones en la comparación.

[#1 Desactivado]

Al leer esta noticia me he acordado del usuario M.S y he entrado a su perfil y he visto que hace días que no manda ninguna chorrada de este estilo y he decidido hacerle un pequeño homenaje con este envio.

[#4 manuelpepito]

#1 Mi teoría es que lo hacía por follar. A lo mejor ha conseguido enterrar la nutria y ya pasa del tema.

[#3 pedrobotero]

A ver si estaban hablando de tenis masculino...!!!

No olvidar tampoco lo de las Williams vs el fumador del fondo de la lista ATP

[#10 Desactivado]

#3 https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html

No hay más preguntas, señoría.

[#16 arturios]

#10 Mira, no conocía la historia, entre otras cosas por que el tenis me la trae floja, pero es interesante, entiendo que en ajedrez que exista una categoría femenina y otra masculina es un anacronismo, pero en el resto de los deportes es lógico, por mucho que insistan algunas iluminadas, el sexo si influye en el rendimiento deportivo de alto nivel.

[#18 KATOS]

#16 e incluso para el ajedred

[#19 arturios]

#18 Amplia un poco, en el ajedrez se exige esfuerzo mental, no físico, es cierto que influye el entorno cultural y tal y las féminas son peor entrenadas y se les desanima a que dejen antes el juego, pero una vez alcanzado cierto nivel pienso que podrían competir contra los hombres en igualdad de condiciones ¿o no?

[#22 KATOS]

#19 mi teoría es que en general los hombres llegan a puestos más relevantes porque compiten entre ellos y también porque eso les da estatus entre las mujeres. No se porque dices que las mujeres son peor entrenadas, o se les desanima. No lo creo sinceramente. Por ejemplo en Rusia es obligatorio el ajedrez en el instituto y no veo que cada cierto tiempo salgan ganadoras de ajedrez. Según mi ignorancia no hay. Realmente también existen diferencias en el cerebros de ellos y ellas, no digo que unos sean subnormales y otras no o viceversa, sino que hay diferencias que en termi os generales nos hacen mejor por sexo para unas cosas y no otras.

[#23 arturios]

#22 Es cierto, la testosterona te hace competir contra otros machos (no _{^{necesariamente}} de forma violenta como afirmaba en su día el tal Focault que sólo se dedicó a estudiar cárceles), quizá esta sea una explicación, no se me había ocurrido

[#20 Desactivado]

#16 No, en el ajedrez, la "liga" femenina también es una 2ª división, que está ahí para que ellas puedan ganar algún trofeo compitiendo con otras personas de su misma condición. La húngara Judit Polgár es la única mujer que ha llegado a colocarse en la lista de los 10 mejores ajedrecistas del mundo (llegó a ser el octavo mejor jugador de ajedrez del mundo).

Los motivos de estas diferencias de nivel entre hombres y mujeres en un "deporte" en el que no parece influir el físico, no las sé, pero como ves, son evidentes. Lo que sí puedo adivinar es a lo que lo achacará alguna ministra, como a que desde siempre a las niñas les han dicho que no pueden jugar al ajedrez, que cuando había un juego de este tipo en casa se lo daban siempre al niño, o alguna otra peregrina ocurrencia basada en nada, del tipo de las que utilizan a menudo para justificarse a sí mismas y sus medidas. Probablemente su medida estrella para igualar este desnivel sería que los niños, cuando juegan con niñas, jueguen con dos reyes y ellas con dos reinas, para que así se demuestre que niños y niñas tienen las mismas habilidades en este aspecto...

A todos aquellos que se indignan cuando ven que los premios en los deportes son distintos para hombres y mujeres, les invitaría a leer estas "anécdotas" en tenis o ajedrez, o en otros deportes mucho más mayoritarios, como las veces que chavales de menos de 15 años (obviamente amateurs) se enfrentaron a algunos de los equipos de fútbol femenino más potentes del mundo y ganaron (por decirlo suavemente, ya que fue un 7-0 a la selección de Australia y un 5-2 a la todopoderosa selección de EEUU):

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3609949/Matildas-lose-7-0-Newcastle-Jets-15s-Rio-Olympics-warm-up.html
https://www.cbssports.com/soccer/news/a-dallas-fc-under-15-boys-squad-beat-the-u-s-womens-national-team-in-a-scrimmage

[#21 arturios]

#20 Los motivos no los veo tan evidentes, me refiero, si se entrenan en igualdad de condiciones hombres y mujeres ¿habría diferencia? puede que si, pero también puede que no, el heteropatriarcado falocrático opresor sigue estando muy presente o simplemente les aburre, a saber.

[#5 Cuchifrito]

Sí son "ligas" diferentes cómo vas a comparar los trofeos...

[#6 tiopio]

Ellas son tenistas y ellos son tenistos.

[#11 Desactivado]

#6 Pone el dedo en la llaga. Por suerte, no hay ningún subnormal que reclame lo de "tenistos", "electricistos" o "futbolistos" a nivel institucional. Eso sería caer demasiado bajo.

[#13 Desactivado]

#11 Si la imbecilidad sube unos cuantos grados más, no será extraño que pase.

[#14 Desactivado]

#13 Veo muy difícil que la imbecilidad tenga mayor capacidad de subida. Hemos alcanzado máximos históricos difícilmente superables.

[#15 arturios]

#6 Ellos son tenistas y ellas tenistos, como los pianistas, electricistas, taxidermistas, las pianistos, electricistos, taxidermistos, etc...

[#7 Varlak]

Bueno, pero ellas jugaban contra tías, eso no tiene merito

[#8 Vodker]

Yo lo que he leído estos días es que "Nadal iguala a Federer con 20 títulos de Grand Slam" (sin comparaciones con ninguna mujer) lo cual es así y punto.

[#9 Desactivado]

El comentario 5 de la noticia ya deja claro que en la Cadena Ser patalean por patalear.

Me encanta el tenis y por eso me ha llamado poderosamente esta noticia, anteayer nada más acabar el partido, en Dazn, cadena que restransmitia el evento lo primero que mencionaron fue que a pesar de tener 20 títulos cada uno había 3 mujeres que los superaban, también tanto radio como prensa deportiva así lo han mencionado. Para crear polémica, ya sea con esto o con cualquier otra cosa, habría primero que estar informados...que menos. Y ya puestos, que creo que de crispación y enfrentamientos lamentablemente si que somos los campeones de cualquier gran premio, que de querer meter el dedo en el ojo del personal al menos que sea con información veraz . Buenas noches.

[#2 Desactivado]

Cuidado que me ofendo!

madre de Dios...

[#17 Desactivado]

Vaya pérdida de tiempo...

[#12 blacar]

Irrelevante