Rusia puede bombardear a Ucrania y borrarla del mapa. Pero esas armas nucleares rusas no pueden volar sin repuestos ucranianos. Mientras que Rusia sólo obtiene un 4,4 por ciento de sus importaciones totales de Ucrania, alrededor del 30 por ciento de las exportaciones ucranianas militares a Rusia "son únicas y no pueden actualmente ser sustituidas por la producción rusa," de acuerdo a la Royal United Services Institute, un think tank británico.
Herencia de la distribucion de la industria armamentistica durante la existencia de la URSS y de la gran cantida de centrales nucleares de Ucrania, vitales para la produccion de armas atómicas.
Rusia puede bombardear a Ucrania y borrarla del mapa.
Dudo horrores que Rusia haya siquiera pensado mientras dormía la siesta en "bombardear Ucrania y borrarla del mapa".
Ahora Rusia está a punto de descubrir por qué es mejor tener a Ucrania como un amigo que como enemigo.
Rusia, de hecho, tenía a Ucrania como amigo, no como enemigo. Fueron los maidaneros los que hicieron que el gobierno de Ucrania (que no "los ucranianos" como un todo indivisible) empezase con sus mierdas ultranacionalistas de odio, sus eliminaciones de emisoras de radio y televisión en lengua rusa, sus amenazas de genocidio a la población rusa del este, etcétera, todo tras dar un golpe de Estado.
Los que han empezado a matar gente han sido también el ejército ucraniano, del que recordemos han desertado miles de personas y por ello han tenido que echar mano de milicias fascistas entrenadas en campos dirigidos por Pravy Sektor y amigos.
¿Y la última opción de invadir Ucrania y apoderarse de las fábricas de defensa?
La "opción de invadir Ucrania" se la pone más dura al redactor del artículo y a los "analistas" occidentales que a Putin.
Por otro lado, ni los EE.UU. ni China se ha anexionado el territorio del otro, como Rusia hizo en Crimea.
¿Será la falta de repuestos lo que disuada a Putin de apoyar a los secesionistas en el este de Ucrania, o de invadir todo el país?
Los secesionistas han celebrado un referéndum con observadores internacionales de un capazo de países, incluyendo EEUU, España, Francia, Alemania y Japón, poco sospechosos de ser "pro-rusos". Ese referéndum, que no se había requerido por los ciudadanos de Crimea jamás, fue celebrado porque esos ciudadanos se vieron amenazados por un golpe de Estado en la capital de Ucrania perpetrado por grupos de extrema derecha y ultranacionalistas que, desde el primer momento, amenazaron con el genocidio de los ciudadanos rusos y que ahora, lamentablemente, están intentando llevarlo a cabo.
Claro que esto son detalles que para el redactor del artículo parece ser que no tienen la más mínima importancia. Es mucho más populachero hacerse gallolas mentales con una supuesta invasión con bombardeos masivos sobre Ucrania perpetrada por Putin
Rusia puede bombardear el oeste de Ucrania y borrarlo del mapa. Si quisiese, que lo dudo. Pero es allí donde están sus supuestos enemigos. Y borrar del mapa el oeste de Ucrania no afectaría para nada a su suministro de repuestos militares. Las grandes industrias militares ucranianas se encuentran en el este (pro-ruso, como se dice ahora). En el propio artículo se menciona: Dnipropetrovsk, Kharkov...
¿Será la falta de repuestos lo que disuada a Putin de apoyar a los secesionistas en el este de Ucrania, o de invadir todo el país?
A lo mejor es lo que le hace tomar la decisión de apoyar a los secesionistas.
#2 no significa que Rusia no tenga capacidad militar sino que todavía no ha resuelto al 100% la distribución de su industria armamentística en los diferentes paises que configuraban la URSS, el mismo artículo se encarga de reconocer a final."Para ser justos, los militares de EE.UU. utilizan piezas hechas en China, a pesar de la rivalidad entre las dos potencias. ¿Por cuánto tiempo puede funcionar el Pentágono sin electrónica de Japón o Taiwán?".
Por ejemplo el hecho de que EE.UU sea una potencia epacial no impide que ahora dependa de Rusia para poner en órbita las naves que van a la ISS
Comentarios
Herencia de la distribucion de la industria armamentistica durante la existencia de la URSS y de la gran cantida de centrales nucleares de Ucrania, vitales para la produccion de armas atómicas.
Lamentable artículo lleno de subjetividades.
Rusia puede bombardear a Ucrania y borrarla del mapa.
Dudo horrores que Rusia haya siquiera pensado mientras dormía la siesta en "bombardear Ucrania y borrarla del mapa".
Ahora Rusia está a punto de descubrir por qué es mejor tener a Ucrania como un amigo que como enemigo.
Rusia, de hecho, tenía a Ucrania como amigo, no como enemigo. Fueron los maidaneros los que hicieron que el gobierno de Ucrania (que no "los ucranianos" como un todo indivisible) empezase con sus mierdas ultranacionalistas de odio, sus eliminaciones de emisoras de radio y televisión en lengua rusa, sus amenazas de genocidio a la población rusa del este, etcétera, todo tras dar un golpe de Estado.
Los que han empezado a matar gente han sido también el ejército ucraniano, del que recordemos han desertado miles de personas y por ello han tenido que echar mano de milicias fascistas entrenadas en campos dirigidos por Pravy Sektor y amigos.
¿Y la última opción de invadir Ucrania y apoderarse de las fábricas de defensa?
La "opción de invadir Ucrania" se la pone más dura al redactor del artículo y a los "analistas" occidentales que a Putin.
Por otro lado, ni los EE.UU. ni China se ha anexionado el territorio del otro, como Rusia hizo en Crimea.
Y dale con "la anexión": http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_2014
¿Será la falta de repuestos lo que disuada a Putin de apoyar a los secesionistas en el este de Ucrania, o de invadir todo el país?
Los secesionistas han celebrado un referéndum con observadores internacionales de un capazo de países, incluyendo EEUU, España, Francia, Alemania y Japón, poco sospechosos de ser "pro-rusos". Ese referéndum, que no se había requerido por los ciudadanos de Crimea jamás, fue celebrado porque esos ciudadanos se vieron amenazados por un golpe de Estado en la capital de Ucrania perpetrado por grupos de extrema derecha y ultranacionalistas que, desde el primer momento, amenazaron con el genocidio de los ciudadanos rusos y que ahora, lamentablemente, están intentando llevarlo a cabo.
Claro que esto son detalles que para el redactor del artículo parece ser que no tienen la más mínima importancia. Es mucho más populachero hacerse gallolas mentales con una supuesta invasión con bombardeos masivos sobre Ucrania perpetrada por Putin
Sensacionalista, por supuesto.
Rusia puede bombardear el oeste de Ucrania y borrarlo del mapa. Si quisiese, que lo dudo. Pero es allí donde están sus supuestos enemigos. Y borrar del mapa el oeste de Ucrania no afectaría para nada a su suministro de repuestos militares. Las grandes industrias militares ucranianas se encuentran en el este (pro-ruso, como se dice ahora). En el propio artículo se menciona: Dnipropetrovsk, Kharkov...
¿Será la falta de repuestos lo que disuada a Putin de apoyar a los secesionistas en el este de Ucrania, o de invadir todo el país?
A lo mejor es lo que le hace tomar la decisión de apoyar a los secesionistas.
#4 O quizá el temor (reducido, pero...) de que en una guerra abierta, esas fábricas existentes en el este desaparecieran.
Según la OTAN Rusia no tiene capacidad militar
#2 no significa que Rusia no tenga capacidad militar sino que todavía no ha resuelto al 100% la distribución de su industria armamentística en los diferentes paises que configuraban la URSS, el mismo artículo se encarga de reconocer a final."Para ser justos, los militares de EE.UU. utilizan piezas hechas en China, a pesar de la rivalidad entre las dos potencias. ¿Por cuánto tiempo puede funcionar el Pentágono sin electrónica de Japón o Taiwán?".
Por ejemplo el hecho de que EE.UU sea una potencia epacial no impide que ahora dependa de Rusia para poner en órbita las naves que van a la ISS
Curiosa visión la del artículo, pero me sigue pareciendo insuficiente para que Rusia invada Ucrania.
Además... el tráfico es bi-direccional... Rusia se queda sin repuestos, pero Ucrania se queda sin la pasta porque no tiene otros clientes.
#2 Eso no es así... Y lo peor es que lo sabes.