Un portavoz oficial del Ejército de Tierra consultado por Europa Press ha confirmado que se ha detectado una efeméride “no autorizada” y ha señalado que la publicación se ha corregido con el texto autorizado y que se ha abierto una investigación.
Simplemente por el paso del tiempo, estos últimos 40 años, apenas nadie se acordaba de Franco. Los más mayores querían olvidar y los más jóvenes no tienen ni puta idea de donde están de pie.
Han sido los hijos bien alimentados de los que medraron bajo la dictadura los que lo han sacado a pasear para intentar ganar votos.
Que el tiro les ha salido por la culata tenemos 52 razones que lo demuestran
#1 Si estas cosas en vez de hacer chascarrillo de ellas se castigasen como marca la ley de memoria histórica aunque el responsable sea un militar o un obispo, se cortarían buen rápido.
El problema es la impunidad.
#7 El problema no es que se haya sacado ahora, sino que no se sacó hace treinta años.
#5 Sus cualidades fueron poder asesinar sin temor a ser juzgados... Matas a tus enemigos , nadie te dice nada y luego dirán que tuviste grandes cualidades como militar
#6 Claro, claro. Porque Franco se alistó como recluta al empezar la Guerra Civil y llegó a Generalísimo durante la misma...
Franco fue un dictador. Un asesino, como cualquier otro jefe de estado totalitarista -si, me refiero a los dirigentes de la URSS-. Incluso es muy posible, a tenor de las últimas noticias, que fuese un defraudador, un ladrón y un corrupto. Pero no se puede negar que también fue el cofundador y jefe de una de las banderas de La Legión, cuerpo que salvó las vidas de miles de soldados españoles de reemplazo al luchar en su lugar. No se puede negar su valor en combate, salvo que hayáis encontrado pruebas de que falsificara la historia. Y fue el general más joven de su época, con treinta y tres años.
A ver si comprendeis de una vez que con mentiras, engaños y medias verdades -obviando y tergiversando- lo que hacéis es que la gente desconfíe de vuestra versión. Negando algo que es fácilmente demostrabe lo que conseguís es que pongamos en duda vuestra palabra.
#11 Desconfiar de mi versión? será que lo que he dicho no es verdad? Este hombre asesino a gente y no le pasó nada, dime en qué momento es es eso falso.
#5 es muy sencillo: como militar debía obediencia a sus superiores, es decir, el ministro y el presidente. Sin juzgar sus hechos, lo único seguro es que desobedeció. Eso equivale a traición. Debería ser expulsado del ejército y deberían retirarsele todos los títulos, grados y medallas que tuviera.
Si hoy en día un militar considera la traición a su patria como algo admirable, deberían hacérselo mirar.
#12 Teniendo toda la razón, que la tienes, hay circunstancias atenuantes.Porque así es la naturaleza humana, y de la naturaleza de los Gobiernos ni te hablo. Y hay una razón suprema:
Al ganar la guerra quedó legitimado,
como todos los que fueron antes que él en todos los tiempos y reinos.
Que desde la comodidad de nuestros ordenadores algunos quieran ganar las guerras perdidas, pos bueno, pos fale, pos malegro.
#15 Stalin no ganó ninguna guerra contra los suyos al igual que Pol Pot. Sólo se dedicaron a acabar con todos sus compatriotas que opinaban diferente. Alguna diferencia si le hallo.
Por eso, apenas murieron fueron denigrados de una manera cainita por los mismos que les apoyaron
La legión son un pequeño grupo de COLGADOS, conozco a muchísimos militares (cerca hay bases navales y paracas también) y la inmensa mayoría, de oficial para abajo, franco es solo parte de la historia y punto. Ni lo enaltecen ni nada, se la suda enormemente.
Comentarios
Militares adorando al dictador.
Que raro
#1 PUes sí, es raro.
Simplemente por el paso del tiempo, estos últimos 40 años, apenas nadie se acordaba de Franco. Los más mayores querían olvidar y los más jóvenes no tienen ni puta idea de donde están de pie.
Han sido los hijos bien alimentados de los que medraron bajo la dictadura los que lo han sacado a pasear para intentar ganar votos.
Que el tiro les ha salido por la culata tenemos 52 razones que lo demuestran
#1 Si estas cosas en vez de hacer chascarrillo de ellas se castigasen como marca la ley de memoria histórica aunque el responsable sea un militar o un obispo, se cortarían buen rápido.
El problema es la impunidad.
#7 El problema no es que se haya sacado ahora, sino que no se sacó hace treinta años.
#1 Militares investigando a quien ha adorado públicamente al dictador.
Que raro.
No entiendo el problema.
Franco fue un militar que sobresalió en distintas acciones. ¿Cuál es el problema en decirlo?
Stalin, napoleón, hitler, mao... todos tuvieron cualidades que les hicieron llegar a donde llegaron. Que sean o no unos hijos de puta es otro tema.
#5 Sus cualidades fueron poder asesinar sin temor a ser juzgados... Matas a tus enemigos , nadie te dice nada y luego dirán que tuviste grandes cualidades como militar
#6 Claro, claro. Porque Franco se alistó como recluta al empezar la Guerra Civil y llegó a Generalísimo durante la misma...
Franco fue un dictador. Un asesino, como cualquier otro jefe de estado totalitarista -si, me refiero a los dirigentes de la URSS-. Incluso es muy posible, a tenor de las últimas noticias, que fuese un defraudador, un ladrón y un corrupto. Pero no se puede negar que también fue el cofundador y jefe de una de las banderas de La Legión, cuerpo que salvó las vidas de miles de soldados españoles de reemplazo al luchar en su lugar. No se puede negar su valor en combate, salvo que hayáis encontrado pruebas de que falsificara la historia. Y fue el general más joven de su época, con treinta y tres años.
A ver si comprendeis de una vez que con mentiras, engaños y medias verdades -obviando y tergiversando- lo que hacéis es que la gente desconfíe de vuestra versión. Negando algo que es fácilmente demostrabe lo que conseguís es que pongamos en duda vuestra palabra.
#11 Desconfiar de mi versión? será que lo que he dicho no es verdad? Este hombre asesino a gente y no le pasó nada, dime en qué momento es es eso falso.
#5 es muy sencillo: como militar debía obediencia a sus superiores, es decir, el ministro y el presidente. Sin juzgar sus hechos, lo único seguro es que desobedeció. Eso equivale a traición. Debería ser expulsado del ejército y deberían retirarsele todos los títulos, grados y medallas que tuviera.
Si hoy en día un militar considera la traición a su patria como algo admirable, deberían hacérselo mirar.
#12 Teniendo toda la razón, que la tienes, hay circunstancias atenuantes.Porque así es la naturaleza humana, y de la naturaleza de los Gobiernos ni te hablo. Y hay una razón suprema:
Al ganar la guerra quedó legitimado,
como todos los que fueron antes que él en todos los tiempos y reinos.
Que desde la comodidad de nuestros ordenadores algunos quieran ganar las guerras perdidas, pos bueno, pos fale, pos malegro.
#13 Según tu argumento Stalin y sus purgas serían legítimas, al igual que el holocausto de Pol Pol... no se Rick, algo no me cuadra.
#15 Stalin no ganó ninguna guerra contra los suyos al igual que Pol Pot. Sólo se dedicaron a acabar con todos sus compatriotas que opinaban diferente. Alguna diferencia si le hallo.
Por eso, apenas murieron fueron denigrados de una manera cainita por los mismos que les apoyaron
La investigación es rápida... Quién a escrito esto?? A que unidad pertenece?? Luego expulsión y a otra cosa.
Me parece a mi que esto pasa todos los años y las autoridades militares siempre dicen lo mismo.
Con Franco vivían mejor, o por lo menos, algunos de ellos robaban más.
La legión son un pequeño grupo de COLGADOS, conozco a muchísimos militares (cerca hay bases navales y paracas también) y la inmensa mayoría, de oficial para abajo, franco es solo parte de la historia y punto. Ni lo enaltecen ni nada, se la suda enormemente.