Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y lo dice EEUU, que se cargó todo infraestructura en Irak y la invadió con mentiras para quedarse con su petróleo.
#10:
La hipocresía me supera y la mayoría de la gente ni se da cuenta ni pone contexto a un hecho, mucho menos lo compara.
En la primera guerra de Irak los bombardeos de EEUU eran indiscriminados, buscaban objetivos civiles e incluso civiles. Un solo B52 tiró mas toneladas de bombas que todos los drones Geran-2 Rusos en Ucrania
Varias salidas de estos bombarderos suponen mas toneladas de explosivos que todos los misiles de crucero que ha lanzado Rusia.
En resumen, en dos días, EEUU tiro mas bombas en Irak y se forma más indiscriminada que Rusia en 10 meses
https://youtu.be/k46AS1LnHhI
En la primera guerra de Irak los bombardeos de EEUU eran indiscriminados, buscaban objetivos civiles e incluso civiles. Un solo B52 tiró mas toneladas de bombas que todos los drones Geran-2 Rusos en Ucrania
Varias salidas de estos bombarderos suponen mas toneladas de explosivos que todos los misiles de crucero que ha lanzado Rusia.
En resumen, en dos días, EEUU tiro mas bombas en Irak y se forma más indiscriminada que Rusia en 10 meses
https://youtu.be/k46AS1LnHhI
#1:
Sin comentarios 😂 😂 😂
#5:
La desverguenza usana no tiene limites 
#9:
Las empresas armamentísticas de USA están trabajando duramente en inventar un "misil invierno" que puedan vender para no perder cuota de negocio.
Comentarios
Y lo dice EEUU, que se cargó todo infraestructura en Irak y la invadió con mentiras para quedarse con su petróleo.
#2 Hombre, pero allí no utilizaron el invierno como arma
#7 No, allí solo estuvieron días bombardeando hasta que fue seguro enviar a la infantería, dejaron Bagdad en ruinas en apenas 3 noches.
Van a dar lecciones a alguien estos asesinos...
#2 hay que apreciar la opinión de un experto
#2 Y otro dia hablamos de Libia
#2 claro que se cargaban la infraestructura en atqueas aereos que precedian un ataque por tierra… y tras ese ataque por tierra, se motaban carpas para dar suministros para la poblacion civil y arreglar esa infraestructura.. los ataques de Rusia van acompañados de la nada, por que Rusia es un estado terrorista que intenta sembrar el terror mientras pierde en el frente de batalla.
Del robo de petroleo del que hablas, no existe ni una sola prueba. A parte de que l acusacion roza el ridiculo absoluto y demuestra que no tienes ni la mas remota idea de lo que hablas.
#17 es el típico antiOTAN que tiene la chuletilla aprendida
#20 no les tiembla el pulso a la hora de mentir asquerosamente para blanquear al estado terrorista de Rusia.
#17 #20
(CNN — Yes, the Iraq War was a war for oil, and it was a war with winners: Big Oil
https://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-oil-juhasz/index.html
Rusia lanza 70 misiles y mueren 3 civiles. A mi eso me parece una guerra, no un genocidio.
#44 solo una docena alcanzaron el objetivo
#44 mira las fotos satelite de los masivos enterramientos de Mariupol, los varios miles de niños ucranianos secuestrados a zonas remotas de Rusia. El secuestro y ejecucion de civiles en Lugansk que se ha visto en estos ultimos dias, y los vistos en los territorios que los rusos tenian ocupados.
Los rusos han matado a mas ucranianos en 9 meses, que palestinos han muerto en el ultimo siglo de conflicto con Israel.
#46 Nunca he defendido a los rusos en sus acciones.
De la mismaforma, siempre pensaré que esta guerra está provocada por EEUU, buscando un cabreo ruso que provocase en ataque.
EEUU es un aliado solo mientras le seamos útil. EEUU es a la democracia y la libertad lo que un espejo a la realidad.
#47 la guerra esta provocada por eeuu por que patata. Argumentos absurdos para intentar blanquear un estado terrorista como Rusia
Me da que no eres consciente del tipo de alinza que tiene Europa con EEUU, y todos los lazos que nos unen. Yo prefiero mil millones de veces a EEUU de aliado antes que los nazis de los rusos, o los fascistas de los chinos. No se que clase de basura de regimen me defenderas tu, pero pareces un fascista que odia el estado de derecho y la democracia.. yo soy democrata.
#48 Si fueras democrata le tendrías la misma manía a Rusia que a EEUU.
O eres un demócrata mal informado.
#49 Rusia e sun estado fascista dirigido por una oligarquia criminal y mafiosa, todos los amigos de Putin de confianza lideran empresas estrategicas.. mientras que EEUU es una democracia real donde se votan a candidatos de distrito y por cercania, puedes acudir al despacho de tu representante a contarle tus inquietudes, eso en Rusia es imposible.
Claro que no eres un democrata, dejas muy clarito lo fascista que eres cuando intentas equiparar a EEUU con el estado fascista y terrorista de Rusia.
Los politicos opositores y periodistas rusos encarcelados o muertos, se cuentan por cietos en estos 20 años de Putin, hay periodistas aseisnados por Putin en suelo europeo. No me seas cinico
#50 Yo fascista. Ais que bueno.
Ya veo lo bien que lo analizas todo.
Me has sacado una sonrisa.
#17 Mira las cifras de civiles muertos en cada uno de los ejemplos, solo el bombardeo del refugio civil causó unos cuantos miles de muertos
#40 fijate el sentido de cada conflicto, en Iraq occidente luchaba contra un dictador genocida y terrorista, y en Ucrania el estado terrorista de Rusia lucha contra el pueblo ucraniano.
Se estan publicando imagenes satelites de los masivos enterramientos en Mariupol, lo que ha hecho Rusia es un genocidio.
#41 ¿ Y yo digo lo contrario? Yo digo que lo único inteligente es que dejen de caer bombas y trabaje la diplomacia
#2 Irak ya tenía una historia de invadir otro país y estar en guerra con otro, además de gasear su población , también ejecutaba a sus ciudadanos sin juicio , aun así nunca nada de eso justifico la guerra de Iraq, pero no pongamos a Iraq como un país mínimamente democrático con respeto a los DDHH
#19 Viva la equidistancia, respondes a un argumento inexistente para justificar sin justificar...
Penoso lo tuyo.
#29 en absoluto es equidistancia, la guerra de Iraq fue innecesaria y totalmente injusta, solo valió para que el criminal Bush no perdiera la cara, la muerte de cientos de miles de personas para salvarle la cara a EEUU fue una total vergüenza que nadie discute
una vez aclarado también se puede decir que Iraq estaba gobernado por un tirano genocida
#2 Pues sí, lo cual no quita que los americanos acaben de descubrir que en Rusia se usa el invierno como arma. En Europa eso lo sabemos desde Napoleón, pero no le puedes pedir mucho más a los yanquis.
#2 Oye, pues dilo tú y arreglado. Si es verdad que más da quien lo diga
Sin comentarios 😂 😂 😂
#1 ¡Si Gila levantará la cabeza!
#35 Iba a haber puesto el comentario en ese sentido. Todo esto resulta esperpéntico.
La desverguenza usana no tiene limites
La hipocresía me supera y la mayoría de la gente ni se da cuenta ni pone contexto a un hecho, mucho menos lo compara.
En la primera guerra de Irak los bombardeos de EEUU eran indiscriminados, buscaban objetivos civiles e incluso civiles. Un solo B52 tiró mas toneladas de bombas que todos los drones Geran-2 Rusos en Ucrania
Varias salidas de estos bombarderos suponen mas toneladas de explosivos que todos los misiles de crucero que ha lanzado Rusia.
En resumen, en dos días, EEUU tiro mas bombas en Irak y se forma más indiscriminada que Rusia en 10 meses
#10 me gustaría ver esos documentos que prueben lo que dices
#21 Qué documentos necesitas? Cualquiera con memoria recuerda esos bombardeos y como estaba Bagdad tres días después... Se pasaban las noches enteras disparando artillería de forma indiscriminada.
Busca las cifras de civiles muertos y después, si te quedan ganas, buscas las de Afganistán, Libia, Siria, etc. Y si aún quieres más salta a Latinoamérica, tienes datos de sus tropelías para aburrir.
En una semana la población de Irak estaba sin suministros, sin agua potable, sin energía y sin saber qué iba a pasar con ellos porque en aquel caso la "comunidad internacional" no se preocupó una mierda por la vida de esa gente. Y luego está el tema de las famosas cárceles para "terroristas" cuyo éxito conocemos todos: torturas, vejaciones, violaciones y un largo etcétera de crímenes que jamás tuvieron consecuencia alguna.
El tema es que ya no sabéis como justificar a esta panda de asesinos que van dando lecciones de moral por todo el globo...
#24 interesante parrafada empleas más texto para hablar de EEUU en la guerra de Iraq que de Rusia
#24 ahora te pedirá pruebas de que no eres un bot de Sadam Huseien... O lo que se lleve ahora
#10 Pero es que no te enteras, aquellos eran morenitos y no tenían ojos azules, como nosotr... Oh wait!
El nivel de hipocresía de este conflicto es tan alto que se sale de la escala
#22 escala logarítmica
Las empresas armamentísticas de USA están trabajando duramente en inventar un "misil invierno" que puedan vender para no perder cuota de negocio.
El nivel de cinismo e hipocresía de los americanos llega a cotas que se salen de cualquier escala
#_17 "y tras ese ataque por tierra, se motaban carpas para dar suministros para la poblacion civil y arreglar esa infraestructura"
Y luego resucitaban a los muertos, y hacian que a los amputados les crecieran extremidades de neuvo.
"Del robo de petroleo del que hablas, no existe ni una sola prueba."
In terms of extraction and digging, before 2003 all oil control was ( 3 governmental companies) because Iraq was under sanctions. After 2003 , 60% of oil controls by West and US.
Ni una sola prueba
La narrativa se os esta escapando de las manos
#26 Es increíble cómo reescriben la historia en dos líneas de texto, da vergüenza ajena y todavía se creerán que están luchando por la libertad o algo por el estilo.
Ya ves al otro bot afirmando que claro, como Irak no era un sitio democrático pues... No se pueden comparar los casos
#27 "todavía se creerán que están luchando por la libertad o algo por el estilo."
Ellos no creen ni una palabra de lo que escriben. Creen que los demas son subnormales.
A esta chusma hay que exponerla y coserla a negativos, la post-verdad es el mal de nuestros tiempos.
Mentir está feo, muy feo.
"Alrededor de 900.000 muertos en 20 años
El Pentágono no lleva la cuenta de las bajas que sus operaciones causan entre los combatientes enemigos ni las víctimas entre la población civil. El proyecto The Costs of War del Instituto Watson de la prestigiosa Universidad de Brown (EE.UU.), intenta cuantificar todos los costes de la "guerra contra el terror", y es una de las referencias más citadas por los medios estadounidenses.
Según sus cifras, hasta agosto habían muerto entre 897.000 y 929.000 personas, en su mayoría civiles (entre 363.000 y 387.000).
Entre las víctimas se incluyen 14.874 soldados de otros países aliados y unos 300.000 combatientes enemigos; más de 8.000 contratistas privados de seguridad estadounidenses, así como 680 periodistas y 892 trabajadores de ONG.
Muchos más, asegura el Instituto, han muerto por las consecuencias indirectas de los conflictos, como el hambre o la falta de atención sanitaria.
El coste en vidas se suma al de desplazados y refugiados. Unos 37 millones de personas han perdido sus hogares o se han convertido en refugiados a causa de las guerras libradas por EE.UU. tras el 11-S, según la misma fuente."
Enlace al medio putinejo
https://www.rtve.es/noticias/20210909/coste-guerra-contra-terror-mas-900000-muertos-8-billones-dolares-perdida-libertades/2148921.shtml
#28 (Este comentario iba para el señor pauas, que obviamente me ha puesto en el ignore para no responder a sus vergüenzas).
El arma más motifera del arsenal ruso siempre ha sido el invierno,la retirada de tropas justo antes de la llegada de los frentes fríos era normal,te dejan un territorio llermo con temperaturas de -13° y a mantener a la población con víveres y calefacción.
#11 esta vez el invierno será mortífero para los rusos, más que para los ucranianos, los rusos tienen las líneas de suministro comprometidas y si se mantiene esta temperatura de solo unos grados con subidas sobre cero será un infierno de lodo húmedo imposible de combatir, es incluso peor que cuando baja a -20
#23 Claro que sí chaval, 100K bajas oficiales reconocidas por tu amiga Von der, que probablemente serán más y a las que habría que sumar los heridos, desaparecidos, etc. (que se estiman en una proporción de 3 o 4 por cada baja y aún seguís con la cantinela...) Y aún seguís con la cantinela, hasta que no quede un ucraniano más para empuñar un fusil, vamos, como que os la sopla ampliamente, esto es como un videojuego en el que apoyar a un equipo.
No sé si el invierno ayudará a los rusos pero lo que dices no se lo traga nadie. La propaganda os da alas una semana, pasado ese tiempo volvemos a la realidad en la que la derrota de Rusia ni está ni se espera. Al revés, en Europa cada vez está más difícil lo de seguir invirtiendo dinero para mantener a Zelensky.
Difícilmente aguanten el invierno, más que nada porque empiezan los problemas para el resto de Europa y en esa situación no vamos a regalar recursos tan alegremente, dígalo Zelensky o EEUU. El problema de Ucrania no es que Rusia vaya a apretar con el frío sino que occidente va a dejar de suministrar tan alegremente.
La picadora de carne tiene un aguante limitado y cada vez hay menos carnaza para enviar al frente.
#25 la diferencia es que los Ucranianos saben por lo que luchan, cada vez que recuperan territorio son testigos de las animaladas de las tropas rusas, ya la cifra de bajas ucranianas puede ser alta, pero los rusos no están tampoco nada bien como para recurrir al reclutamiento forzoso y el secuestro de civiles en los territorios rebeldes para arrojarlos al frente , tampoco el ejército privado Wagner no cuenta para rusia como tropas regulares, ahora mismo están cuatro ejércitos combatiendo a las tropas ucranianas en distintos frentes los Ucranianos ya están al otro lado del río, todo el corredor terrestre a Crimea está ya comprometido, la situación está tan mal para los rusos que están ya en la costa del mar de Azov ,
¿cuanto territorio lleva Rusia ganado en los últimos tres meses? el dinero que lleva invertido en Ucrania es calderilla y si habals de EEUU les esta saliendo supereconómico consiguiendo una lata rentabilidad por su inversión
Los culpables señalando a otros, típicos de los "EEUU"...
"Yo no he sido, no he hecho"...
Ni que fuera la primera vez
A veces cuesta ver que la gente habla en serio y no es mundotoday
Rusia usando la misma táctica desde tiempos inmemoriales
No hay noticia, es simplemente información conocida.
Rusia obviamente lleva tiempo atacando las infraestructuras energéticas de toda Ucrania, incluyendo las regiones mas alejadas, *presuntamente* para hacer sufrir al pueblo de Ucrania y que este deje de apoyar la reconquista de su territorio.
Claro, habrá quien lo tergiversa como su EEUU hiciera algo terrible al informar cuando le preguntan.
Habrá que consultar con el var pues
Me imagino a un portero en el mundial diciendo "ha sido a trallón, eso no vale!!!"