Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Porque proablemente no estaría muerto.
La familia del muchacho muerto, Quintonio LeGrier, de 19 años, ha repetido que no había razón para que la policía abriera fuego al atender una llamada por un altercado doméstico. La familia ya demandó a la ciudad y al policía que lo mató, Robert Rialmo, de 27 años.
Una demanda por muerte arbitraria presentada por el padre del muchacho, Antonio LeGrier, argumenta que el adolescente "nunca estuvo en posesión o control de un arma" y que no representaba una amenaza para el agente Rialmo ni para nadie en ningún momento.
Rialmo estaba afuera de la casa cuando disparó contra LeGrier, quien estaba adentro, dice la demanda. Antonio LeGrier también presentó una demanda por arresto arbitrario, luego que la policía se lo llevara para llenar una declaración sobre el incidente, mientras su hijo agonizaba.
La familia del muchacho muerto, Quintonio LeGrier, de 19 años, ha repetido que no había razón para que la policía abriera fuego al atender una llamada por un altercado doméstico. La familia ya demandó a la ciudad y al policía que lo mató, Robert Rialmo, de 27 años.
Una demanda por muerte arbitraria presentada por el padre del muchacho, Antonio LeGrier, argumenta que el adolescente "nunca estuvo en posesión o control de un arma" y que no representaba una amenaza para el agente Rialmo ni para nadie en ningún momento.
Rialmo estaba afuera de la casa cuando disparó contra LeGrier, quien estaba adentro, dice la demanda. Antonio LeGrier también presentó una demanda por arresto arbitrario, luego que la policía se lo llevara para llenar una declaración sobre el incidente, mientras su hijo agonizaba.
#10:
"El dañado es mi cliente"
El abogado...
El tio asesina a 2 personas y el dañado es su cliente...
Ése país está enfermo.
El abogado...
El tio asesina a 2 personas y el dañado es su cliente...
Ése país está enfermo.
#6:
El agente Rialmo también mostró moderación al disparar solamente seis de las 16 balas que tenía el cargador de su pistola, indicó el abogado.
Bendito país de enfermos psicópatas que nos hacen "buenos" al resto...
Bendito país de enfermos psicópatas que nos hacen "buenos" al resto...
#23:
#21 Si tienes un tío a 2 metros y con 16 posibilidades no eres capaz de darle en las piernas yo lo que creo es que no te deberían dejar llevar un arma.
Que yo tampoco me la jugaría, pero es de esperar que a los policías les formen para estas situaciones. Lo que pasa es que en EEUU el precio de la vida también vale una mierda(y mucho menos si la quita un policía). Póco más que en América Latina me atrevería a decir.
Que yo tampoco me la jugaría, pero es de esperar que a los policías les formen para estas situaciones. Lo que pasa es que en EEUU el precio de la vida también vale una mierda(y mucho menos si la quita un policía). Póco más que en América Latina me atrevería a decir.
#33:
#14 Desgraciadamente, tirar a las piernas no es seguro. Si te disparan, suele ser al torso, porque lo que se busca es detener al disparado.
Si apuntas a las piernas puede que no le des, o que le des pero no lo pares/incapacites, y se llegue a ti y te saje la yugular.
Además tirando a las piernas, también te lo puedes cargar, si le das en la femoral.
El problema aquí no es donde dispararon, sino si dispararon cuando no deberían, y la facilidad que tienen los "cops", para tirar de gatillo, sin apenas consecuencias.
Si apuntas a las piernas puede que no le des, o que le des pero no lo pares/incapacites, y se llegue a ti y te saje la yugular.
Además tirando a las piernas, también te lo puedes cargar, si le das en la femoral.
El problema aquí no es donde dispararon, sino si dispararon cuando no deberían, y la facilidad que tienen los "cops", para tirar de gatillo, sin apenas consecuencias.
#44:
#42 Pues permíteme que, como persona que ha practicado artes marciales mucho tiempo, disienta.
Es más, me atrevería a decir que ni en EEUU ni en España saben cómo inmovilizar a una persona sin armas ni aunque esta esté desarmada(digo en general). Lo más proximo que he visto es que lo hagan haciendo uso de la porra(que en el fondo, si sabes hacer las cosas te diría que hasta es un estorbo).
Y no lo digo sólo por haberlo visto por vídeos de internet. Por desgracia he visto unas cuantas en directo y he sacado esa conclusión con mis ojos.
A eso me refería cuando digo que les falta formación.
Y gracias a dios España no es como EEUU. Porque eso de que en EEUU les enseñan a que sólo disparen cuando es el último recurso, no lo tengo yo tan claro.
Es más, me atrevería a decir que ni en EEUU ni en España saben cómo inmovilizar a una persona sin armas ni aunque esta esté desarmada(digo en general). Lo más proximo que he visto es que lo hagan haciendo uso de la porra(que en el fondo, si sabes hacer las cosas te diría que hasta es un estorbo).
Y no lo digo sólo por haberlo visto por vídeos de internet. Por desgracia he visto unas cuantas en directo y he sacado esa conclusión con mis ojos.
A eso me refería cuando digo que les falta formación.
Y gracias a dios España no es como EEUU. Porque eso de que en EEUU les enseñan a que sólo disparen cuando es el último recurso, no lo tengo yo tan claro.
#7:
"El disparo que mató trágicamente a Bettie Jones" atravesó el cuerpo de LeGrier antes de alcanzar a Jones, dijo Brodsky.
Vaya escabechina
Vaya escabechina
#17:
El agente Rialmo también mostró moderación al disparar solamente seis de las 16 balas que tenía el cargador de su pistola, indicó el abogado.
Menos mal que mostró moderación.
Menos mal que mostró moderación.
Comentarios
"El dañado es mi cliente"
El abogado...
El tio asesina a 2 personas y el dañado es su cliente...
Ése país está enfermo.
#10 En un país normal el juez se habría levantado y le habría arreado al abogado en la cabeza con el martillito ese de madera. Después le hubiera dicho que volviera a empezar, no sin antes advertirle que la próxima vez le daría una patada en los huevos.
#10 Toma Ralph, esto igual te suena
El agente Rialmo también mostró moderación al disparar solamente seis de las 16 balas que tenía el cargador de su pistola, indicó el abogado.
Bendito país de enfermos psicópatas que nos hacen "buenos" al resto...
#6 Y lo de dispararle a las piernas ni lo contemplan...
#14 Hombre, se supone que si disparan a alguien es porque no queda otro recurso. Si es el último recurso yo no me la jugaría a dispararle a las piernas a ver si acierto, porque como falle el que la palma lo mismo soy yo.
#21 Si tienes un tío a 2 metros y con 16 posibilidades no eres capaz de darle en las piernas yo lo que creo es que no te deberían dejar llevar un arma.
Que yo tampoco me la jugaría, pero es de esperar que a los policías les formen para estas situaciones. Lo que pasa es que en EEUU el precio de la vida también vale una mierda(y mucho menos si la quita un policía). Póco más que en América Latina me atrevería a decir.
#23 El tema es que no tienes 16 posibilidades, si no le das a la primera o segunda a él le da tiempo a atizarte con el bate de béisbol en la cabeza.
Y claro que les forman, les forman precisamente para eso, para que no disparen a menos que sea el último recurso; y para que si se llega a ese extremo disparen a matar.
#42 Pues permíteme que, como persona que ha practicado artes marciales mucho tiempo, disienta.
Es más, me atrevería a decir que ni en EEUU ni en España saben cómo inmovilizar a una persona sin armas ni aunque esta esté desarmada(digo en general). Lo más proximo que he visto es que lo hagan haciendo uso de la porra(que en el fondo, si sabes hacer las cosas te diría que hasta es un estorbo).
Y no lo digo sólo por haberlo visto por vídeos de internet. Por desgracia he visto unas cuantas en directo y he sacado esa conclusión con mis ojos.
A eso me refería cuando digo que les falta formación.
Y gracias a dios España no es como EEUU. Porque eso de que en EEUU les enseñan a que sólo disparen cuando es el último recurso, no lo tengo yo tan claro.
#44 Yo no he practicado mucho tiempo pero si he tenido que vérmelas con gente y te garantizo que es mas difícil de lo que uno cree.
El problema es que en EEUU si una persona amenaza con un bate están legitimados a disparar sin problemas y lo hacen, en España no en reglas generales y encima sin los medios que puedan tener policías americanos.
Supongo que tú si tienes delante a un tío atlético, alto y con un bate de aluminio te preocuparías seriamente si no tienes a tu alcance mas que una defensa de goma dura, tus manos y una pistola que podrás usar en un caso extremo. Y no sería raro tener que usarla si del primer batazo le dan a tu compañero en la cabeza y cae a plomo al suelo.
#44 Pues para ser una persona que ha practicado artes marciales mucho tiempo me extraña que no te hayas encontrado con muchos policías y no hayas hablado del tema.
Yo sólo entrené unos pocos años y me encontré con muchos policías, y al hablar del tema te lo dejaban bien claro; y más o menos es lo que dice #55.
No es tan fácil inmovilizar a alguien como parece, aunque hayas entrenado, que el otro puede que también, y si es alguien armado, ya sea con un bate o una navaja, la cosa se complica mucho más. La primera cosa que suelen enseñar en artes marciales es que si te va a atacar alguien con un arma corras, pero eso es algo que no debe hacer un policía.
Y lo más importante, que siendo un policia no te la puedes jugar al enfrentarte a alguien, porque si fallas además de ponerte en peligro a ti mismo, pones en peligro a tus compañeros y al resto de personas que se encuentren por allí.
Que podrían tener más entrenamiento en artes marciales, pues sí, pero no creo que lo fuesen a poner en práctica casi nunca.
#57 No os pongas así que no quería sonar a prepotente ni nada por el estilo.
Y sí que he hablado del tema con unos cuantos policías. De hecho uno compañero es policía. Y es el que me ha contado que en España casi todos los policías llevan la primera de fogueo por si las moscas. Práctica que no hacen en EEUU, según él. Por eso decía lo de que no tenía tan claro que en EEUU sólo usasen la pistola como último recurso.
Claro que te dicen que para no cobrar lo mejor es no estar en ninguna pelea. Y eso te lo suelen decir en todas las artes marciales y no solo por si te atacan armados, te lo dicen para todos los casos.
Y es más, te diría que es más difícil inmovilizar a una persona con problemas mentales que a una persona "atlética", que suelen tener una fuerza descomunal. Y yo, por lo menos, una vez pillé de lo lindo.
(55)No sé si debería comentar lo que dices en tu último párrafo porque creo que es injusto que pongas factores que no se han dado en la noticia que comentamos. "Rialmo estaba afuera de la casa cuando disparó contra LeGrier, quien estaba adentro..". Lo más logico creo que hubiera sido mantenerse alejado para no estar dentro del campo del bate y ser posible usar un tasser en vez de una pistola. Y si no tienes tasser mantenerte todavía más alejado para poder tomarte más tiempo para apuntar. Que no te digo que si hay otra persona en peligro no dudes en bajártelo. Pero es que no es el caso que estábamos comentando. Y lo de que en España no tienen ni la mitad de medios que en EEUU eso no cabe duda.
Lo de que las balas puedan rebotar no lo sé. Pero tenía entendido que, por lo menos la munición que emplean en España está pensada para que se fragmente con el primer impacto y no rebote (pero eso es todo lo que sé). Ahora, que lo de que disparar a las piernas no para a nadie permitidme que os diga que eso sí es de pelis de Clint.
CC: #52, #54, #55, #57 (Y perdonad si a unos os he contestado lo de otros o viceversa, que he escrito esto deprisa y corriendo)
#58 para los que se quejan que la poli lleve taser...hay esta el ejemplo perfecto. ¿Quien tiene razón..eh?. ¿No dicen nada esa gente?. Taser=detención sin daños ni heridos. Pero no...aún protestan.....pues nada a usar pistolay no taser. Dénle las grácias a esa gente si algûn dia hay un muerto.
#70 El problema vuelve a ser lo de siempre. El problema no es que lleven un tasser, si no que lo usen como si nada (digo en EEUU). Yo, por lo menos, he visto en el progrma Cops (vale, ya sé que no debería contar como fuente válida) que muchas veces lo usan incluso teniendo a una persona ya inmovilizada sólo para que les sea más fácil moverlo después al coche patrulla. (El delincuente está en el suelo boca abajo, con un policía encima y llega un segundo agente y básicamente dice: "o dejas de forcejear o te disparo con el tasser"; Y acto seguido le enchufa).
Yo creo que eso es de lo que se queja la gente.
Y eso sí que es un problema. Porque los tasser, aunque no disparen proyectiles también son peligrosos (tampoco soy médico, pero he oído que te pueden producir arritmias y que también pueden ser muy peligrosos si te dan la descarga en la cabeza).
#76 en eeuu los usan mal. De pena. Para empezar has de saber usarlo y allí ni eso. . en serio. Y si le enchufas vários taser a la vez y repetidamente a una persona pues ahí sí hay peligro. Es para uso rápido. Disparar...immobilizar rápido y ya está. No quedarte mirando al lado y zumbarle varias descargas. . O usar más de uno. Estan pensados incluso para uso con personas con marcapasos. Los mas antiguos no debian de usarse en ese caso....y con los de ahora no ocurriria nada. Aunque personalmente intentaria evitar su uso , del taser. Si te pones en youtube ves cada animalada de los cops en eeuu que lo flipas. Mira por ejemplo el video del aeropuerto cuando murió un pasajero polaco por uso indebido sin duda. Se extralimitaron sin duda y no se debia de usar puesto que eran vários agentes y no habia arma. En fin....a veces no hay más remedio que usarlo....pero siempre antes mirar otras opciones. Es una buena herramienta de trabajo, no letal, pero se ha de usar bién.....como todas.
#79 Por desgracia tienes toda la razón del mundo.
Vi también hace poco uno de una chica de 14 años en un parque que la daban la descarga en la cabeza por salir huyendo de un policía (no estaba armada ni nada) que te ponía los pelos de punta cuando luego veías las fotos de las quemaduras en la cabeza y no sé si 12 o 16 puntos que tuvieron que darla.
En fin, me dirás qué peligro puede suponer una niña de 14 años desarmada huyendo acojonada de un policía. (Y lo peor de todo es que no se había llamado a la policía porque hubiera ningún problema de violencia ni nada por el estilo. La madre había descubierto que su hija se estaba mandando fotos con unos chicos mayores de edad y había llamado a los agentes para que hablaran con la chica y le contaran lo peligroso que era lo que estaba haciendo y supongo que para denunciar a sus "amigos". ¡Tócate los molondongos!).
Pero vamos, voy a dejar el tema porque de verdad que me hierbe la sangre cuando la gente usa la violencia sin ton ni son.
#83 acojonante. . tranquilo...que te entiendo. Entiendo que eso ocurrió en euu si no no me lo explico. De una cosa sencilla casi acaba en tragedia por lo que dices.
#83 También la madre ole sus huevos, delegar la educación de su hija de un par de tarugos con armas.
#76 dificill que te den en la cabeza. Hay no hay que apuntar. Hasta el dia de hoy no ha habido problemas....con los primeros sí. Como todo en sus inicios. Su mal uso es el único problema..
#58 Tu amigo el policía te miente o es un puto inconsciente que no quiero a mi lado.
La munición que usamos en España, porque yo es la que conozco y llevo en mi arma que da es Estado, es la mas barata que hay en el mercado y es blindada o semi que se comporta como blindada. Vivimos en una país donde el uso del arma es marginal y el ciudadano que pasa por la calle importa poco o nada según parece.
Yo en mi arma de servicio llevo Fiocchi semiblindada que es una mierda pinchada en un palo y la caja vale unos 15€ a precio armería. Si el Estado compra 50mil unidades pues seguramente no sobrepasará los 10€ por caja.
Ojo, la llevo porque es lo que el Estado me da y debo usar. Por mucha queja sindical que se haya hecho van a lo barato y encima es lo mas lesivo en casos de sobrepenatración.
En cambio en mi arma particular llevo munición de 35€ la caja de 25 unidades porque sé que si vienen a por mi es preferible llevar lo mejor y porque esa señora que pasea con el perrito cuando me intentaron matar no tiene porqué pagar nada. Eso y porque yo no me puedo permitir pagar una indemnización de 200mil euros como quien se pide un café, cosa que el Estado si puede.
Y si alguien hace memoria a un hombre que pasaba por la Puerta del Sol una esquirla de bala le dejó ciego cuando unos policías municipales tuvieron que disparar a un enajenado que los quería apuñalar. El ayuntamiento fue declarado culpable y no el policía, la bala atravesó al atacante por no ser para uso policial, y le acabó dando a quien no debía. Y todo eso se hubiera solucionado con una caja de 25€ que se cambia cada dos o tres años.
#89 Pues se lo diré porque fue él el que me dijo lo de que soleis llevar la primera de fogueo y el que me dio a entender que la munición que usabais funcionaba así.
Oye, y yo quiero agradeceros que el uso de las armas de fuego sea marginal. Que a mi no me da igual y quiero qu así siga siendo.
#44 último recurso no....ultísimo. El arma sólo para casos extraordinarios y peligrosos
#23 Tu has visto muchas películas de Clint.
#23 Ya, pero objetivamente, es que es EE.UU. Si le pegan un tiro en la pierna a alguien, igual les demanda y todo.
Sobre todo si falla y le da en un testículo, o le deja cojo, o le jode la columna y se tira el resto de su vida en silla de ruedas, o le abre la femoral y se desangra como Manolete, pero dejando testimonio y pruebas contra el. A los muertos no hay que pagarles indemnizaciones. Brutalmente eficiente...
#21 ¿Aunque te apunte con un perrito caliente?
#24 ¿Si te apuntan con un perrito caliente necesitas disparar a nadie? He dicho último recurso, si alguien te apunta con un perrito caliente me parece que no te hace falta dispararle, ni a las piernas, ni a ningún lado.
#41 ¿tiene salsa brava?. Entonces sí. No, en serio que pregunta más chorra. Ya sabes que no. A no ser que otra circunstancia concurra. Como por ejemplo una tontada pero posible ; que le digas que es un arma e intentes desenfundarla o sacarla rápido diciendole al poli que vas a dispararle.....y podria ser. Hay mucho zumbado por ahí. Y luego a ver qué cuenta el poli que le disparó y era un perrito caliente, a ver quien le crée. Si sabes que es un perrito lo que haces es llamar a una ambulancia paravque lo lleven al hospital para consulta psiquiatrica y mientras llega te compras otro hotdog y te lo comes diciéndole al tio que eres invulnerable a sus balas como superman y que te comes hasta las pistolas. (Y te comes el hotdog). Luega ya le ponen un calmante y al médico.
#14 Desgraciadamente, tirar a las piernas no es seguro. Si te disparan, suele ser al torso, porque lo que se busca es detener al disparado.
Si apuntas a las piernas puede que no le des, o que le des pero no lo pares/incapacites, y se llegue a ti y te saje la yugular.
Además tirando a las piernas, también te lo puedes cargar, si le das en la femoral.
El problema aquí no es donde dispararon, sino si dispararon cuando no deberían, y la facilidad que tienen los "cops", para tirar de gatillo, sin apenas consecuencias.
#14 Ni aquí ni en ningún país medianamente serio ya que disparar a las piernas no para a nadie y si es muy problable que la bala atraviese limpiamente la pierna y le de a alguien que no deba o que la persona se mueva y rebote.
Como siempre digo las dianas no tienen brazos ni piernas y de tener tienen asignada puntuación 0.
#14 el uso de un arma de fuego es el último recurso de todos y nunca se ha de disparar a zonas vitales ni si hay peligro de dar a otras personas, excepto si la vida de estas últimas fuese en ello. No lo entiendo que hizo ese agente. Y impensable su reclamación. Debe ser falsa la notícia....no me la creo.
#65 A ver, supongo que el muerto también sería un "pieza" y lo más probable es lo que tú dices, que la demanda de los padres sea falsa. Eso sí, yo (pero esto ya es cosa mía) no tendría valor a reclamar a unos padres a cuyo hijo he matado, independientemente de que haya sido en defensa propia. Me parece bastante sentencia ya para toda la vida saber que tu hijo está muerto (pero eso ya la ética de cada persona; bueno y también suponiendo que no sea el padre el que ha puesto en las manos del hijo un kalashnikov por ejemplo)
Por mucho que en EEUU tengan un problema de excesivo uso de la fuerzas por parte de la policía, no se puede negar que tienen un problema mayor con la violencia que muchos de sus ciudadanos ejercen en la calle.
Quiero decir que, por ejemplo no me parece correcto la gente que niega que hay un problema de bandas en Ferguson y lo achaque sólo a la policía por el caso tan famoso de Michael Brown. No, la gran mayoría de muertes en Férguson son a manos de los residentes, no de la policía. Y por desgracia son problemas distintos. Es decir, que porque acabes con el uso excesivo de la fuerza aún tendrías que solucionar el problema mayor, que son los conflictos entre los residentes.
#77 cierto.
#8 Al contrario que tu comentario, que está muy bien argumentado.
"El disparo que mató trágicamente a Bettie Jones" atravesó el cuerpo de LeGrier antes de alcanzar a Jones, dijo Brodsky.
Vaya escabechina
Esto solo pasa en los estados unidos.
#1 Danos tiempo.
#1 Tú lo has dicho
#1 Esto pasaba en España en la época franquista, en la Alemania de Hitler y por lo general en todas las guerras a lo largo de la historia. Lo escepcional es que allí esa guerra no es oficial.
#16 aquí dicen que se desequilibran y luego encarcelan a la víctima...
#1 Y entre los necróferos: "Uno es dueño de lo que mata".
#1 Solo pasa en Perú. Nadie en su sano juicio puede creer ni por medio segundo que el agente puede ir tras una herencia ... obviamente inexistente.
Brodsky dijo que era importante destacar que su demanda es en efecto una contrademanda.
Y este es de momento el principio y el final de la historia - un cruce de espadas legales preventico. Admisiblemente, con muy poco tino por parte del poli.
#35 Ya, ¿y?, no cambia nada.
#37 Lo cambia todo. No es lo mismo matar e ir a buscar la herencia del muerto que enfrascarse en peleas legales a raiz del asunto. Hay una cosa que se llama contexto y que conviene tener en cuenta antes de indignarse por un titular.
/Dicho lo cual, es evidente que los yankis tienen un problema generalizado cons us fuerzas del orden y que Chicago es precisamente uno de los lugares mas paradigmáticos que ese problema.
#59 O sea, que si el policía pide la herencia porque la mejor defensa es un buen ataque, para defenderse legalmente de su cagada ¿no podemos indignarnos?. Es que me parece harto evidente que no pide la herencia para sacar tajada sin mas, ¿o acaso nos supones tan cortitos?.
#60 ¿Qué parte de "no hay herencia" no te queda clara?
#61 ¿De que hablas?. ¿Como era aquello?, no me grites que no te veo.
#61 ¿Que parte de "hay que ser hijo de puta para demandar a tu victima" no entiendes tu?
¿O acaso tu harías lo mismo si estuvieses en la situación del policia?
#86 Generalmente hablando, te puedo asegurar que practicamente cualquier persona - y mas aquellas metidas en un lío - suele utilizar todas las ventajas que le ofrece la ley.
En cualquier caso, a mi lo que me parece sensacionalista del articulo es lo de calzar lo de la herencia en el mismo titular. Ya he dicho antes lo que opino de los polis yankis y muy especialmente de los de Chicago.
Vamos, lo que se conoce como el loteo en el World of Warcraft.
Tambien pide su cuenta del WOW y la Pley4. Que le dicen en comisaría que el Destiny ahora mola.
Dios bendiga america.
#12 No te preocupes. Las dictaduras solo ocurren en Europa y el resto del mundo, no en EEUU.
#28 Las milicias constitucionales de Alaska, Idaho, Montana etc etc, no piensan lo mismo que tú, puede que, tras leer tu comentario piensen que no eres más que un liberal de salón infiltrado por tiránico gobierno federal.
#56 ¿esos zumbados psicopaticos que se juntaron en un foro?. Esos que adoran las armas. Sí...gente estupenda...como para quedar con ellos y tal. Ya me contarás.
#69 te has dado por aludido por lo de "liberal de salón" o qué?
#73 eh?. Creo que ya sé a que te refieres. No era necesario su comentario. Incompetente, inútil y inepto ese agente sí que lo fué puesto que el arma de fuego no era de necesario uso y se podia resolver de otra manera más adecuada. Un fallo mortal qur no deberia haber sucedido..sí. Pero el decir lo de "otro nacido ...y tal y cual" ...eso sobra y no es de agrado ni sabe qué dice. Era eso...¿no?
#74 Nah, déjalo, cosas nuestras...
El agente Rialmo también mostró moderación al disparar solamente seis de las 16 balas que tenía el cargador de su pistola, indicó el abogado.
Menos mal que mostró moderación.
#17 A ver, donde va a parar, no fue como en Chicago con Laquan McDonald que gastaron las 16. Ahí ya si que puede ser que se pasaran un poco... Si van los policías y la lían, llegan los abogados y lo mejoran...
#8 Tú estás en meneame para hacer la gracia diciendo chorradas con tu perfil de troll, no intentes dar lecciones que queda cutre.
#25 #8 Es lo malo, cuando un payaso-troll no tiene claro su papel. Yo le daría un NM (necesita mejorar).
Que bien traducir noticia usted senior periodico
Pobrecillo, se le nota afectado
que pais más enfermo
Generalizar no está bien, pero...
El día en el que descubran que los psicotécnicos se pueden hacer como prueba de acceso se quedan sin policías.
Puffff valiente moral tiene ese personaje y enciman policía.
Espero que la herencia sean deudas y un pene de goma.
A ver cúando les ponen una cámara en la pistola a los policías...
#49 Madremía...
Cuando veas algún sobre los asesinatos a manos de policías ten en cuenta que en EE.UU. hay un 12,5% de negros y representan el 30% de las víctimas.
De los cuales el 32% iban desarmados, en comparación con el 15% de los blancos.
#63 Pero los asesinatos no se hacen sobre población, sino sobre porcentaje de personas que se enfrentan a la policía. En este caso la población negra supone más del 50% de los delitos cometidos, representando sólo el 12,5% de la población. Por lo tanto, al ser la mitad de delincuentes deberían ser la mitad de muertos por la policía, cuando sólo llegan al 30% según indicas.
Por otro lado, ese 15% de blancos asesinados desarmados parece invisible a la opinión pública siendo algo alarmante también.
#64 cuando matan a un blanco nadie dice nada ni sale en la televisión...pero si matan a un negro...uf.
A ver...que no se ha de matar a nadie....pero igual vale un blanco que un negro y sin embargo si matan a un blanco nadie se immuta pero si es negro hay saqueos, disturbios, etc.etc....
#63 20% población negra.
#8 bloqueado por troll, y encima malo
Ya hay que tener rostro y poca verguenza para hacer este disparate de reclamación
Hay una palabra que define exactamente esta situación: chutzpah. https://en.wikipedia.org/wiki/Chutzpah#Etymology
El hecho de Nacer para ser un hijo de la gran puta llevado hasta las ultimas consecuencias...
Es esperpéntico, pero lo más sería que encima le dieran lo que pide.
#8 Hay que negativos más ricos te pongo. Y ya ser que eres un troll y probablemente no haya un ser humano detrás de tu cuenta. Gracias por el bot.
WTF!!!
¿Ein?
Esta noticia tiene todas las papeletas para ser sensacionalista, no quiero entrar a analizar el caso, solo sé que en muchos de los casos de supuesta violencia policía había razón más que suficiente para ello.
Y aunque se me echen al cuello aquí, alguna vez alguien subió una imagen de cómo hacer que no te disparara la policía, e incluía cosas tan divertidas como hacer el pino, bailar, etc. Sin embargo en la práctica totalidad de casos lo único necesario era cooperar con el policía.
El tema es que un policía se extralimita en sus funciones con resultado de dos muertes pero las autoridades protegen al agente justificándolo. Más o menos lo que está pasando en todo el mundo, España incluida.
La diferencia es que en España todavía no han frito a tiros a nadie, con lo que es más complicado que haya muertos. Pero todos recordamos este vídeo:
También todos recordamos como se ha condecorado a agentes condenados por golpear sin justificación a ciudadanos.
Lo que me descoloca de España es que luego se vea un vídeo donde un gitano se pone a agredir Guardías Civiles (y éstos con la paciencia de un santo tardan un buen rato en simplemente detenerle) o senegaleses en Salou tirando piedras a los Mossos sin consecuencia alguna.
Estos contrastes no sé muy bien cómo interpretarlos, pero da la impresión de que respondan a conductas encauzadas políticamente.
#43 es fácil de entender. Hay un límite, por ejemplo...hasta aquí puedes llegar. Si lo rompes pues hay lo que hay. Si te comportas no ha de pasar nada. Los menos interesados en pegar a nadie son los agentes. Planteatelo de otra manera ....a ver si tendrias tú la santa paciencia para aguantar lo que llegan a aguantar. Porque tela telita la gente en este país.
#43 Es que si hubiera consecuencias en esos casos automáticamente se hablaría de violencia. En mi opinión la mayoría de casos similares a este están justificados por su propio protocolo, simplemente es así.
Si en estados unidos un agente saca el arma y te dice, detente o disparo, es exactamente eso. No es, detente y quizás, quizás, si veo que hay un peligro evidente y sangrante disparo.
Tampoco creo que tenga mucho sentido compararlo con españa, aquí normalmente los criminales no provocan tiroteos a la mínima de cambio.
hombre en la foto sale el que uso la pistolita siempre, por eso hay noticia, pero tampoco se sabe el coñazo que estaba dando el otro, total un palo de beisbol contra la poli ... eso se resuelve agachandose
Los del mundo today se van a quedar sin trabajo
En herencia deja unas balas que le regalaron poco antes de morir. ¿Las quiere a la misma velocidad que se las regalaron?
Si no fuese "afroamericano" ni nos habríamos enterado de la noticia.
#3 Porque proablemente no estaría muerto.
La familia del muchacho muerto, Quintonio LeGrier, de 19 años, ha repetido que no había razón para que la policía abriera fuego al atender una llamada por un altercado doméstico. La familia ya demandó a la ciudad y al policía que lo mató, Robert Rialmo, de 27 años.
Una demanda por muerte arbitraria presentada por el padre del muchacho, Antonio LeGrier, argumenta que el adolescente "nunca estuvo en posesión o control de un arma" y que no representaba una amenaza para el agente Rialmo ni para nadie en ningún momento.
Rialmo estaba afuera de la casa cuando disparó contra LeGrier, quien estaba adentro, dice la demanda. Antonio LeGrier también presentó una demanda por arresto arbitrario, luego que la policía se lo llevara para llenar una declaración sobre el incidente, mientras su hijo agonizaba.
#4 Eso te lo inventas tú, supongo que basándote en nada.
He leído la noticia, no hace falta que me la copies.
#4 Eso es simplemente falso, la policía mata a más blancos que a negros. Sólo que no son noticia, pero al menos sí que son estadística.