Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Algunos ya dijimos en su momento que Rusia no iba a perder, y no por ser mas listos que los demas, simplemente por sentido comun.
Para rusia es una guerra de supervivencia, mientras el estado ruso exista va a luchar alli
Para EEUU es una guerra proxy, cuando se le acaben los soldados ucranianos o tengan otro interes mas grande los van a dejar tirados, es lo que han hecho toda la vida desde que se independizaron de UK, simplemente hay que leer un poco de historia para saber que EEUU no tiene aliados, tiene vasallos, engaña, miente y soborna a quien haga falta, y luego si le tiene que dejar tirado, ahi se queda.
Para rusia es una guerra de supervivencia, mientras el estado ruso exista va a luchar alli
Para EEUU es una guerra proxy, cuando se le acaben los soldados ucranianos o tengan otro interes mas grande los van a dejar tirados, es lo que han hecho toda la vida desde que se independizaron de UK, simplemente hay que leer un poco de historia para saber que EEUU no tiene aliados, tiene vasallos, engaña, miente y soborna a quien haga falta, y luego si le tiene que dejar tirado, ahi se queda.
#25:
#10 Sólo con "evitar el entendimiento económico de Rusia y Europa" ya la han liado bien gorda. Ahora Europa está dependiendo demasiado de EEUU, que ya está moviendo el avispero en el sur para ver si también revienta a Argelia de alguna manera y así nos agarran todavía más por los huevos.
Europa había tenido hasta ahora un socio cojonudo en Rusia, por cercanía y sobre todo por precios, pero ahora hay que importar materias primas rusas mediante intermediarios que lo encarecen, o comprarlas más caras en las quimbambas. Por si no fuese suficiente, con el miedo infundido con el cansino lema de "¡que vienen los rojos!", los EEUU nos están cargando con mucho más gasto militar. Al final Europa va a ser la encargada de cubrir con su propio dinero la deuda económica que tiene avalada la industria militar de EEUU a Ucrania mientras EEUU se ha colgado la medalla de haber dado muchas armas a Ucrania (no ha regalado NADA).
Europa había tenido hasta ahora un socio cojonudo en Rusia, por cercanía y sobre todo por precios, pero ahora hay que importar materias primas rusas mediante intermediarios que lo encarecen, o comprarlas más caras en las quimbambas. Por si no fuese suficiente, con el miedo infundido con el cansino lema de "¡que vienen los rojos!", los EEUU nos están cargando con mucho más gasto militar. Al final Europa va a ser la encargada de cubrir con su propio dinero la deuda económica que tiene avalada la industria militar de EEUU a Ucrania mientras EEUU se ha colgado la medalla de haber dado muchas armas a Ucrania (no ha regalado NADA).
#1:
Como está el Russia Today 
#3:
Que los proputin, los prootan y demás cuñaos aquí presentes, incluyéndome a mí, no supiéramos lo mal que le iba a ir a Ucrania, tiene un pase. Pero ¿la inteligencia estadounidense? Qué clase de mermados trabajan ahora en la CIA y asesoran al gobierno USA. (La noticia habla de la tal Nuland y joder, guiada por sus prejuicios y odio a Rusia en vez de por un análisis técnico. Así nos va.)
Comentarios
Como está el Russia Today
#1 ABC putinejos
#1 Ya te digo, artículo del mismo autor antes de la invasión
El actual despliegue de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el Distrito Militar Occidental y en el Distrito Militar Sur -de los cinco en los que está dividido el país-, que ocupan una gran parte de Rusia Occidental, incluyendo las áreas que circundan a Moscú y a San Petersburgo, y la región –Oblast, en ruso- de Kaliningrado, no es suficiente para una posible invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Además, Estados Unidos (EE. UU.) y el resto de los países de la OTAN, especialmente, los europeos, no están invirtiendo, ni están reforzando, ni están desplegando sus Fuerzas Armadas respectivas pensando en la defensa militar de Ucrania.
https://abcblogs.abc.es/jorge-cachinero/otros-temas/ucrania-5-tesis-politicamente-incorrectas.html
Una vez que Rusia ha reconocido la independencia de las repúblicas de Donetsk y de Lugansk, es difícil imaginar que, ahora, al gobierno de Kiev le interese lanzar una ofensiva militar a gran escala contra el Donbas, dada la presencia potencial, abierta y sin restricciones, de la Fuerzas Armadas de Rusia en esa región.
Eso sería lo racional, a no ser que se abra paso en esta crisis lo irracional.
De realizarse un ataque de esa naturaleza, el Estado de Ucrania acabaría por desaparecer en cuestión de horas.
https://abcblogs.abc.es/jorge-cachinero/otros-temas/donbas-o-la-continuacion-de-la-diplomacia-por-otros-medios.html
Algunos ya dijimos en su momento que Rusia no iba a perder, y no por ser mas listos que los demas, simplemente por sentido comun.
Para rusia es una guerra de supervivencia, mientras el estado ruso exista va a luchar alli
Para EEUU es una guerra proxy, cuando se le acaben los soldados ucranianos o tengan otro interes mas grande los van a dejar tirados, es lo que han hecho toda la vida desde que se independizaron de UK, simplemente hay que leer un poco de historia para saber que EEUU no tiene aliados, tiene vasallos, engaña, miente y soborna a quien haga falta, y luego si le tiene que dejar tirado, ahi se queda.
#11 Entre otras muchas cosas, también porque Rusia tiene recursos y Occidente es, como dijo Sabina, "tan pobre que no tiene más que dinero".
#14 Efectivamente, sólo hay que ver la diferencia entre nivel de vida entre Occidente y Rusia. ¡Nos ganan por goleada!
Indoor Plumbing Still a Pipe Dream for 20% of Russian Households, Reports Say
Ya Estados Unidos comienza a digerirlo, ahora ya solo quedan todos los nafos de por aquí con Mysto a la cabeza
Que los proputin, los prootan y demás cuñaos aquí presentes, incluyéndome a mí, no supiéramos lo mal que le iba a ir a Ucrania, tiene un pase. Pero ¿la inteligencia estadounidense? Qué clase de mermados trabajan ahora en la CIA y asesoran al gobierno USA. (La noticia habla de la tal Nuland y joder, guiada por sus prejuicios y odio a Rusia en vez de por un análisis técnico. Así nos va.)
#3 Lo sabían desde el principio, por eso vendían tanto a los "héroes ucranianos"
#5 Buenos días,
Por supuesto que lo sabían.
Ucrania era el tonto útil que se puede sacrificar en pro de la caída de Rusia.
Pero se equivocaron en todas sus previsiones.
#3 a ver, que en los años 60 se pasaron una burrada de tiempo buscando al centro de mando del Vietcong para "atacarlo y ganar la guerra". Se pensaban los muy alelados que encontrarían el equivalente al "pentágono de los charlis" si buscaban mucho.
No sé si todavía lo estarán buscando
#6 Coño, si hasta la poli española encontró a la cúpula de Anonimous ¿No van a ser capaces esos de encontrar a la de los charlies?
#3 yo diría que ha ido cumpliendo objetivos, el principal debilitar a Europa, revitaliza su industria de guerra, poseer la deuda de lo que quede de Ukrania, hacerse con un buen trozo del mercado energético que no le era rentable antes, evitar el entendimiento económico de Rusia y Europa...
#10 Sólo con "evitar el entendimiento económico de Rusia y Europa" ya la han liado bien gorda. Ahora Europa está dependiendo demasiado de EEUU, que ya está moviendo el avispero en el sur para ver si también revienta a Argelia de alguna manera y así nos agarran todavía más por los huevos.
Europa había tenido hasta ahora un socio cojonudo en Rusia, por cercanía y sobre todo por precios, pero ahora hay que importar materias primas rusas mediante intermediarios que lo encarecen, o comprarlas más caras en las quimbambas. Por si no fuese suficiente, con el miedo infundido con el cansino lema de "¡que vienen los rojos!", los EEUU nos están cargando con mucho más gasto militar. Al final Europa va a ser la encargada de cubrir con su propio dinero la deuda económica que tiene avalada la industria militar de EEUU a Ucrania mientras EEUU se ha colgado la medalla de haber dado muchas armas a Ucrania (no ha regalado NADA).
#25 No se puede explicar mejor.
#10 Y todo ello a coste 0.
Desde luego que EEUU ha ganado la guerra ya desde hace tiempo
#3 Les importa un bledo todo, su estrategia es crear caos y desconcierto es su negocio.
#3 Nadie esperaba que Rusia aguantara económicamente como ha aguantado, ningún analista, y la CIA tampoco.
Por otro lado nadie en su sano juicio podía pensar en una victoria militar contra Rusia, y la CIA tampoco, pero eso les daba lo mismo.
#3 Hace ya cierto tiempo que es el momento de ir dejando de pertenecer a la OTAN y a EEUU . Los estadounidenses han demostrado que son muy inútiles en casi todas las guerras que han participado , que han llevado a la ruina a los paises que ayudan , que su lucha siempre es económica , ahora no tienen muchos jóvenes que se maten por su economía lo cual los lleva a buscar jóvenes en otros paises aliados , ¿como ? presionando a los gobiernos aliados para mandar tropas a Ucrania y donde haga falta ,la prueba la tienes que no gobiernan bien su país , y quieren gobernar el mundo. Sólo saben hacer daño allá por donde pasan .
#3
Eso te pasa por suponer que el objetivo era Ucrania.
El objetivo era que Europa fuera energética y económicamente dependiente de EEUU y lo han logrado. Se acabó la energía barata para Europa. Y como nos desmandenos, embargo que te crió.
#3 Todo el mundo sabía que Ucrania iba a perder la guerra. Pero las instituciones tienen "verdades temporales" que les sirven para avanzar hacia sus objetivos. Cuando dejan de ser útiles "se descubre" que estaban equivocadas, y ya está.
#3 Pues no sé, a lo mejor la inteligencia estadounidense no podía saber que Mike Johnson, republicano y seguidor de Trump, iba a llevarse más de 6 meses bloqueando 60.000 millones de dólares de ayuda a Ucrania con variadas excusas tan sólo porque Trump se lo ha dicho....
Parece que tampoco sabían que Orban iba a bloquear varios meses la ayuda europea de 50.000 millones de euros a Ucrania (ya desbloqueado aunque tarde y con condiciones)
Porque la inteligencia estadounidense sabrá de guerras, pero no de política...
¿Que guerra? USA ha demostrado una vez más quien organiza y decide por las "democracias occidentales" . En ningún caso el objetivo era ni ganar una guerra ni pretender conquistar el más mínimo trozo de territorio ruso. Los objetivos eran ver si Rusia iba a responder a la ruptura de los pactos de Minsk I y II como efectivamente hizo, revitalizar una OTAN a punto de extinción y recordar quién la dirige, que no son precisamente los Parlamento de sus países miembros, sino unos señoritos de la guerra elegidos por ellos mismos al dictado del Pentágono. Además tenemos lo de la limpieza de almacenes de las empresas, que financian a los dos candidatos presidenciales USA y los nuevos e inútiles pero carisimos pedidos de material, y el colosal negocio de la reconstrucción de Ucrania y la venta de sus inmensos territorios agrícolas. Que guerra ni guerra, es una campaña comercial perfectamente planificada.
Nadie habla de las fotos de Victoria Nuland del antes y después?
#33 Tremenda charo/karen. Es que ahora tiene 62 años, lo mismo esa foto es de la época de Clinton.
Y este artículo es de un blog del ABC? Cuando menos sorprendente...
¿Entonces?, ¿EEUU va a soltar el lastre Ucraniano abandonándolo al no ser rentable para centrarse en Irán con la inestimable ayuda de Israel?
#4 Oooootra rana que le ha saltado a los angloyankis, querían centrarse en China y que lo de Ucrania fuera "rapidito" y va el macarra de Israel y provoca a Irán, están apagando fuegos por todos lados.
#7 A ver si te crees que lo de Israel es unilateral y no ha consultado antes.
¿No contaban con que Rusia tiene algo que todos necesitan y no pueden rechazar de ninguna forma, lo cual mantendría económicamente a Rusia por muchos bloqueos establecidos? Materias primas. Pocos países pueden dejar de comprarle directamente o indirectamente materias primas a Rusia porque en muchos casos es el principal productor.
#9 ¡Tssss calla, eso contradice el dogma neoliberal y anglosajón de que lo que importa en la vida son los papelitos de colores y los numeritos en la pantalla que ellos llaman "dinero"!
¿Economía real, de recursos y fábricas? Eso qué era, que nos hemos olvidado....
Afganistán 2.0...Fue bonito mientras duró y ahí os quedáis.
Ya era hora no?
Seguramente parecerá que son superguays los yankis que aceptan la derrota.....lo sabían desde el principio....han engañado a toda europa y a la vez han destruido su economia y comercio...felicidades a Europa, panda subnormales...
En algún momento veremos cuál es la factura que tendrá que asumir Ucrania , los yanquis les han "enviado ayuda" -vendido material de todo tipo y eso hay que pagarlo, con sus intereses correspondientes. Muy y mucho amigo de Ucrania, pero previa factura, que tendrán que pagar durante muchos años o vender los recursos de los que dispongan, para EEUU otro negocio. Lo que no se entiende, es el seguidismo de algunos países de la UE , como no sea que quieren parte del pastel de la reconstrucción.
#28 Tranquilo, lo que no pueda pagar Ucrania lo pagaremos nosotros.
Si se esfuerzan en analizar quizá firmen un armisticio antes de que el Putín invada hasta el río gordo, para negociarlo como zona desmilitarizada y exigir que el resto de ruskriania firme otra vez no comerle la polla a la OTAN de los yankees.
Yo hasta que Mysto no nos de su meditada, sosegada y bien ponderada opinión, no digo nada.
Los Lluesei dejan de ser superpotencia para ser potencia a secas.
A ver si llega mysto y nos cuenta la verdad.
Resumen de comentarios de este envío: zazis de MNM regocijándose de la derrota de la URSS, a la que, según ellos, Alemania no tuvo otro remedio que invadir para defenderse de las maquinaciones de la "judería internacional"