Eduardo Galeano fue lapidario con su histórico libro "Las venas abiertas de América Latina", del cual dijo estar arrepentido de haberlo escrito. "No tenía conocimientos de economía ni de política cuando lo escribí", afirmó en la II Bienal del Libro en Brasilia. A 43 años de su edición original, Galeano afirmó que "no sería capaz de leer el libro de nuevo", y agregó que "esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima".
#7 Galeano cometió enormes errores de base, de criterio, de concepto, cuando escribió "Las venas..."
Pero vaya a su favor que tambien nos hizo ver a muchos cosas que ignorábamos entonces. El tiempo pone las cosas en perspectiva, en su sitio, y si quieres que te diga la verdad, prefiero que el libro esté escrito, y haberlo leído en su momento, a que no existiese y no haberme dado cuenta pasado el tiempo de sus defectos y sus errores.
#8prefiero que el libro esté escrito, y haberlo leído en su momento, a que no existiese y no haberme dado cuenta pasado el tiempo de sus defectos y sus errores.
#9 Y de sus virtudes, ojo, que el libro tiene muchas notas de base y está ampliamente documentado.
Ahora, pasados más de veinte años, lo considero un libro "de tránsito", recomendable para quien tiene inquietudes de consulta en ciertos momentos, pero siempre intentando aportar al lector otras referencias comparativas. Y se aprenden muchas cosas leyéndolo, pero luego hay que comparar con otros textos.
Aunque sin duda Galeano nos ha resultado mejor poeta que politólogo.
#1 Imagino que tu comentario (y el negativo) es por simple despecho ideológico, porque la noticia no tiene nada de propaganda, es una simple entrevista con el autor de un libro emblemático (que yo también leí en su momento). En cuanto a lo de idiotas, aquí, donde participo hace años, se que no lo son, aunque hay excepciones que hacen lo posible por demostrarlo
Comentarios
Nunca es tarde para rectificar. Bravo Eduardo.
#7 Galeano cometió enormes errores de base, de criterio, de concepto, cuando escribió "Las venas..."
Pero vaya a su favor que tambien nos hizo ver a muchos cosas que ignorábamos entonces. El tiempo pone las cosas en perspectiva, en su sitio, y si quieres que te diga la verdad, prefiero que el libro esté escrito, y haberlo leído en su momento, a que no existiese y no haberme dado cuenta pasado el tiempo de sus defectos y sus errores.
En eso, tal vez, consiste el aprendizaje.
#8 prefiero que el libro esté escrito, y haberlo leído en su momento, a que no existiese y no haberme dado cuenta pasado el tiempo de sus defectos y sus errores.
En eso, tal vez, consiste el aprendizaje.
100% de acuerdo.
#9 Y de sus virtudes, ojo, que el libro tiene muchas notas de base y está ampliamente documentado.
Ahora, pasados más de veinte años, lo considero un libro "de tránsito", recomendable para quien tiene inquietudes de consulta en ciertos momentos, pero siempre intentando aportar al lector otras referencias comparativas. Y se aprenden muchas cosas leyéndolo, pero luego hay que comparar con otros textos.
Aunque sin duda Galeano nos ha resultado mejor poeta que politólogo.
Rectificar es de sabios. Aunque hay mucho tontito suelto por ahí que dirá que se ha vendido al imperialismo yanki o alguna gilipollez por el estilo
Copia, plagio. El original:
http://www.perfil.com/politica/Eduardo-Galeano-No-volveria-a-leer-Las-venas-abiertas-de-America-Latina--20140501-0022.html
Relacionada
http://www.el-nacional.com/deportes/Eduardo-Galeano-Messi-Neymar-verdaderos_0_394760575.html
Igual que el comandante intergaláctico cuando lo leyó. ¡Y así se quedó!
El articulo cita esta nota del diario Perfil: http://www.perfil.com/politica/Eduardo-Galeano-No-volveria-a-leer-Las-venas-abiertas-de-Latinoamerica--20140501-0022.html
#3 #5 Ahora podéis sacar de contexto lo que os apetezca al respecto de lo que ha dicho Galeano. Como talcualdigital o el diario perfil, igual
Huy Gobierno venezolano aumenta salario mínimo y pensiones en 30%/c10#c-10 que me piso.
No cometas los mismos errores, please, que aquí no somos tan idiotas
#1 Imagino que tu comentario (y el negativo) es por simple despecho ideológico, porque la noticia no tiene nada de propaganda, es una simple entrevista con el autor de un libro emblemático (que yo también leí en su momento). En cuanto a lo de idiotas, aquí, donde participo hace años, se que no lo son, aunque hay excepciones que hacen lo posible por demostrarlo
#3 Sí, estoy despechadísimo ideológicamente
Sobre todo por las fuentes aportadas por tu imaginaria entrevista.