Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Esa chorrada no hay por donde cogerla, que no es lo mismo, y pone un argumento más para explicar porqué el marxismo como modelo económico ha fracasado allí donde se han intentado implantar.
Pero es el modelo básico del marxismo, negar la libertad individual en función de un deseado bien colectivo que nunca se ha producido.
Pero es el modelo básico del marxismo, negar la libertad individual en función de un deseado bien colectivo que nunca se ha producido.
#5:
Me sorprende gratamente la referencia a Marx, sigue más vivo que nunca a pesar de todos aquellos que quieren enterrar el materialismo histórico y el dialéctico como filosofías que son el suelo(sustrato) de las ideologías marxistas. Muchas más que el comunismo, también están el socialismo, anarquismo y otros más radicales. Que comparten el análisis inicial del materialismo histórico aplicado por Marx y difieren, como la naturaleza humana, en sus conclusiones. Aun estoy esperando que alguien de los conservadores cambie el sustrato filosófico de las corrientes de pensamiento: liberal, conservador, o incluso de los "-ismos" más extremos. Por que aun mantener las proclamas de los tercios de Flandes como verdades inmutables parece que indica que hay poca inteligencia en ese espectro ideológico, y ya se sabe que cuando nadie piensa las cosas van mal.
#4:
Marx: "El modo de producción capitalista presupone el aniquilamiento de la propiedad privada que se funda en el trabajo propio; esto es, en la expropiación del trabajador".
Hay muchos que se dicen(o decían) comunistas que o no entendieron o ignoraron dicha cita.....y luego pasó lo que pasó.
No hay mayor expropiador que el Capitalismo.
Hay muchos que se dicen(o decían) comunistas que o no entendieron o ignoraron dicha cita.....y luego pasó lo que pasó.
No hay mayor expropiador que el Capitalismo.
#8:
Madre mía. Enviar un artículo de un conservador católico tan de derechas como De Prada simplemente porque atiza al capitalismo.
" Recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales)."
Vamos, la autarquía de toda la vida. Y eso ya estaba implantado en los años cincuenta en la españa franquista.
" Recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales)."
Vamos, la autarquía de toda la vida. Y eso ya estaba implantado en los años cincuenta en la españa franquista.
Comentarios
Marx: "El modo de producción capitalista presupone el aniquilamiento de la propiedad privada que se funda en el trabajo propio; esto es, en la expropiación del trabajador".
Hay muchos que se dicen(o decían) comunistas que o no entendieron o ignoraron dicha cita.....y luego pasó lo que pasó.
No hay mayor expropiador que el Capitalismo.
#4 Esa chorrada no hay por donde cogerla, que no es lo mismo, y pone un argumento más para explicar porqué el marxismo como modelo económico ha fracasado allí donde se han intentado implantar.
Pero es el modelo básico del marxismo, negar la libertad individual en función de un deseado bien colectivo que nunca se ha producido.
#7 Es que "donde se ha intentado implantar" normalmente se ha acabado con toda la propiedad privada, cuando Marx abogaba por colectivizar la propiedad de los medios de producción. Dicho de otra manera: que las empresas debían ser cooperativas (todos son trabajadores y no más dueño que los propios trabajadores) y no capitalistas (propietario con trabajadores a sueldo). Por eso me niego a llamar a lo que han hecho en demasiados sitios "comunismo" porque quitarle a todos todas las propiedades y que se las quede el estado "que nosotros sabemos lo que hay que hacer" es volver al feudalismo, no ir al socialismo.
#9 #10 "Ningún escocés verdadero".
#12 Ves al foro anglosajón del que hayas traducido esa frase y pídeles que te den ese modelo que dices que creo Marx.
#12 Para empezar es "ningún verdadero escocés".
Para seguir, cualquiera puede enarbolar la bandera que le salga de las narices, pero si no eres consecuente con esa bandera que enarbolas es indiferente la que sea. Si llevas la del comunismo y te portas como un dictador feudal no eres comunista. Si dices ser liberal pero no paras de chupar de la teta del estado, no eres liberal. Si te haces pasar por cristiano pero ni vas a misa ni rezas, robas y matas, no eres cristiano.
Tan simple como eso.
#9 El socialismo y el comunismo son más que eso, al margen de que son términos de una definición muy imprecisa.
Por cierto, se nos olvida que en el sistema actual se pueden crear cooperativas. Ahí tenemos al grupo Mondragón, o tordas las que hay en Galicia y Andalucía sobre el sector alimentario. Siguen siendo una minoría de sociedades.
#7 Pues claro que ha fracasado porque Marx no ideo ningún modelo económico. Lo que se haya implantado estará bien o mal pero no ha sido un modelo que diera Marx.
#7 Marx no propuso un modelo económico comunista. Analizó el funcionamiento de la economía capitalista. Del modo de producción comunista apenas escribió unas pocas líneas.
#7 Decir que el mayor expropiador es el capitalismo es absolutamente válido desde el planteamiento comunista de la alienación del producto del trabajo, exactamente lo que describe el artículo. La teoría comunista de Marx no es un "modelo económico" implantado en ninguna parte, es mas que eso, una teoría filosófica antropológica sobre la sociedad y la historia: el materialismo dialéctico.
Pero vamos, decir que el Marxismo niega la libertad individual denota un desconocimiento profundísimo.
#7 Por qué es una chorrada que. no hay por. donde cogerla?
Yo le veo mucho sentido, y mucho más. en la. épica histórica en que fué escrito.
#4 El artículo es simple, pero tu comentario sólo puede hacerse desde la ignorancia, siento decírtelo. En el capitalismo se concentra el capital (y por tanto los medios de producción), y es un problema ampliamente conocido y estudiado. Sin embargo hay otras formas de organizarse que llevan al mismo proceso, de forma violenta, abrupta y masiva.
Me sorprende gratamente la referencia a Marx, sigue más vivo que nunca a pesar de todos aquellos que quieren enterrar el materialismo histórico y el dialéctico como filosofías que son el suelo(sustrato) de las ideologías marxistas. Muchas más que el comunismo, también están el socialismo, anarquismo y otros más radicales. Que comparten el análisis inicial del materialismo histórico aplicado por Marx y difieren, como la naturaleza humana, en sus conclusiones. Aun estoy esperando que alguien de los conservadores cambie el sustrato filosófico de las corrientes de pensamiento: liberal, conservador, o incluso de los "-ismos" más extremos. Por que aun mantener las proclamas de los tercios de Flandes como verdades inmutables parece que indica que hay poca inteligencia en ese espectro ideológico, y ya se sabe que cuando nadie piensa las cosas van mal.
Madre mía. Enviar un artículo de un conservador católico tan de derechas como De Prada simplemente porque atiza al capitalismo.
" Recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales)."
Vamos, la autarquía de toda la vida. Y eso ya estaba implantado en los años cincuenta en la españa franquista.
#8 correcto, pero se te olvida poner los párrafos en los que habla de repartir la propiedad para que deje de estar en unas pocas manos.
#19 Eso también se probó. Te invito a que busques sus resultados.
#23 ¿Mande?
#23 claro claro con ayuda de March Botín la casa de Alba y todas las grandes familias que ayudaron a los golpistas
#19 Repartir entre los trabajadores, no dárselo todo al Estado para que lo gestionen los pocos que estén en el gobierno.
Y quien dice trabajador dice panadero, médico o mecánico.
#8 Fomentar el comercio de proximidad, no solo es bueno para la gente, lo es para todo el planeta. Eso no significa que te tengas que aislar del mundo.
Joder, cómo tienen que estar las cabezas si consideran a De Prada marxista.
Me resulta más que llamativo que los comentarios intenten encasillar a De Prada en alguna categoría previamente puesta, lo despachen llamándolo pedante, o se vayan por los cerros de Úbeda.
El artículo no es pedante. Dice lo que quiere decir de manera muy precisa. Y la idea de fondo (dígala Marx o su primo) es la que es y me parece muy cierta.
Meneo al canto.
Si con algo no puedo es con la pedantería.
#1 Citando a gente y siendo pedante parece que tienes más razón.
Menudo rojazo.
Hay que ver lo que cambió este orondo "muchacho "desde que perdió la virginidad ,, debo reconocer que me dio algo de pereza leer el articulo se pasa de pedante
Acierta al denunciar la mentira de eso que algunos llaman libertad económica (y que muchos confunden con la libertad en general).
Este no sabe que Escohotado ha escrito los tres volumenes de Los Enemigos del Comercio, desmontando por completo las falacias marxistas.
Que ascazo me da este tipo desde que lei su primera porquería.
Está diseñando un personaje enfant terrible en la derecha con posiciones de pensamiento de izquierda. Así todo se viste de aire de progreso y sigue navegando, que es de lo que se trata