Las diputadas de En Marea Luca Chao y Ánxeles Cuña han avalado este martes la petición de su portavoz, Luís Villares, de solicitar una compensación económica por el salario que dejó de percibir desde que fue elegido candidato a la Presidencia de la Xunta, así como secretario personal y chófer.
¿En serio este señor, que como juez cobraba unos 4.000€ al mes (más pagas extras, dietas y complementos varios) no puede estar un par de meses sin ingresos?
#9 o lo que es peor, lo hace de forma voluntaria antes de las primarias de su partido...
Por lo que pone renuncia antes de ser elegido y ahora solicita una compensación.
¿la idea es trincar todo lo que se pueda?
¿Si este pide que le compensen por lo que deja de ganar, el resto ha de devolver la diferencia con respecto al salario que tenía?
#8 No señor, los peperos, además de chófer, secretario y un pastizal de sueldo en nómina, se llevaban dinero en billetes de 500 euros metidos en sobre bajo la mesa del restaurante, a razón de 20.000 euros el sobrecito, por lo menos. No es lo mismo.
Y no, aunque no sea el caso de éste señor, para responder a ese intento de falacia, no es lo mismo que alguien me robe 1 euro a que me robe 10.000 euros... y mucho menos, 1.000.000 de euros... ¿Notas la diferencia de los ceros?
#12, es lo que intentaba decirte con el chino y el negro de WhatsApp, pero en el fondo el que te roba 1€ es un ladrón como el que roba 100.000€, e igual no lo hace por que no tiene acceso a semejante cantidad.
Este ciudadano es juez, y supongo que ganará bien, pero Rajoy es registrador, y ese colectivo suele ganar bastante más que un juez, igual solo intentaba cubrir el lucro cesante.
#15 No, lo que parece que intentas con ese ejemplo, que no viene al caso en ésta noticia, es igualar delitos completamente distintos porque el quebranto es completamente distinto. Y no, no es lo mismo asesinar a una persona que a asesinar a un millón. Pues no es lo mismo robar un euro que robar un millón. No hombre, no... eso de rasar las cosas según convenga no tiene sentido ni en la barra de un bar.
Sobre el lucro cesante, pues sí, supongo que es a eso a lo que se refiere y, como tal, me parece correcto si en verdad cumple su función y es efectiva su gestión para con los ciudadanos.
#16, lo que tu dias, pero tan asesino es uno como otro, cambia lógicamente el grado, uno le caerían 15-20 años al otro igual lo ejecutarian.
Lo que quiero poner de manifiesto es que al final cada cual arrima el ascua a su sardina y si un tipo que acaba de llegar ya actua de este modo, no quiero pensar como sería llevando 20 años en puestos de manejo de presupuesto.
#2 Si el hombre tiene problemas para conducir y no quiere desconcentrarse por ello, pues sí.
Eso, en sí, son minucias si en realidad son buenos gestores. El problema viene cuando colocan a verdaderos inútiles e ineptos y encima de ello, roban además.
#3 Si tiene problemas para conducir, y su trabajo conlleva conducir, es como que un taxista o un repartidor se metan a taxistas o repartidores con problemas para conducir.
Que se espere un año y se compre un Tesla autónomo.
Comentarios
#13 Exacto. Sabía perfectamente que esto iba a ser así. De lo contrario, que se hubiera quedado de juez o se hubiera presentado por el PP.
¿En serio este señor, que como juez cobraba unos 4.000€ al mes (más pagas extras, dietas y complementos varios) no puede estar un par de meses sin ingresos?
#9 o lo que es peor, lo hace de forma voluntaria antes de las primarias de su partido...
Por lo que pone renuncia antes de ser elegido y ahora solicita una compensación.
¿la idea es trincar todo lo que se pueda?
¿Si este pide que le compensen por lo que deja de ganar, el resto ha de devolver la diferencia con respecto al salario que tenía?
20minutos es AEDE ?
#6 Es cobrar, al menos, lo que cobraba antes de la excedencia que, de no ser por el ajuste auto-impuesto de partido, lo cobraría.
#7, pues que no se autoajuste, por que pide un sobresueldo, como los peperos.
#8 No señor, los peperos, además de chófer, secretario y un pastizal de sueldo en nómina, se llevaban dinero en billetes de 500 euros metidos en sobre bajo la mesa del restaurante, a razón de 20.000 euros el sobrecito, por lo menos. No es lo mismo.
#10, si te violan da lo mismo que sea un chino o el negro del WhatsApp, el grado del daño cambiará pero violadores serían los dos.
#11 Bueno, no es el caso que se plantea.
Y no, aunque no sea el caso de éste señor, para responder a ese intento de falacia, no es lo mismo que alguien me robe 1 euro a que me robe 10.000 euros... y mucho menos, 1.000.000 de euros... ¿Notas la diferencia de los ceros?
#12, es lo que intentaba decirte con el chino y el negro de WhatsApp, pero en el fondo el que te roba 1€ es un ladrón como el que roba 100.000€, e igual no lo hace por que no tiene acceso a semejante cantidad.
Este ciudadano es juez, y supongo que ganará bien, pero Rajoy es registrador, y ese colectivo suele ganar bastante más que un juez, igual solo intentaba cubrir el lucro cesante.
#15 No, lo que parece que intentas con ese ejemplo, que no viene al caso en ésta noticia, es igualar delitos completamente distintos porque el quebranto es completamente distinto. Y no, no es lo mismo asesinar a una persona que a asesinar a un millón. Pues no es lo mismo robar un euro que robar un millón. No hombre, no... eso de rasar las cosas según convenga no tiene sentido ni en la barra de un bar.
Sobre el lucro cesante, pues sí, supongo que es a eso a lo que se refiere y, como tal, me parece correcto si en verdad cumple su función y es efectiva su gestión para con los ciudadanos.
#16, lo que tu dias, pero tan asesino es uno como otro, cambia lógicamente el grado, uno le caerían 15-20 años al otro igual lo ejecutarian.
Lo que quiero poner de manifiesto es que al final cada cual arrima el ascua a su sardina y si un tipo que acaba de llegar ya actua de este modo, no quiero pensar como sería llevando 20 años en puestos de manejo de presupuesto.
#17 Es que en Podemos, al menos por ahora, en los puestos de poder podrán estar como máximo 8 años porque, efectivamente, el poder corrompe a TODOS.
#18, y no podrán cobrar más de 3 veces el SMI, ¿pero este hombre no quiere que le compensen hasta su sueldo anterior?
Relacionada: https://www.meneame.net/go?id=2689164
¿Y lo del coche oficial con chófer también?
#2 Si el hombre tiene problemas para conducir y no quiere desconcentrarse por ello, pues sí.
Eso, en sí, son minucias si en realidad son buenos gestores. El problema viene cuando colocan a verdaderos inútiles e ineptos y encima de ello, roban además.
#3 Si tiene problemas para conducir, y su trabajo conlleva conducir, es como que un taxista o un repartidor se metan a taxistas o repartidores con problemas para conducir.
Que se espere un año y se compre un Tesla autónomo.
#3, yo lo veo correcto, pero lo que quiere ¿es un sobresueldo?