El presidente estadounidense está decidido a multiplicar las capacidades nucleares de su país. El problema es que no parece comprender las implicaciones de todo ello para la vida en el planeta.
Chavales, dejadlo... La humanidad es imbécil... Las pruebas las tenemos, mirad que presidente tiene USA y mirad que presidente tiene España. Yo lo doy todo por perdido.
Lamentable artículo. Cuanto senscionalismo y fake news por parte de El NEOCONfidencial
Vamos, a ver: En realidad, la Administración Trump no se había mostrado convencido por las demandas del pentagono para la renovación del viejo arsenal nuclear. Pero ahora si parece que han convencido al gobierno de dicha "necesidad" tras el informe presentado por la Oficina Presupuestaria del congreso.
En realidad, el plan no es más que la ampliación del plan aprobado por la belicosa administración Obama ($1 billones) con un incremento del 20% hasta (1,2 billones). [En el artículo este dato está mal traducido]
Sigamos: Otro chascarrillo sin relevancia real alguna; Unos comentarios ambiguos en una entrevista de marzo de 2016 (!) "Trump también sugirió que se debería permitir a Japón y Corea del Sur que adquiriesen armamento nuclear". Eso no es del todo cierto. En realidad, Trump dio algunas respuestas confusas en una entrevista en plena campaña electoral, pero nunca ha mostrado que tenga intención de eso - es decir, de acabar con el tratado de 'No proliferación' que asegura el oligopolio de la fuerza nuclear. Es más, el mismo afirma en la entrevista que está en contra de la proliferación.
(Transcripción del original) http://www.weeklystandard.com/trump-interested-in-arming-japan-south-korea-with-nukes/article/2001753
"La despreocupación de Trump sobre la cuestión pone los pelos de punta a muchos expertos"
Afirmación sensacionalista y que trata de fundamentarse la clásica falacia de autoridad: "según los expertos". ¿Pero quienes son esos expertos? Las fuentes que muestra El Confidencial son un ambiguo árticulo de The Economist donde no se prueba nada, y un manifiesto firmado por halcones del Pentagono en plena campaña electoral. Propaganda política.
De nuevo, fuentes de terceros, chascarrillos anónimos y sin verificar: que si dicen que dijo que quería multiplicar el armamento nuclear por 20, que si se "enervó ante un gráfico de reducción", que si Tilderson dijo que era idiota, que si nos lo contó la NBC citando "bajo anonimato a tres funcionarios" (sic)...
Por supuesto toda esta morralla de afirmaciones, propaganda, fuentes anónimas, fuentes de canales anti-Trump, son dadas por válidas y esgrimidas por ElConfidencial. Es mas, el diario va aún más lejos y cita a un periódico oficial norcoreano (!) para reforzar el retrato fraudulento que nos intenta vender: "el diario oficial norcoreano Rodong Sinmun, declaró que "nadie puede predecir cuándo el viejo lunático de la Casa Blanca, que ha perdido la cabeza, empezará una guerra nuclear".
El artículo termina especulando con lo que sería "la nueva doctrina nuclear para EEUU", y concluye que "Al parecer, Trump no sabe lo que es un invierno nuclear". Pues vale.
En realidad el nuevo presupuesto aprobado por el congreso NO "multiplica las capacidades nucleares", representa un 20% más del presupuesto aprobado por la nada pacifista administración Obama. El objetivo es modernizar el obsoleto arsenal y la logística en el que se apoya.
Ufff, este tío es más tonto que Abundio..., niño rico (todavía), caprichoso, egocéntrico pero estúpido. Nunca tuvo que luchar ni aprender, simplemente conseguía lo que quería por ser hijo de..., bueno hijo de alguien.
Lo dicho, mas tonto que el de la foto.
Comentarios
tampoco saben reconocer un saludo en bicicleta
Chavales, dejadlo... La humanidad es imbécil... Las pruebas las tenemos, mirad que presidente tiene USA y mirad que presidente tiene España. Yo lo doy todo por perdido.
Lamentable artículo. Cuanto senscionalismo y fake news por parte de El NEOCONfidencial
Vamos, a ver: En realidad, la Administración Trump no se había mostrado convencido por las demandas del pentagono para la renovación del viejo arsenal nuclear. Pero ahora si parece que han convencido al gobierno de dicha "necesidad" tras el informe presentado por la Oficina Presupuestaria del congreso.
En realidad, el plan no es más que la ampliación del plan aprobado por la belicosa administración Obama ($1 billones) con un incremento del 20% hasta (1,2 billones). [En el artículo este dato está mal traducido]
https://www.nytimes.com/2017/10/31/us/politics/trump-nuclear-weapons-arsenal-congressional-budget.html
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2015/dec/14/politifact-sheet-our-guide-to-military-spending-/
https://www.armscontrol.org/act/2017-07/news/trump-continues-obama-nuclear-funding
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2765493/Projected-US-nuclear-weapons-spending-hits-1-TRILLION-just-five-years-Obama-s-Nobel-Peace-Prize.html
Sigamos: Otro chascarrillo sin relevancia real alguna; Unos comentarios ambiguos en una entrevista de marzo de 2016 (!)
"Trump también sugirió que se debería permitir a Japón y Corea del Sur que adquiriesen armamento nuclear". Eso no es del todo cierto. En realidad, Trump dio algunas respuestas confusas en una entrevista en plena campaña electoral, pero nunca ha mostrado que tenga intención de eso - es decir, de acabar con el tratado de 'No proliferación' que asegura el oligopolio de la fuerza nuclear. Es más, el mismo afirma en la entrevista que está en contra de la proliferación.
(Transcripción del original) http://www.weeklystandard.com/trump-interested-in-arming-japan-south-korea-with-nukes/article/2001753
"La despreocupación de Trump sobre la cuestión pone los pelos de punta a muchos expertos"
Afirmación sensacionalista y que trata de fundamentarse la clásica falacia de autoridad: "según los expertos". ¿Pero quienes son esos expertos? Las fuentes que muestra El Confidencial son un ambiguo árticulo de The Economist donde no se prueba nada, y un manifiesto firmado por halcones del Pentagono en plena campaña electoral. Propaganda política.
De nuevo, fuentes de terceros, chascarrillos anónimos y sin verificar: que si dicen que dijo que quería multiplicar el armamento nuclear por 20, que si se "enervó ante un gráfico de reducción", que si Tilderson dijo que era idiota, que si nos lo contó la NBC citando "bajo anonimato a tres funcionarios" (sic)...
Por supuesto toda esta morralla de afirmaciones, propaganda, fuentes anónimas, fuentes de canales anti-Trump, son dadas por válidas y esgrimidas por ElConfidencial. Es mas, el diario va aún más lejos y cita a un periódico oficial norcoreano (!) para reforzar el retrato fraudulento que nos intenta vender: "el diario oficial norcoreano Rodong Sinmun, declaró que "nadie puede predecir cuándo el viejo lunático de la Casa Blanca, que ha perdido la cabeza, empezará una guerra nuclear".
El artículo termina especulando con lo que sería "la nueva doctrina nuclear para EEUU", y concluye que "Al parecer, Trump no sabe lo que es un invierno nuclear". Pues vale.
En realidad el nuevo presupuesto aprobado por el congreso NO "multiplica las capacidades nucleares", representa un 20% más del presupuesto aprobado por la nada pacifista administración Obama. El objetivo es modernizar el obsoleto arsenal y la logística en el que se apoya.
#PeriodismoBasura
#0 Menos mal que has puesto nucelar en las etiquetas si no no habría encontrado la noticia.
#3 Que luego a uno le reprochan no hablar con propiedad!
Ufff, este tío es más tonto que Abundio..., niño rico (todavía), caprichoso, egocéntrico pero estúpido. Nunca tuvo que luchar ni aprender, simplemente conseguía lo que quería por ser hijo de..., bueno hijo de alguien.
Lo dicho, mas tonto que el de la foto.