Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Apenas 3 muertos del lado israelí por más de 600 del palestino, y el que muere es un tailandès al que todo esto se la debe traer floja... ya es mala suerte!
Comentarios
Apenas 3 muertos del lado israelí por más de 600 del palestino, y el que muere es un tailandès al que todo esto se la debe traer floja... ya es mala suerte!
#3 ¿por que? ¿te faltan muertos en un lado?
No, no la veo. Igual de muertos están.
#1 De los 650 muertos de Gaza no todos eran civiles. Si cuentas todos en el lado israelí te faltan 27 soldados.
#5 No. Me sobran muertos en los 2 lados. A ti no?
#6 Pues sí. Efectivamente todos.
# Pues no lo parece. Menear una noticia de que asesinan a 1 israeli cuando del otro lado los asesinados se cuentan a centenares me parece totalmente parcial por tu parte.
#8 Eso es porque me cansa ver que solo se menean los muertos de un lado.
#9 A lo mejor se debe a que la gente tiende a ponerse del lado del oprimido. Que cosas, no?
#10 Pues a ver si me explicas como coño oprimía a los palestinos un thaiandes que trabajaba en el campo como peon.
Otro de los muertos civiles en Israel era un beduino casualmente árabe.
Que cosas ¿no?
#11 Mira el cuadro completo de lo que esta pasando desde hace décadas y no te aferres con uñas y dientes a tu noticia
#13 Mmm... ¿desde que fecha dices?
No me irás a poner ahora el mapita de marras... ¿verdad?
#15 Yo me atengo a lo que dice la ONU que funcionar no funciona muy bien. Ya se podría cumplir su resolución al respecto. Seguro que la conoces
#20 ¿La de la partición?
Cojonudamente la conozco... Y también se que ocurrió al mismo día siguiente.
Y no entiendo como ahora Israel domina buena parte del territorio... ¿magia?
#23 Si que lo entiendes. No fue cosa de magia, fue el armamento ilimitado proporcionado por EE.UU (Uranio incluido. No usado pero altamente disuasorio)
#27 Tampoco tú entiendes que shalom aleijem significa paz para todos. En fin.
#8 vaya, asi que menear una noticia de una muerte en el bando israelí esta mal? Solo se debe menear donde aparecen las victimas palestinas? Eso tambien suena bastante parcial...
Sean del lado que sean las bajas civiles siempre son una tragedia.
#16 Menear una noticia de un asesinato en el contexto global del tema me parece una aberración.
#30 No la he votado erronea porque al parecer es real, sólo señalo de nuevo tu criterio.
Así que sí recuerdas la conversación, eh? ¿escoció? jejeje
#31 Mira el historial de tus votos y luego te untas la vaselina.
#32 Aqui los de la noticia
disparo-mortero-desde-gaza-alzanza-area-ashkelon-matando-eng/voters
Disparo de mortero desde Gaza alcanza el área de A...
jpost.comLa verdad es que esa tarde el rídiculo que hiciste rozó lo sublime.
Oye, a este soldado no lo habrá matado Eta?
Ala, buena mañana!!!
#33 Sí. Perdí el tiempo a base de bien con tus memeces.
#0 Llevo días leyendo tus comentarios referentes al "conflicto" israel-palestina. Entiendo tu actitud de equidistancia entre los dos bandos, estoy de acuerdo en que en este caso, y en casi todos, las cosas no son blancas o negras, más bien todo es color mierda.
Argumentas que igual de malos son unos como otros, que conflictos como este hay a cientos, que ninguno de los bandos merece apoyo o ayuda, que si el equilibrio de fuerzas fuera al revés la situación sería igual o peor, etc. Y te doy la razón.
Pero no tienes en cuenta otros factores. El primero es que occidente da su apoyo incondicional a israel porque es un país rico y geoestratégico. Si no fuera así la otan y la onu ya estarían ahí.
Cuando alguien con superioridad clara agrede a alguien claramente inferior es más condenable que si la agresión es entre iguales. Si un campeón de boxeo da una paliza a un crío de 15 años es más condenable que si se parten la cara dos personas "normales". Aunque el de 15, si pudiera, también se la partiría.
Ante la posibilidad de causar daño a un inocente, yo prefiero que un culpable se libre de castigo. Los castigos indiscriminados son un crimen en sí. En los test de ética y empatía se suelen plantear casos como "si en un grupo de 10 hay 9 violadores, los encarcelarías a todos o los dejarías libres?" o "en una lancha de rescate hay 9 niños y un anciano, si tiras de la barca al anciano se salvan todos los niños, si el anciano se queda la barca se hunde, lo echarías?".
La violencia no es solo la agresión física. El que los palestinos no tengan ningún tipo de defensa de sus derechos ante los israelís, los abusos en leyes, resoluciones y actuaciones policiales ha creado un estado de desesperación en la población. Israel tiene mucha culpa en la radicalización de los palestinos.
Cuando un estado realiza asesinatos de la población civil (aunque sea buscando terroristas) utilizando las herramientas del estado y de forma sistemática, se le puede comparar con en el nazismo.
#17 UFFF.. por fin alguien intenta entenderme. Gracias.
Intento darte mi punto de vista. Soy racional para empezar, no emotivo.
Interpreto que contra el poder militar de Israel es una estupidez enfrentarse, por tanto el sistema de cohetes es inutil y ha fracasado porque ahora en el gobierno tienes a un primer ministro de derecha que ademas gobierna en coalición.
La percepción que tenemos desde occidente está basada por una interpretación "desigual" del la situación. "Como israel tiene bombas guiadas por láser... Es un abuson". En el caso árabe es peor aun ya que ni uno solo de ellos se plantea que Israel pueda tener razón. Así que son unos hijos de puta y ya esta.
Y lo son. Todas esas putadas diarias que les hacen a los palestinos tienen una causa original, y es que resulta que desde la partición Israel ha tenido que defenderse y como consecuencia está armada y militarizada... Y lo aceptan porque lo mas bonito que querían hacerles los árabes era echarlos al mar.
Si además, eres un ciudadano de mediana edad de Israel y te dicen que alrededor de tu país hay 100 millones de árabes que quieren tu cabeza resulta que no eres precisamente conciliador y votas en consecuencia.
El único progreso que hubo con este tema fue cuando una autoridad palestina fuerte ( Arafat ) se sentó a una mesa y reconoció que por el camino de las bombas no podía ganar.
Ahora Hamas no defiende la devolución de los territorios, sino que en muchas ocasiones varios de sus dirigentes plantean la aniquilación de Israel... Nuevamente a darse con la cabeza contra la pared.
Y ahora te pregunto ¿Como va a plantearse el exterminio de los palestinos si un 16% de los israelíes son árabes? ¿cual es la estrategia correcta? ¿no será que Israel controla Gaza porque sabe que si permite armas y municiones acabará teniendo otra guerra en 20 o 25 años?
Geoestratégicamente hablando Hamas no puede ganar y todo lo que tiene que hacer Israel es seguir como hasta ahora porque a fin de cuentas la situación sigue estabilizada y le conviene.
Y te recuerdo que esto ya pasó en 2008 y 2012 y no estamos mejor que lo que estábamos.
#17 Las preguntas que pones son muy buenas y me han entrado ganas de hacérselas a varios conocidos. Pero en cuanto a #19, no insistas. Es de la clase de personas que aprobaría no sólo encarcelar a los 10, sino de paso hacerlos fusilar, y no hace falta violadores en la lista, con que haya uno que le desagrade por sus ideas o apariencia, es suficiente.
#24 Lo que tu digas.
Si no pienso como tú debo ser ... no se... un fascista.. vale.
Y hasta aquí llegaron tus argumentos.
#19 Dices que eres racional, no emotivo. Pues yo soy racional, pero incluyo en mis racionamientos mis sentimientos y mi ética.
Yo también creo que es una estupidez el enfrentarse de cara al ejercito israelí. Y defiendo la vida de todas las personas, incluso de los asesinos.
Israel es un abusón. Tiene una estructura de estado para perseguir, procesar y encarcelar a los que se dedican a lanzar cohetes. En lugar de eso tira bombas indiscriminadamente. Si el ejercito de israel entrara en gaza a hacer estas detenciones tendrían todo mi apoyo.
No se puede condenar a alguien por lo que haría, si no por lo que hace.
De no permitir que gaza tenga ejercito a que se le bombardee hay un trozo. No se le permite tener estado única y exclusivamente para conseguir anexionárselo. En una de estas masacres, el estado israelí invadirá toda gaza, encarcelará o matará a la mayoría de la población y el resto será expulsada.
La única solución a este conflicto es el reconocimiento del estado palestino (con sus fronteras, aguas territoriales, organismos, policías, etc.)
En ese escenario un protectorado de la onu por x años, y la protección y seguridad de los cascos azules.
#26 No puede entrar en Gaza judicialmente. Primero porque ya es otro país... Y segundo porque la organización política que controla la zona es la que lanza los cohetes.
Es como si me dices que un palestino quiere ir a Tel Aviv a detener a Netanyahu... Ni de coña.
Buf... "encarcelará o matará a la mayoría de la población y el resto será expulsada." Ni de coña.
De todas formas, en unos días los soldados israelíes sadrán de Gaza. Netanyahu proclamará su victoria y Hamás dirá que han hecho retirarse a los israelíes. Todos habrán ganado... y nosotros perderemos el tiempo en otra gilipollez porque de esto no se acordará nadie.
#28 Oye, según tus propios parametros esta fuente israelí debe de ser votada ERRONEA
#29 Pues ya sabes...
A ver si te vas a poner a votar erroneo todo lo que yo mando de forma enfermiza como si te hubiera humillado alguna vez o algo así.
No es ni mas importante, ni menos importante que los otros quinientos y pico civiles muertos en Gaza.
#2 Si no ves la diferencia tienes un gran problema
#3 La diferencia es cuantitativa, ni mucho menos cualitativa. Todos los civiles muertos son igual de lamentables.
Del artículo:
"From the beginning of the operation, over 2000 rockets have been fired into Israel, and over 419 have been shot down by Iron Dome."
Algo no me encaja en esas cifras. Lo primero: que hasta ahora Israel decía que entre el 75% y el 90% de los cohetes estaban siendo interceptados por el sistema Iron Dome, pero según las cifras de este artículo sólo se interceptan con éxito el 20%. Y segundo: si el sistema Iron Dome no ha podido evitar más de 1.500 impactos de cohetes lanzados sobre Israel desde el principio de la operación... ¿dónde están las pruebas de tantos impactos? ¿Por qué no hay en internet una colección de docenas o centenares de fotos de los cráteres o los daños producidos, por pequeños que sean? Por ahora sólo he visto un par de imágenes al respecto. ¿Es que los israelíes no quieren aprovechar los recursos propagandísticos de la red global como hacen los palestinos? Me parece todo muy raro... Y todavía más desde que he leído esto:
"La Cúpula de Hierro no derribó nada"
"La Cúpula de Hierro no derribó nada"
aurora-israel.co.il.... y esto:
http://thebulletin.org/evidence-shows-iron-dome-not-working7318
#12 Si que funciona. Hay montones de vídeos que lo muestran... Por algo ha costado un pastón.
#14 "Por algo ha costado un pastón."
Eso no es un argumento, caballero. El túnel de Pajares ha costado mucho más y no funciona. Hay un montón de vídeos del Iron Dome, pero en ninguno se ve claramente que funcione. Sólo se ven las estelas de los misiles saliendo de su base y explosiones en el cielo. Entiendo que los cohetes palestinos cuando están llegando a sus objetivos ya no dejan estela y simplemente caen con una trayectoria parabólica, y por eso no hay ni un sólo vídeo en el que se vean dos estelas enfrentadas que convergen en una explosión. No sé... es raro.
Aquí un físico del MIT alimentando la duda (habla del 5% de efectividad):
http://www.urgente24.com/229058-israel-vs-gaza-%C2%BFque-tan-bien-funciona-el-iron-dome
#18 Si ha bajado el número de impactos y los daños materiales se han reducido pese a que hay mas ataques que antes significa que funciona.
Probablemente no intercepte el 90% como se afirma, pero cualquier cosa por encima de 0% es mejor que 0.
Si ademas tienes en cuenta que otros países ya se han interesado por el sistema para implementarlo es porque tendrán referencias positivas.
No puedo decirte mas.