El último informe del Consejo General del Poder Judicial arroja datos muy preocupantes. Se constata un empeoramiento de los indicadores relacionados con la seguridad de las víctimas y de los niños. Hay un aumento muy significativo del incumplimiento de las órdenes de alejamiento por parte de los maltratadores y los jueces reducen la suspensión a los padres agresores de las visitas a los hijos.
#2:
Cabria preguntarse porque se duplicaron las suspensiones de regimenes de visitas y las de custodias el año pasado con respecto a este, dado que mirados en conjunto, sendos indicadores tienen unos numeros similares a la media de los anteriores años a excepcion del de 2016. Por otro lado, tambien seria bueno preguntarse por el numero de ordenes de alejamiento que se han producido en los ultimos años para ver si el incremento es significativo o no; dado que si antes habia 1.000 ordenes y un 3% de quebrantamientos (por poner un numero al azar), tendriamos 30 quebrantamientos, pero si ahora hay 10.000 y un 9%, quere decir que tenemos 90 quebrantamientos, si hiciesemos las cuentas para igualar cantidades, tendriamos que en la fecha de hoy, por cada 1000 se producirian 9 quebrantamientos en vez de 30. Insisto en que me estoy inventando estos numeros, pero antes de echarnos las manos a la cabeza con el titular, el periodico deberia dar los datos de cuantas ordenes se han producido y, sobre todo, cuantos quebrantamientos se producen por cada 100 ordenes; cosa que no se dice.
De momento la tengo que dejar en cuarentena, como todas lass demas, porque cae en el sensacionalismo si no da datos.
#9:
#4 Las feministas definen machismo como el no estar de acuerdo con el feminismo.
Entonces promueven la "persecución del machismo" lo que en la práctica significa que su ideología es obligatoria y la disidencia se castiga.
Cabria preguntarse porque se duplicaron las suspensiones de regimenes de visitas y las de custodias el año pasado con respecto a este, dado que mirados en conjunto, sendos indicadores tienen unos numeros similares a la media de los anteriores años a excepcion del de 2016. Por otro lado, tambien seria bueno preguntarse por el numero de ordenes de alejamiento que se han producido en los ultimos años para ver si el incremento es significativo o no; dado que si antes habia 1.000 ordenes y un 3% de quebrantamientos (por poner un numero al azar), tendriamos 30 quebrantamientos, pero si ahora hay 10.000 y un 9%, quere decir que tenemos 90 quebrantamientos, si hiciesemos las cuentas para igualar cantidades, tendriamos que en la fecha de hoy, por cada 1000 se producirian 9 quebrantamientos en vez de 30. Insisto en que me estoy inventando estos numeros, pero antes de echarnos las manos a la cabeza con el titular, el periodico deberia dar los datos de cuantas ordenes se han producido y, sobre todo, cuantos quebrantamientos se producen por cada 100 ordenes; cosa que no se dice.
De momento la tengo que dejar en cuarentena, como todas lass demas, porque cae en el sensacionalismo si no da datos.
#2 No solo te los estás inventando sino que te confundes (quiero pensar que no lo haces a propósito) a la hora de hacer los cálculos, puesto que el 9% de 10.000 es 900 con lo que "si hiciésemos las cuentas para igualar cantidades", como tú dices, tendríamos que 900 es a 10.000 como 90 es a 1.000, por lo que un porcentaje del triple sigue siendo el triple aunque dividas la base por 10.
Pero da igual, tú ya has hecho tu comentario. Ya has dejado caer la duda y has proporcionado tus "argumentos". Que sean totalmente equivocados da igual: tendrás un montón de positivos, supongo, porque de lo que se trata es de atacar a las mujeres, por lo visto. Me gustaría que alguien me explicara algún día el porqué de ese interés que tiene tanta gente en atacar a las mujeres, en poner en duda las cifras oficiales de violencia cometida contra ellas y, en especial, en cebarse contra las mujeres víctimas de malos tratos (casi dos tercios de los delitos son de índole física) o de abusos sexuales. Porque en las noticias de abusos y violaciones siempre aparece el mismo discurso que intenta sembrar la duda, ya sea en nombre de la "presunción de inocencia", de la "libertad de expresión" o de "la búsqueda de la verdad frente a la conspiración feminista".
De verdad, que no entiendo a qué viene tanto odio y tantas ganas de hacer daño.
#3 Tienes razon, he hecho mal los calculos, me he comido un cero; pero igualmente es importante saber esos datos. Los porcentajes sin saber los numeros absolutos son inutiles. Cual ha sido el incremento de ordenes de alejamiento (o la reduccion de las mismas)? Cual es el motivo por el que se han duplicado las suspensiones de regimenes con respecto al año pasado pero se han mantenido estables con respecto a todos los anteriores? No he dicho que la noticia sea erronea, he dicho que a falta de mas datos, no la puedo menear.
Y no me hables de odio, porque eso es lo que vosotros aplicais; cualquiera que ponga en duda vuestro mantra os odia, segun vosotros.
Aqui, todo lo que sea hacer una critica al "feminismo" (ojala fuerais de verdad feministas, y no lo que sois), es recibido como un ataque de machismo, y no os gusta ver que la gente esta despertando y esta hasta las narices de vuestras soflamas.
Es imposible que te tome en serio cuando, por un comentario en el que hay numeros equivocados, ya estas tomandotelo como un ataque de odio, pero claro, esto es meneame, el paraiso para los "feministas" gracias a que no hay ni un puñetero admin que se atreva a moderar esto sin que los que os critican salgan perdiendo.
En fin, dejo de perder el tiempo contigo, que si algo se aprende en meneame es que con los "feministas" no se puede discutir puesto que siempre tienen la razon.
#9 Entrecomilla "feminismo" por favor. No ponerle comillas a la hora de referirse a el hace que piense que estas hablando del feminismo de verdad (el teorico) y no de la caricatura que se ve por aqui, que bien deberia llamarse misandria.
Aqui todo lo que no sea pensar lo que dicta la religion el pensamiento "feminista", por muchos argumentos que tengas, y por buenos que sean, significa necesariamente ser machista. De hecho, se llega al punto de que si un dia una loca del coño como barbijaputa sale diciendo que 2+2 son 3, las matematicas empezaran a ser machistas.
#10 El feminsmo ha desaparecido excepto por el feminazismo. Quedan unas pocas feministas nostálgicas que se hartan de despotricar contra las feminazis. Las feministas a la antigua saben que no hablo de ellas. Hablo de las que se sienten aludidas cuando las describo.
Las feministas actuales practican una ideología basada en el odio.
El feminismo antiguo y el feminismo moderno son cosas tan distintas que yo estoy 100% a favor del feminismo antiguo y nada de nada a favor del feminismo moderno; de verdad que no hay nada salvable ahí dentro.
#3 Oh, y para tu informacion, lo que se ataca es el uso politico que se hace de ella, se critica que se den subvenciones por numero de denuncias y no por numero de condenas, se critica que se invierta la carga de la prueba en los juicios de violencia de genero, se critica que se hable de "terrorismo" machista sin tener la menor idea de lo que es, se critica que exista la discriminacion positiva, se critica que el manspreading solo "ataque" a mujeres... En definitiva, se critica que las que dicen luchar contra el machismo se quieran convertir en el ombligo del mundo olvidando a todos los demas porque estan obsesionadas con convertir en machismo cualquier cosa que las ataque (imagino que por tener mas notoriedad).
#3de lo que se trata es de atacar a las mujeres, por lo visto. Me gustaría que alguien me explicara algún día el porqué de ese interés que tiene tanta gente en atacar a las mujeres, en poner en duda las cifras oficiales de violencia cometida contra ellas y, en especial, en cebarse contra las mujeres víctimas de malos tratos (casi dos tercios de los delitos son de índole física) o de abusos sexuales.
Pues mira que es sencillo.
Nadie ataca a las mujeres. Se ataca a las feministas que son quienes se lo merecen. Eso de que "estás atacando a todas las mujeres" es solo algo que las feministas dicen, pero no es cierto. En general nada de lo que dicen es cierto, y esto tampoco.
Se sabe que las cifras que dan las feministas sobre violencia son falsas, como mínimo por ser parciales. Se sabe que la violencia contra los hombres no es menor, pero las feministas solo presentan una parte de la violencia total, y eso es mentir.
Nadie se ceba contra las mujeres víctimas de malos tratos. Pero junto con ellas hay muchas mujeres que no son víctimas de nada y usan la ley de violencia de género para sacar beneficios personales, cuando no directamente para hacer daño a alguien a quién odian. El solo hecho de que exista una ley que permita este uso ya merece por sí solo toda clase de ataques. A destacar la diferencia de trato que reciben los hombres víctimas de malos tratos. Es injusto.
Es una mierda de ley contra la cual ningún ataque ni crítica, por grande que sea, puede estar exagerada.
Interpretar las crítcas contra esa ley como ataques contra "las mujeres", es mentir.
El caso típico y muy frecuente de incumplimiento de una órden de alejamiento es cuando la denuncia se pone para acceder a alguna subvención, y cuando el marido sale del calabozo, ahí está su mujer que le espera para irse juntos a casa.
No hay forma de descubrir eso si no es por causualidad, lo que sucede cuando la policía va ahí por otras causas e identfica a esa persona.
Si en mi familia necesitásemos eso para porder comer, sin duda que le pediría a mi esposa que me denunciase. Podeis llamarme maltratador.
Comentarios
Cabria preguntarse porque se duplicaron las suspensiones de regimenes de visitas y las de custodias el año pasado con respecto a este, dado que mirados en conjunto, sendos indicadores tienen unos numeros similares a la media de los anteriores años a excepcion del de 2016. Por otro lado, tambien seria bueno preguntarse por el numero de ordenes de alejamiento que se han producido en los ultimos años para ver si el incremento es significativo o no; dado que si antes habia 1.000 ordenes y un 3% de quebrantamientos (por poner un numero al azar), tendriamos 30 quebrantamientos, pero si ahora hay 10.000 y un 9%, quere decir que tenemos 90 quebrantamientos, si hiciesemos las cuentas para igualar cantidades, tendriamos que en la fecha de hoy, por cada 1000 se producirian 9 quebrantamientos en vez de 30. Insisto en que me estoy inventando estos numeros, pero antes de echarnos las manos a la cabeza con el titular, el periodico deberia dar los datos de cuantas ordenes se han producido y, sobre todo, cuantos quebrantamientos se producen por cada 100 ordenes; cosa que no se dice.
De momento la tengo que dejar en cuarentena, como todas lass demas, porque cae en el sensacionalismo si no da datos.
#2 No solo te los estás inventando sino que te confundes (quiero pensar que no lo haces a propósito) a la hora de hacer los cálculos, puesto que el 9% de 10.000 es 900 con lo que "si hiciésemos las cuentas para igualar cantidades", como tú dices, tendríamos que 900 es a 10.000 como 90 es a 1.000, por lo que un porcentaje del triple sigue siendo el triple aunque dividas la base por 10.
Si necesitas más datos, los tienes aquí: http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2017/07/19/e16b03690df28d90293cb9c23e4eadca.pdf?int=masinfo
Pero da igual, tú ya has hecho tu comentario. Ya has dejado caer la duda y has proporcionado tus "argumentos". Que sean totalmente equivocados da igual: tendrás un montón de positivos, supongo, porque de lo que se trata es de atacar a las mujeres, por lo visto. Me gustaría que alguien me explicara algún día el porqué de ese interés que tiene tanta gente en atacar a las mujeres, en poner en duda las cifras oficiales de violencia cometida contra ellas y, en especial, en cebarse contra las mujeres víctimas de malos tratos (casi dos tercios de los delitos son de índole física) o de abusos sexuales. Porque en las noticias de abusos y violaciones siempre aparece el mismo discurso que intenta sembrar la duda, ya sea en nombre de la "presunción de inocencia", de la "libertad de expresión" o de "la búsqueda de la verdad frente a la conspiración feminista".
De verdad, que no entiendo a qué viene tanto odio y tantas ganas de hacer daño.
#3 Tienes razon, he hecho mal los calculos, me he comido un cero; pero igualmente es importante saber esos datos. Los porcentajes sin saber los numeros absolutos son inutiles. Cual ha sido el incremento de ordenes de alejamiento (o la reduccion de las mismas)? Cual es el motivo por el que se han duplicado las suspensiones de regimenes con respecto al año pasado pero se han mantenido estables con respecto a todos los anteriores? No he dicho que la noticia sea erronea, he dicho que a falta de mas datos, no la puedo menear.
Y no me hables de odio, porque eso es lo que vosotros aplicais; cualquiera que ponga en duda vuestro mantra os odia, segun vosotros.
Aqui, todo lo que sea hacer una critica al "feminismo" (ojala fuerais de verdad feministas, y no lo que sois), es recibido como un ataque de machismo, y no os gusta ver que la gente esta despertando y esta hasta las narices de vuestras soflamas.
Es imposible que te tome en serio cuando, por un comentario en el que hay numeros equivocados, ya estas tomandotelo como un ataque de odio, pero claro, esto es meneame, el paraiso para los "feministas" gracias a que no hay ni un puñetero admin que se atreva a moderar esto sin que los que os critican salgan perdiendo.
En fin, dejo de perder el tiempo contigo, que si algo se aprende en meneame es que con los "feministas" no se puede discutir puesto que siempre tienen la razon.
#4 Las feministas definen machismo como el no estar de acuerdo con el feminismo.
Entonces promueven la "persecución del machismo" lo que en la práctica significa que su ideología es obligatoria y la disidencia se castiga.
Ejemplo: Menéame.
#9 Entrecomilla "feminismo" por favor. No ponerle comillas a la hora de referirse a el hace que piense que estas hablando del feminismo de verdad (el teorico) y no de la caricatura que se ve por aqui, que bien deberia llamarse misandria.
Aqui todo lo que no sea pensar lo que dicta
la religionel pensamiento "feminista", por muchos argumentos que tengas, y por buenos que sean, significa necesariamente ser machista. De hecho, se llega al punto de que si un dia una loca del coño como barbijaputa sale diciendo que 2+2 son 3, las matematicas empezaran a ser machistas.#10 El feminsmo ha desaparecido excepto por el feminazismo. Quedan unas pocas feministas nostálgicas que se hartan de despotricar contra las feminazis. Las feministas a la antigua saben que no hablo de ellas. Hablo de las que se sienten aludidas cuando las describo.
Las feministas actuales practican una ideología basada en el odio.
El feminismo antiguo y el feminismo moderno son cosas tan distintas que yo estoy 100% a favor del feminismo antiguo y nada de nada a favor del feminismo moderno; de verdad que no hay nada salvable ahí dentro.
#3 Oh, y para tu informacion, lo que se ataca es el uso politico que se hace de ella, se critica que se den subvenciones por numero de denuncias y no por numero de condenas, se critica que se invierta la carga de la prueba en los juicios de violencia de genero, se critica que se hable de "terrorismo" machista sin tener la menor idea de lo que es, se critica que exista la discriminacion positiva, se critica que el manspreading solo "ataque" a mujeres... En definitiva, se critica que las que dicen luchar contra el machismo se quieran convertir en el ombligo del mundo olvidando a todos los demas porque estan obsesionadas con convertir en machismo cualquier cosa que las ataque (imagino que por tener mas notoriedad).
#3 de lo que se trata es de atacar a las mujeres, por lo visto. Me gustaría que alguien me explicara algún día el porqué de ese interés que tiene tanta gente en atacar a las mujeres, en poner en duda las cifras oficiales de violencia cometida contra ellas y, en especial, en cebarse contra las mujeres víctimas de malos tratos (casi dos tercios de los delitos son de índole física) o de abusos sexuales.
Pues mira que es sencillo.
Nadie ataca a las mujeres. Se ataca a las feministas que son quienes se lo merecen. Eso de que "estás atacando a todas las mujeres" es solo algo que las feministas dicen, pero no es cierto. En general nada de lo que dicen es cierto, y esto tampoco.
Se sabe que las cifras que dan las feministas sobre violencia son falsas, como mínimo por ser parciales. Se sabe que la violencia contra los hombres no es menor, pero las feministas solo presentan una parte de la violencia total, y eso es mentir.
Nadie se ceba contra las mujeres víctimas de malos tratos. Pero junto con ellas hay muchas mujeres que no son víctimas de nada y usan la ley de violencia de género para sacar beneficios personales, cuando no directamente para hacer daño a alguien a quién odian. El solo hecho de que exista una ley que permita este uso ya merece por sí solo toda clase de ataques. A destacar la diferencia de trato que reciben los hombres víctimas de malos tratos. Es injusto.
Es una mierda de ley contra la cual ningún ataque ni crítica, por grande que sea, puede estar exagerada.
Interpretar las crítcas contra esa ley como ataques contra "las mujeres", es mentir.
los jueces reducen la suspensión a los padres agresores de las visitas a los hijos.
¿Alguien puede traducir?
El caso típico y muy frecuente de incumplimiento de una órden de alejamiento es cuando la denuncia se pone para acceder a alguna subvención, y cuando el marido sale del calabozo, ahí está su mujer que le espera para irse juntos a casa.
No hay forma de descubrir eso si no es por causualidad, lo que sucede cuando la policía va ahí por otras causas e identfica a esa persona.
Si en mi familia necesitásemos eso para porder comer, sin duda que le pediría a mi esposa que me denunciase. Podeis llamarme maltratador.
Normal. Parejas que se ven en apuros. Solución para cobrar ayudas: ella denuncia a él y a seguir.