Destacó que, además de la Cofepris, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y otras autoridades sanitarias a nivel internacional han sumado esfuerzos para prevenir el uso de los productos a base de Dióxido de Cloro, Clorito de Sodio o sus derivados. También se han enfocada en desincentivar la comercialización irresponsable de estos insumos, sobre todo para el tratamiento de personas con cáncer y coronavirus.
El problema es que los estudios técnicos son... técnicos y salvo que seas un lego en la materia, no entiendes ni papa. Y están en inglés...
Así que... estudios que demuestran que si es peligroso, si que los hay.... los defensores del MMS van a la suya, y te dirán que todo es mentira, que hay una conspiración judeomasónica para "impedir que se sepa la verdad", y entonces es cuando te das cuenta que los estudios o todo lo que les digas se la trae al pairo. Segun ellos, les tienes que creer a ellos y punto. O sea, mentalidad de secta.
#17#3 Oye como lo haceis porque a mí por poner links con bastante mas fundamento me habeis baneado en este meneame panderetil, por cierto has leído lo que has posteado? alguno ni se refiere al dioxido, y sabes lo que pone? Lo habrá leído alguien? el que mas me ha gustado el de Kikuchi-Fujimoto.
#17 este Alonso es profesor de la universidad de Salamanca y representante de una multinacional farmacéutica y solo a copiado y pegado todo los bulos que corren por internet.
Defiende su negocio.
El ensayo clínico realizado con dióxido de cloro fue en el año 1984, el ensayo certificó que el dióxido de cloro en las dosis recomendada no era tóxico, Por eso se usa para potabilizar agua y alimentos y es un conservante alimenticio E926.
Ya basta de difundir bulos, la gente esta muriendo y la solución está delante de los morros.
Argumentum ad hominem cuando muestra bastante documentación y evidencia clara.
Eso es de lo más criticable que se puede hacer.
La dosis como se utiliza es indefinida porque se hace con gotas. Pero es que entonces es placebo.
Se utiliza porque mata los microorganismos y se evapora en contacto con el aire sin quedar cantidades que puedan suponer peligro. No porque sea seguro consumir cantidades del mismo sino porque no quedan
Yo no he difundido ninguno.
Careces de evidencia alguna para tu afirmación.
La incineración completa del enfermo seguro que mejor
#29
Mientes. Acabas de soltar una auténtica estupidez
> NO hay ningún documento ni ensayo científico que demuestre que el dioxido de cloro no te de superpoderes y te permita volar como superman
De hecho no hay ningún documeno ni ensayo cientifico que demuestre que en el planeta proxima b no haya jardines con unicornios y vírgenes esperándote invisibles e intangibles...
¿te das cuenta del nivel de gilipollez que acabas de caer para defender algo?
YO no puedo denunciar al ministerio que tu estés como una regadera. Y la acabas de soltar bien gorda mostrando que fino no estás
Tal vez sea el MMS y esto una evidencia que el consumo de MMS es dañino. Como ejemplo tu mismo comentando
#4 sin estudios serios, es como las manifestaciones, que un bando dice que han ido 10, y el bando contrario dice que han ido 10 millones, pero nadie se pone a contar las cabezas de las fotos.
El problema es que un estudio clínico cuesta millones de dolares, y es obligación de quien propone un medicamente el hacer el estudio para demostrar que funciona. NO de los demás hacer el estudio para demostrar que no funciona.
Y ese estudio se lo tienes que encargar a un laboratorio independiente y con un mínimo de reputación para que exista un mínimo de neutralidad y garantias. El estudio no lo puedes hacer tu mismo.
Por eso, los cientos de "estudios" que dicen que el MMS funciona son literalmente, basura, escrita para conseguir el resultado que se desea, pero con valor científico cero.
#9 en realidad para esto no hacen falta millones. El producto es barato y se puede encontrar en cualquier ferretería.
Únicamente habría que seguir los protocolos y realizar los análisis pertinentes, con sus grupos de control y demás. Llevan con la matraca del ClO2 desde hace 20 años, tiempo más que suficiente para hacer las pruebas, pero obviamente no las van a hacer o se les desmonta el chiringuito.
El estudio "refinitivo" de Bolivia iba a ser la prueba final, pero es que tiene algunos errorcillos de nada, y no lo han publicado para revisión por pares, aunque los de la mafia del cloro van difundiendo unos escaneos cutres como "prueba": https://maldita.es/malditaciencia/2020/05/21/ensayo-cds-eficaz-contra-coronavirus/
#13 Para hacer un estudio clínico refinitivo, habria que superar las pruebas pre-clinicas, y luego las clínicas.
Las pre-clínicas, en cualquier estudio serio, no las supera ni el MMS, y ni la homeopatia.
Las pruebas clínicas es otro nivel:
- Las tiene que hacer un laboratorio independiente y de reputación, que no son baratos.
- Se tiene que hacer con gente en varios paises, no vale irte a un pueblucho de Nigera o Ecuador.
- Tienes que hacerla con mucha, mucha gente, no vale con 20 personas. (ni con 1000)
- Tienes que tener un grupo de control de tamaño equivalente (sin grupo de control, el trial no es válido)
- Tienes que contratar unos seguros carísimos por si algo sale mal (efectos secundarios, muertes inesperadas)
Y por supuesto, al final de toda esta película, demostrar que los que han tomado tu solución, han ido a mejor que los del grupo de control, en una proporción estadísticamente relevante.
Así que si, son millones y millones.
Pero como decia antes: "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias."
El dióxido de cloro se usa para desinfectar agua, productos alimenticios y y almacenar sangre. Ese es su uso, y para eso está autorizado, por tanto no cabe prohibir su comercialización
Han hecho un "estudio" con una muestra de 80 personas jóvenes, sin grupo de control y que concluirá con algo así como una "a mi me funciona". En fin...
#5 es este:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
No se atreven a publicarlo para que no les den hostias como panes y medio mundo se ría de la metodología aplicada.
#_23 ¿No os cansais de dorarle la píldora a vendedores de crecepelo? ¿Os pagan mucho por mentir a la gente?
¿Donde están esos ensayos? Yo no los veo en ninguna parte.
¿Tienes pruebas de que no dejan publicarlos?
Busco conmusav y google me sugiere un proveedor de tuberías.
El problema es que los estudios técnicos son... técnicos y salvo que seas un lego en la materia, no entiendes ni papa. Y están en inglés...
Así que... estudios que demuestran que si es peligroso, si que los hay.... los defensores del MMS van a la suya, y te dirán que todo es mentira, que hay una conspiración judeomasónica para "impedir que se sepa la verdad", y entonces es cuando te das cuenta que los estudios o todo lo que les digas se la trae al pairo. Segun ellos, les tienes que creer a ellos y punto. O sea, mentalidad de secta.
#3 te lo voy a copiar porque estoy hasta arriba de los que hablan de ello, les debates y le insultan por no confiar en su palabra
Luego te dicen que la gente lo usa mal y lo bebe como agua...
O que cura desde el cancer, a virus y bacterias varios o el autismo
El primer caso reportado es por ingestión de clorito de sodio.
El documento habla de dióxido de cloro.
El clorito de sodio es el precursor y aquí hablamos del dióxido de cloro.
Los siguientes casos son intentos de suicidio por ingestión de dióxido de cloro y ninguno murió todos se recuperaron
Ya vale de engañar y a ver si te lees lo que públicas porque el ensayo clínico del año 84 demuestra la no toxicidad del dióxido de cloro por eso se usa para purificación de agua.
No hay ninguna alerta para el dióxido de cloro todo lo que colgáis es para MMS clorito de sodio.
#26 ya dais un poco de penita con vuestra matraca. Está muriendo gente y vosotros difundiendo remedios milagrosos para que unos pocos se hagan ricos a vuestra costa.
Hay que atender más en clase y estudiar un poco más. No te molestes en contestar, vas al ignore directo, no me apetece discutir nada con nadie que se cree estas cosas. Agur.
Comentarios
#10 tengo decenas de enlaces. La mayoría en inglés.
¡Sanitarios de Bogotá y Madrid infectados por el coronavirus serán “tratados” con lejía por vía oral!/c6#c-6
https://jralonso.es/2020/04/21/informacion-util-sobre-el-mms-y-el-dioxido-de-cloro/
#17 #3 Oye como lo haceis porque a mí por poner links con bastante mas fundamento me habeis baneado en este meneame panderetil, por cierto has leído lo que has posteado? alguno ni se refiere al dioxido, y sabes lo que pone? Lo habrá leído alguien? el que mas me ha gustado el de Kikuchi-Fujimoto.
#18 Yo no he baneado a nadie ¿eh?
#19 Perdona no iba por ti en concreto. Contaba algo que me pasó
#17 este Alonso es profesor de la universidad de Salamanca y representante de una multinacional farmacéutica y solo a copiado y pegado todo los bulos que corren por internet.
Defiende su negocio.
El ensayo clínico realizado con dióxido de cloro fue en el año 1984, el ensayo certificó que el dióxido de cloro en las dosis recomendada no era tóxico, Por eso se usa para potabilizar agua y alimentos y es un conservante alimenticio E926.
Ya basta de difundir bulos, la gente esta muriendo y la solución está delante de los morros.
El dióxido de cloro elimina el coronavirus.
#24
Argumentum ad hominem cuando muestra bastante documentación y evidencia clara.
Eso es de lo más criticable que se puede hacer.
La dosis como se utiliza es indefinida porque se hace con gotas. Pero es que entonces es placebo.
Se utiliza porque mata los microorganismos y se evapora en contacto con el aire sin quedar cantidades que puedan suponer peligro. No porque sea seguro consumir cantidades del mismo sino porque no quedan
Yo no he difundido ninguno.
Careces de evidencia alguna para tu afirmación.
La incineración completa del enfermo seguro que mejor
#25 mis evidencias son como las tuyas no hay ningún documento ni ensayo científico que demuestre que el dióxido de cloro no cure el coronavirus.
Lo que sí que hay una patente de la japonesa Taito del año 2004 para eliminar el coronavirus .
La ciencia tiene que valer, para afirmar y para desmentir.
Y leete los documentos no aportan nada.
Están sacados de contesto, no es lo mismo clorito de sodio que dióxido de cloro no todo vale.
Y entérate, conservante alimentario E 926 = dióxido de cloro.
Ahora vas y denuncia al ministerio de consumo.
#29
Mientes. Acabas de soltar una auténtica estupidez
> NO hay ningún documento ni ensayo científico que demuestre que el dioxido de cloro no te de superpoderes y te permita volar como superman
De hecho no hay ningún documeno ni ensayo cientifico que demuestre que en el planeta proxima b no haya jardines con unicornios y vírgenes esperándote invisibles e intangibles...
¿te das cuenta del nivel de gilipollez que acabas de caer para defender algo?
YO no puedo denunciar al ministerio que tu estés como una regadera. Y la acabas de soltar bien gorda mostrando que fino no estás
Tal vez sea el MMS y esto una evidencia que el consumo de MMS es dañino. Como ejemplo tu mismo comentando
#4 sin estudios serios, es como las manifestaciones, que un bando dice que han ido 10, y el bando contrario dice que han ido 10 millones, pero nadie se pone a contar las cabezas de las fotos.
El problema es que un estudio clínico cuesta millones de dolares, y es obligación de quien propone un medicamente el hacer el estudio para demostrar que funciona. NO de los demás hacer el estudio para demostrar que no funciona.
Y ese estudio se lo tienes que encargar a un laboratorio independiente y con un mínimo de reputación para que exista un mínimo de neutralidad y garantias. El estudio no lo puedes hacer tu mismo.
"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias."
Por eso, los cientos de "estudios" que dicen que el MMS funciona son literalmente, basura, escrita para conseguir el resultado que se desea, pero con valor científico cero.
#9 en realidad para esto no hacen falta millones. El producto es barato y se puede encontrar en cualquier ferretería.
Únicamente habría que seguir los protocolos y realizar los análisis pertinentes, con sus grupos de control y demás. Llevan con la matraca del ClO2 desde hace 20 años, tiempo más que suficiente para hacer las pruebas, pero obviamente no las van a hacer o se les desmonta el chiringuito.
El estudio "refinitivo" de Bolivia iba a ser la prueba final, pero es que tiene algunos errorcillos de nada, y no lo han publicado para revisión por pares, aunque los de la mafia del cloro van difundiendo unos escaneos cutres como "prueba":
https://maldita.es/malditaciencia/2020/05/21/ensayo-cds-eficaz-contra-coronavirus/
#13 Para hacer un estudio clínico refinitivo, habria que superar las pruebas pre-clinicas, y luego las clínicas.
Las pre-clínicas, en cualquier estudio serio, no las supera ni el MMS, y ni la homeopatia.
Las pruebas clínicas es otro nivel:
- Las tiene que hacer un laboratorio independiente y de reputación, que no son baratos.
- Se tiene que hacer con gente en varios paises, no vale irte a un pueblucho de Nigera o Ecuador.
- Tienes que hacerla con mucha, mucha gente, no vale con 20 personas. (ni con 1000)
- Tienes que tener un grupo de control de tamaño equivalente (sin grupo de control, el trial no es válido)
- Tienes que contratar unos seguros carísimos por si algo sale mal (efectos secundarios, muertes inesperadas)
Y por supuesto, al final de toda esta película, demostrar que los que han tomado tu solución, han ido a mejor que los del grupo de control, en una proporción estadísticamente relevante.
Así que si, son millones y millones.
Pero como decia antes: "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias."
El dióxido de cloro se usa para desinfectar agua, productos alimenticios y y almacenar sangre. Ese es su uso, y para eso está autorizado, por tanto no cabe prohibir su comercialización
Han hecho un "estudio" con una muestra de 80 personas jóvenes, sin grupo de control y que concluirá con algo así como una "a mi me funciona". En fin...
#5 es este:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
No se atreven a publicarlo para que no les den hostias como panes y medio mundo se ría de la metodología aplicada.
#7 gracias, he empezado una guerra con la comunidad magufa local y me viene bien
¿20 participantes?, es peor de lo que creía.
#5 están realizados los ensayos clínicos 9000 pacientes.
No dejan publicarlos.
Busca conmusav
#_23 ¿No os cansais de dorarle la píldora a vendedores de crecepelo? ¿Os pagan mucho por mentir a la gente?
¿Donde están esos ensayos? Yo no los veo en ninguna parte.
¿Tienes pruebas de que no dejan publicarlos?
Busco conmusav y google me sugiere un proveedor de tuberías.
Funciona... No funciona...
¿Algún estudio serio que nos saque de dudas?
#2 Aquí tienes un estudio que dice que tomar MMS puede derivar en la enfermedad de Kikuchi-Fujimoto:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
Otro titulado "envenenamiento agudo y fallo renal por consumo de dioxido de cloro": https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8290712/
"toxicidad del dioxido de cloro en el agua": https://journals.sagepub.com/doi/10.3109/10915818409009082
Y otro: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25144325/
Y podria seguir...
El problema es que los estudios técnicos son... técnicos y salvo que seas un lego en la materia, no entiendes ni papa. Y están en inglés...
Así que... estudios que demuestran que si es peligroso, si que los hay.... los defensores del MMS van a la suya, y te dirán que todo es mentira, que hay una conspiración judeomasónica para "impedir que se sepa la verdad", y entonces es cuando te das cuenta que los estudios o todo lo que les digas se la trae al pairo. Segun ellos, les tienes que creer a ellos y punto. O sea, mentalidad de secta.
#3 te lo voy a copiar porque estoy hasta arriba de los que hablan de ello, les debates y le insultan por no confiar en su palabra
Luego te dicen que la gente lo usa mal y lo bebe como agua...
O que cura desde el cancer, a virus y bacterias varios o el autismo
#6 léete lo que copias si no se retiran de ti.
Otra cosa es que lo entiendas
#3 te lo niego todo.
No tienes ni zorra idea.
El primer caso reportado es por ingestión de clorito de sodio.
El documento habla de dióxido de cloro.
El clorito de sodio es el precursor y aquí hablamos del dióxido de cloro.
Los siguientes casos son intentos de suicidio por ingestión de dióxido de cloro y ninguno murió todos se recuperaron
Ya vale de engañar y a ver si te lees lo que públicas porque el ensayo clínico del año 84 demuestra la no toxicidad del dióxido de cloro por eso se usa para purificación de agua.
No hay ninguna alerta para el dióxido de cloro todo lo que colgáis es para MMS clorito de sodio.
#2 ¿Pa que quieres estudios serios si no los vas a entender?
¿Como va Bolivia? ¿0 muertos ya?
La reunión de médicos de España que se han agrupado y han recomendado terapias oxidativas entre ellas el dióxido de cloro .
Hasta médicos los recomiendan ....
youtu.be/dNldmrxHep8
Minuto 42
#26 ya dais un poco de penita con vuestra matraca. Está muriendo gente y vosotros difundiendo remedios milagrosos para que unos pocos se hagan ricos a vuestra costa.
Hay que atender más en clase y estudiar un poco más. No te molestes en contestar, vas al ignore directo, no me apetece discutir nada con nadie que se cree estas cosas. Agur.
Hay países que lo han legalizado y lo usan con receta médica. En Suiza lo están protocolizando. Podéis ver este vídeo:
m.youtube.com/watch?v=Mgj4Oizv_4M
#8 Otro video del "doctor" Andreas Kalcker. De verdad, es que no sois capaces de encontrar otra fuente?
Andreas Kalcker es doctorado en la Open University, también conocida como "hazme un ingreso de 1000€ y te enviaremos un título de lo que tu quieras"
El otro dia, discutiendo con un amigo, me insistia una y otra vez que en Alemania el MMS es legal, y me puso videos del Kalcker afirmandolo....
Luego cuando llegué a casa, lo busqué por internet, y resultó que en Alemania lleva prohibido desde hace mas de 5 años.
#8 hostia, una cuenta de 2008 sin comentarios y pone el primero difundiendo un bulo.
Luego dicen que no son una mafia.
Cc #12
#8 fake news. Os tragais cualquier cosa, ¿Eh?