Hay un poco de aire revolucionario en el reino de Dinamarca . Poco más de un año después de convertirse en Primera Ministra, la líder de la socialdemocracia Mette Frederiksen se está preparando para una reforma masiva, dijo Bloomberg . Quiere subir nuevos impuestos, hasta 400 millones de euros, para financiar una reforma previsional destinada a permitir la salida de empleados con condiciones laborales especialmente difíciles.
#13Soy el nazi ese que se lee los meneos antes de comentar. anarion321
Postureo.
- Impuesto sobre la ganancia teórica de las inversiones de propiedad de negocios
- Mayor impuesto sobre la rentabilidad del mercado de valores
- Límite máximo a las deducciones fiscales de los sueldos superiores a 10 millones de DKK
- Impuesto de sociedades especial sobre el sector financiero https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-18/denmark-to-make-banks-the-rich-fund-its-early-retirement-
plan?utm_campaign=likeshopme&utm_medium=instagram&utm_source=dashhudson&utm_content=
Si los ultrarricos no se hicieran ultrarricos a base de robar y de empobrecer a los trabajadores que trabajan y generan riqueza de verdad, entonces los trabajadores tendrían la suficiente riqueza para que no hiciera falta que el Estado les financiara sus pensiones. El Estado podría dejar de intervenir en la economía de esa forma.
Así que la intervención ideal del Estado en la economía no debería consistir en quitar a los ricos el dinero que robaron a los trabajadores para devolvérselo a los trabajadores, sino en implementar en la economía el marco regulador adecuado para que, gracias al liberalismo económico, los ricos no puedan robar a los trabajadores.
Para que el Estado pueda implementar un liberalismo económico adecuado y completo, el marco regulador no puede limitarse a procurar y garantizar únicamente la liberalización y flexibilización del factor trabajo, sino que también debe procurar y garantizar la liberalización y flexibilización del factor capital, de forma que el capital y la riqueza puedan desconcentrarse y desmonopolizarse de las manos de los ricos. Arreglar una economía, incluso a través del liberalismo económico, pasa por tener que permitirse la posibilidad de que los ricos dejen de ser ricos, al menos por las vías de ese liberalismo económico. De hecho arreglarse una economía, incluso por la vía del liberalismo económico, precisamente consiste en conseguirse que la riqueza y el capital dejen de acumularse y de monopolizarse en las manos de los ricos.
Si ahora mismo la mayor parte de la riqueza y el capital del planeta está concentrada y monopolizada en las manos de un 1% de la sociedad entonces está claro que, en la medida en que el liberalismo económico debía evitar esa concentración, no existe un auténtico liberalismo económico funcionando. Y si la parte del liberalismo económico concerniente a la liberalización y flexibilización del factor trabajo ya existe y está implementada y en marcha, entonces está claro que para un liberalismo económico pleno lo que está faltando es otra parte, la parte concerniente a la liberalización y flexibilización del factor capital que permita desconcentrar y desmonopolizar la riqueza y el capital de las manos de los ricos, permitiendo con ello que los ricos puedan dejar de ser ricos.
#10 Pues parte de lo que dice #8 es lo que dice Adam Smith, el "liberal" por antonomasia en "La riqueza de las naciones."
"El interés de los empresarios en cualquier rama concreta del comercio o la industria es siempre en algunos aspectos diferente del interés común, y a veces su opuesto. El interés de los empresarios siempre es ensanchar el mercado pero estrechar la competencia. (...) [Son] una clase de hombres cuyos intereses nunca coinciden exactamente con los de la sociedad, que tienen generalmente un interés en engañar e incluso oprimir a la comunidad, y que de hecho la han engañado y oprimido en numerosas oportunidades
...
Cualquier propuesta de una nueva ley o regulación comercial que provenga de esta categoría de personas debe ser siempre considerada con la máxima precaución, y nunca debe ser adoptada sino después de una investigación prolongada y cuidadosa, desarrollada no solo con la atención más cuidadosa sino con el máximo recelo."
Una nota: las condiciones para acceder a la pensión antes de tiempo (prejubilación) son bastante particulares y solo afectan a unos 30000 casos con la demografía y perfil laboral actual.
Comentarios
Sociocomunistas podemitas sin duda
#14 me lo he leído y sigo pidiendo concreción, lo que pones son cosas genéricas.
¿Cuál es el detalle?¿Qué impuestos?
#13 Soy el nazi ese que se lee los meneos antes de comentar.
anarion321
Postureo.
- Impuesto sobre la ganancia teórica de las inversiones de propiedad de negocios
- Mayor impuesto sobre la rentabilidad del mercado de valores
- Límite máximo a las deducciones fiscales de los sueldos superiores a 10 millones de DKK
- Impuesto de sociedades especial sobre el sector financiero
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-18/denmark-to-make-banks-the-rich-fund-its-early-retirement-
plan?utm_campaign=likeshopme&utm_medium=instagram&utm_source=dashhudson&utm_content=
Si los ultrarricos no se hicieran ultrarricos a base de robar y de empobrecer a los trabajadores que trabajan y generan riqueza de verdad, entonces los trabajadores tendrían la suficiente riqueza para que no hiciera falta que el Estado les financiara sus pensiones. El Estado podría dejar de intervenir en la economía de esa forma.
Así que la intervención ideal del Estado en la economía no debería consistir en quitar a los ricos el dinero que robaron a los trabajadores para devolvérselo a los trabajadores, sino en implementar en la economía el marco regulador adecuado para que, gracias al liberalismo económico, los ricos no puedan robar a los trabajadores.
Para que el Estado pueda implementar un liberalismo económico adecuado y completo, el marco regulador no puede limitarse a procurar y garantizar únicamente la liberalización y flexibilización del factor trabajo, sino que también debe procurar y garantizar la liberalización y flexibilización del factor capital, de forma que el capital y la riqueza puedan desconcentrarse y desmonopolizarse de las manos de los ricos. Arreglar una economía, incluso a través del liberalismo económico, pasa por tener que permitirse la posibilidad de que los ricos dejen de ser ricos, al menos por las vías de ese liberalismo económico. De hecho arreglarse una economía, incluso por la vía del liberalismo económico, precisamente consiste en conseguirse que la riqueza y el capital dejen de acumularse y de monopolizarse en las manos de los ricos.
Si ahora mismo la mayor parte de la riqueza y el capital del planeta está concentrada y monopolizada en las manos de un 1% de la sociedad entonces está claro que, en la medida en que el liberalismo económico debía evitar esa concentración, no existe un auténtico liberalismo económico funcionando. Y si la parte del liberalismo económico concerniente a la liberalización y flexibilización del factor trabajo ya existe y está implementada y en marcha, entonces está claro que para un liberalismo económico pleno lo que está faltando es otra parte, la parte concerniente a la liberalización y flexibilización del factor capital que permita desconcentrar y desmonopolizar la riqueza y el capital de las manos de los ricos, permitiendo con ello que los ricos puedan dejar de ser ricos.
#8 cuanta imaginación, mezclas fantasía y sieños húmedos y la confunes con realidad
#10 Pues parte de lo que dice #8 es lo que dice Adam Smith, el "liberal" por antonomasia en "La riqueza de las naciones."
"El interés de los empresarios en cualquier rama concreta del comercio o la industria es siempre en algunos aspectos diferente del interés común, y a veces su opuesto. El interés de los empresarios siempre es ensanchar el mercado pero estrechar la competencia. (...) [Son] una clase de hombres cuyos intereses nunca coinciden exactamente con los de la sociedad, que tienen generalmente un interés en engañar e incluso oprimir a la comunidad, y que de hecho la han engañado y oprimido en numerosas oportunidades
...
Cualquier propuesta de una nueva ley o regulación comercial que provenga de esta categoría de personas debe ser siempre considerada con la máxima precaución, y nunca debe ser adoptada sino después de una investigación prolongada y cuidadosa, desarrollada no solo con la atención más cuidadosa sino con el máximo recelo."
Hay que aprovechar. Seguro que escapan todos de Dinamarca. Será la ruina.del pais
@srchinarror tiene que tener un dolor de cabeza importante esta mañana
#5
¿ya se ha vuelto clonar el jodío? Desde 08-08-2020 04:54 UTC
#9 El mito de la curva de Laffer básicamente. Reaganomics para terminar multiplicando la deuda pública
Rivera quería convertir a España en Dinamarca (pero con los impuestos de un paraíso fiscal), habrá que pedirle opinión sobre esta medida
#7 más actividad economica , más riqueza , mejores salarios, más consumo y más ingresos aún con menos impuestos!
Pues van a perder a todos los ricos porque se van a ir ya que como cualquier rico sabe es mejor ganar 0 que ganar la mitad. Venezolanos.
Una nota: las condiciones para acceder a la pensión antes de tiempo (prejubilación) son bastante particulares y solo afectan a unos 30000 casos con la demografía y perfil laboral actual.