Hace 8 años | Por jpalde a nosabesnada.com
Publicado hace 8 años por jpalde a nosabesnada.com

Análisis de las diferencias entre bombas atómicas y bombas de hidrógeno tras el desarrollo por Corea del Norte de su primera bomba de hidrógeno. A grandes rasgos, las de hidrógeno son mucho más poderosas que las atómicas, entre otras cosas.

Comentarios

elgranpilaf

Según quien la tire (amigo o enemigo)

jamaicano

¿A la brasa o a la parrilla?

D

El artículo tiene tantos errores de redacción como de investigación. Lo que hay que leer.

D

Con la de hidrógeno es que lo petas, tío.

El_Clonde_Drácula

No sé, tendrías que mirarlo de cerca. Pero si lo miras demasiado cerca la verdad es que vas a notar poca diferencia.

D

Que una es de fisión y la otra de fisión-fusión.

Su funcionamiento es el siguiente: una bomba H incluye una bomba atómica “primaria” preparada para condensar el combustible de una “secundaria”, lo que proporciona átomos que puedan fusionarse. Cuando la bomba de fisión primaria implosiona, calienta y condensa el combustible de fusión y lo bombardea con neutrones.


Casi me arranco los pelos del sobaco con este párrafo. ¿Qué coño es eso de "condensar"?

Hastaloshuevos

#4 No se ... a mi me recuerda a ...

http://www.nutrinfo.com/imagenes/vademecum/leche_condensada_nestle.jpg


Sobre el tema ...
La bomba atómica funciona por la fisión del núcleo (descomposición del núcleo) y la bomba de hidrógeno, o bomba termonuclear, funciona por la fusión del núcleo.

Pero vamos, que poco importa si te cae una cerca. Te quedas calvo