Hace 8 años | Por jozegarcia a periodistadigital.com
Publicado hace 8 años por jozegarcia a periodistadigital.com

"David Bravo es el 'figura' elegido por Pablo Iglesias. Defendió a un podemita caviar como Pablo Soto, acusado de hacerle un buen agujero a importantes sellos discográficos" Así describe el diario de Alfonso Rojo al diputado de Podemos y ahora portavoz adjunto de la comisión de cultura del Congreso, de quien sin embargo reconoce que defendió a los piratas 'con éxito'.

Comentarios

D

#8 #4 Es una manera de conseguir visitas tan válida como cualquier otra

kukudrulo

Los de el diario de Alfonso Rojo sí que son unos mamarrachos

earthboy

#1 Alfonso Rojo, ese estandarte periodístico de la derecha y ferviente defensor de Ciudadanos, en su línea. Como siempre.

H

Lo de Rojo no es un diario, es un vertedero.

perrico

Ahora al ganar juicios le llaman hacer el mamarracho.

mafm

#10 es que este pájaro es más de perderlos

D

ha anunciado sus intenciones de ir a por todas para la derogación del canon digital y la denominada ley Sinde-Wert que protege la propiedad intelectual frente a la piratería
¿La protege? ¿Seguro? roll

c

#5 Protege a la industria que es la que se lleva los millones. Los creadores son los que se llevan la ínfima parte de los que recauda la industria. Esa ley protege los abultados bolsillos de la industria dedicada a espoliar tanto a los ciudadanos como a los verdaderos creadores.

D

#15 lo que quería decir es que ni siquiera consigue eso. Esto sí que es una ley anti-sistema, que se pasa por el forro a los jueces y los derechos de los ciudadanos... que, para colmo, no es efectiva.

Kantinero

Im-presionante ...en las noticias destacadas a la derecha, de 15 noticias 14 estan relacionadas directa o indirectamente con Podemos que por supuesto es ETA o peor.

Incluso una de las noticias todavía no se ha producido :

"Estamos a diez minutos de que Colau y toda la basura ideológica califiquen a ETA como útil para la democracia"

R

David Bravo ministro ya

jemmy

jajajajja "Defendió a un podemita caviar como Pablo Soto, acusado de hacerle un buen agujero a importantes sellos discográficos" la calidad de la redacción es abrumadora,

dgranda

#12 Y encima equivocado, porque Pablo Soto trincó dinero público (subvención + crédito [1],[2]) y el chiringuito chapó sin pena ni gloria. Tuvo cierta polémica porque enchufó a la parienta y se puso un sueldo de 74k€ mientras la empresa perdía medio kilo al año [3]. Ahora se ha metido en política

[1] http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20111221/54242370969/pablo-soto-recibe-1-5-millones-credito-subvencion-para-nuevo-buscador.html

[2] http://www.publico.es/ciencias/pablo-soto-recibe-subvencion-potencial.html

[3] http://www.decisioneconomica.com/revista-de-prensa/16/06/2015/el-concejal-de-ahora-madrid-cuya-empresa-perdia-400-000-euros-anuales/

jemmy

#17 ¿Que el Estado te subvencione un proyecto es "trincar dinero público"? En cuanto al negocio, ni idea, no soy empresario, pero ¿Qué mala inversión del Estado no?

D

Ese diario empezó un poco más serio y ahora parece Salvamé, ya no lo que publica sino la maquetación (el diseño web o como se llame). Busca ser la tertulia facha rancia pero en texto-web. Qué pena dan.

D

microblogging , srry

Nova6K0

Este hombre debe sufrir tremendamente por su apellido... Además que "el abogado de los piratas" ha ganado todos sus juicios. Y no sólo eso sino que con muchos de los "anti-descargas" que habló (eso de hablar es un decir, porque muchos le insultaban) acabaron procesados. Como el Sr Pedro Farré que fuese Director de los servicios jurídicos de SGAE.

Salu2

B

Mejor que sigan los analfabetos digitales del PP, si si claro claro...

Luego que si en la SGAE salen Teddys Bautistas....

D

¿ qué pasó con el canon SGAE ? ¿ se quitó ?

Autarca

#6 ahora lo pagas via impuestos.

Ladrones de mierda

D

Mira que esta gente, me refiero a los Podemitas y más gente antisistema, lleva mal las críticas.

c

#11 ¿Críticas? A qué críticas te refieres? Yo no veo en el artículo ninguna crítica a nada. Insulto si que veo: "mamarracho". Crítica no. ¿Llevarlo mal? Otra vez no se a qué te refieres. En qué te basas para decir que se ha llevado mal la "crítica" si es que, en tu opinión se critica algo en el artículo? No se ha llevado mal ni el insulto que es lo único que hay. Han insultado a los ciudadanos que legalmente, según los tribunales y jueces, han ejercido su derecho a administrar webs de enlaces. Se les ha llamado piratas, tras su absolución, y a su abogado defensor le llaman mamarracho por defenderlos y conseguir su absolución. Los abogados que defienden a políticos corruptos "hacen su trabajo" (y así debe ser), los abogados que defienden a ciudadanos son mamarrachos. Esa es la vara de medir de estos pseudoperiodistas. La realidad es que tienen poco de periodistas y mucho de tertulianos al servicio de los bolsillos repletos de billetes y de poder. eso son estos tipejos.