Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 No, insinúa, y yo estoy de acuerdo, en que no saldrá ningún ministro hablando de terrorismo hembrista, o de genocidio, o diciendo "Ni uno menos", ni diciendo que no había denuncias previas, dando a entender que la víctima llevaba años sufriendo malos tratos en silencio porque el/ella (el ministro de turno) así lo cree. Y yo añado que seguramente no habrá ninguna concentración, ni minuto de silencio, ni pancarta institucional condenando el crimen.
#18:
Luego nos quejamos de los votos negativos en otros asesinatos, se ve que asesinen a un hombre, le quiten los dientes, los dedos, y quemen su cadáver es irrelevante.
#1:
¡Ah, menos mal, que susto, creí que era violencia de "genero"!!
Realmente es grave y triste que , en pleno siglo XXI, dependiendo de los genitales de la víctima sea más o menos grave... Con lo fácil que sería SUBIR las penas e igualar los delitos sin discriminar por sexo...
Realmente es grave y triste que , en pleno siglo XXI, dependiendo de los genitales de la víctima sea más o menos grave... Con lo fácil que sería SUBIR las penas e igualar los delitos sin discriminar por sexo...
Comentarios
Luego nos quejamos de los votos negativos en otros asesinatos, se ve que asesinen a un hombre, le quiten los dientes, los dedos, y quemen su cadáver es irrelevante.
#18 Bienvenido a Menéame! A freír a negativos a quién cuestione algo!
¡Ah, menos mal, que susto, creí que era violencia de "genero"!!
Realmente es grave y triste que , en pleno siglo XXI, dependiendo de los genitales de la víctima sea más o menos grave... Con lo fácil que sería SUBIR las penas e igualar los delitos sin discriminar por sexo...
#1 ¿ Insinúas que esta mujer no va a ser procesada y, posiblemente condenada, si se demuestra su culpabilidad ?
¿ O que antes no pasaba, y es culpa de Irene Montero ?
...
#5 No, insinúa que existen leyes que discriminan por género...y a mi, no me gusta.
Frases como "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" no ayudan al feminismo.
Dicho esto, la justicia debe hacer su trabajo independientemente de lo que tengas entre las piernas.
#10 La justicia 'ya hace su trabajo' independientemente de lo que tengas entre las piernas. Aprovechar cada noticia en la que un hombre muere violentamente a manos de una mujer para 'recordar' que existe una ley que protege a las mujeres, y no a los hombres, por lo que es "discriminación" es absurdo, disculpa la sinceridad. Nadie debate que el terrorismo tenga un tratamiento distinto por parte de la ley, o que se proteja a la infancia, 'todo es violencia'.
Quiero creer que quienes piensan así nunca han vivido la violencia de género en su casa, o que se indignan ante la posibilidad de que los asimilen a esos tipos que sí ejercen violencia, porque existir existe.
#17 existe un tipo de violencia con intención de atemorizar, dominar, subyugar... a tu pareja, y eso debe tener las medidas de protección y castigo que procedan... seas hombre, mujer, trans, gay o la siglas que sean porque existe en todo el espectro... Que sean 10 a 1 mujeres víctimas de hombres no justifica que la ley se tipifique en función de la estadística histórica de los genitales del autor.. . Como sería una burrada crear una ley con medidas y agravantes a los que roban cobre pero sólo específicamente si son de una etnia por las estadísticas.. Además te recuerdo que no es necesario que exista intención machista para se aplique los tipos agravados de la ley viogen.
Los que no se indignan por esto nunca han vivido el uso torticero de la ley de violencia de género en situaciones de divorcio etc... y que nunca acaban en estadísticas oficiales de denuncias falsas... De hecho ya no existen casi matrimonios de conveniencia las mafias de inmigración pagan por dejarte meter una denuncia de viogen porque automáticamente tienes visado y subsidio.
#17 Nadie niega la violencia en la pareja. Lo que negamos es que haga falta una ley discriminatoria por genitales para intentar solucionar el problema.
De hecho está demostrado que NO soluciona el problema, y los hechos están ahí, básicamente las cifras.
Hacen falta dos cosas:
1) Una ley que NO discrimine por genitales. Ni por raza, ni por color de piel, ni por lo que tengas entre las piernas. Esto es de cajón en pleno siglo XXI.
2) Poner el foco en el problema. El problema no es que un hombre mate a una mujer por ser mujer, porque eso es mentira, y además es una cagada de análisis como una catedral. Ese mismo crimen puede ocurrir en una pareja homosexual (hombre contra hombre y mujer contra mujer), e incluso en una pareja heterosexual pero de la mujer al hombre.
Y aquí alguien dice "ah, pero es que hay más crímenes de hombres contra mujeres". OBVIO. ¿Por qué es obvio? Por lo mismo por lo que hay más crimenes de hombres en TODOS los crímenes en general: cuestiones de hormonas, testosterona, superioridad física, etc. Si coges el caso más común (pareja HETEROSEXUAL, que hay más que los homosexuales), va a haber, por definición, muchos más crímenes de hombres hacia la mujer que al revés. Pero es que eso pasa en TODOS los crímenes.
El problema real es la naturaleza de la propia pareja en sí. De cómo se comporta y el qué se acepta en esta sociedad. Que tu pareja tenga que ser tu compañero de piso, hay que ir a las bodas, hay que ir a las cenas familiares, hay que ir a cagar juntos. ¿Cuántos de aquí que tengan una pareja que consideren que es SANA y no tóxica ni controladora, podrían irse DOS SEMANAS de por ahí, sea de viaje, sea a casa de X, sin decir a su pareja ni a dónde van ni con quién van?
Se pone el foco en el caso extremo, en la paliza grave o el asesinato, que obviamente cogiendo el caso más común (pareja heterosexual) va a ser cometido muchas más veces por hombres que por mujeres (por lo mismo que por el resto de crímenes), y que como la pareja es heterosexual, pues la víctima será MUJER (y si fuera homosexual, la víctima sería HOMBRE, no tiene nada que ver con que sea o no mujer). Y se queda uno en la punta del iceberg y no en la BASE, que es que la propia naturaleza de la pareja es TÓXICA por definición. Es controladora por definición. Ese es el problema.
Hay que incidir educativa y socialmente en un cambio de paradigma en las parejas en sí, y hacer ver que la problemática asociada a la codependencia que es naturaleza del funcionamiento de las parejas actuales, es un problema común, y que no te libra seas hombre, mujer, trans, gato, heterosexual u homosexual. Ni siquiera te libra porque tu pareja no te haya pegado o no te haya matado.
cc #10
#5 No, insinúa, y yo estoy de acuerdo, en que no saldrá ningún ministro hablando de terrorismo hembrista, o de genocidio, o diciendo "Ni uno menos", ni diciendo que no había denuncias previas, dando a entender que la víctima llevaba años sufriendo malos tratos en silencio porque el/ella (el ministro de turno) así lo cree. Y yo añado que seguramente no habrá ninguna concentración, ni minuto de silencio, ni pancarta institucional condenando el crimen.
#12 ¿ Cuántas veces has ido solo por la noche con miedo a ser violado?
¿ Cuántas te ha pegado tu pareja ?
Existe, y hay que hacer algo. ¿Que no lo evita? por supuesto, multar por exceso de velocidad tampoco lo evita. ¿Que hay mujeres que se aprovechan? POR SUPUESTO, pero para eso está la justicia.
#20 El miedo no es un indicador serio. Hay gente que tiene miedo de ETA o de que le ocupen la casa, los medios y políticos manufacturan miedo en cantidades industriales y muchas veces el miedo entre la población no se corresponde con la realidad.
#24 La ausencia de miedo es otra cosa, y parece que el miedo a ser violado está al nivel del miedo a atropellar un pingüino en Málaga.
El problema es de otro.
#20 A mi me han robado unos moros un par de veces y no me fio de cruzarme con un grupito de idem por la noche
¿Hacemos unos juzgados especiales para juzgar crímenes cometidos por magrebíes?
Tal vez así se entienda lo grotesco de la situación actual.
#26 ¿Tú crees que a otro moro no le habrían robado?
#33 ¿Tú crees que entre las parejas homosexuales no hay celos, palizas y asesinatos?
¿Tú crees que un hombre asesino no habría asesinado a otro hombre si la pareja fuese homosexual?
Pues eso.
PD: He visto personalmente situaciones en parejas homosexuales que son para FLIPAR. Y encajarían perfectamente en violencia de género y de la gorda si no se hiciese una definición absurda basada en genitales.
cc #26
#38 Vamos, que el ejemplo de los moros no te ha salido bien. Estábamos hablando de personas pertenecientes a un grupo que agreden a personas pertenecientes a otro grupo.
#42 El ejemplo de los "moros" no lo he puesto yo. Y precisamente te estoy dando la razón pero extendiéndolo al "género".
#43 Sorry
#12 te lo puedes montar por tu cuenta
#12 Esto es asesinato de delincuentes comunes. Es mujer la asesina, como si fuera un hombre. Así mismo, la víctima. Esto no entra en violencia de género. Aunque hubiera muerto la asesina.
#5 Insinua que es aún más tonto de lo que parece.
#5 No insinúa, evidencia lo que bien dice #13
#13@admin insultos directos aqui
#31 Y porque no he puesto lo que pienso en realidad de él y de ti, si no, me cierran hasta la cuenta del banco.
#5 Solo faltaba que no la procesaran y la dejaran suelta
#5 Lo que dice #1, no insinúa, es que la pena que tendrá esta mujer probablemente será más leve que si el asesinato hubiera sido al revés. Para el asesinato de una mujer por parte de un varón se puede pedir que se eleve la pena por "circunstancia agravante de género", mientras que al revés no es posible.
#30 #15 #19 #30 ¡Nos habéis descubierto! ¡Qué sagacidad! ¡Qué perspicacia!
#5 La pena va a ser mucho menor, que si hubiera sido al rebes.
#5 Sera juzgada en un tribunal diferente al que lo seria si hubiera sido un hombre y la victima una mujer
#1 Mira, es difícil encajar una diferencia de trato de ciudadanos ante la ley. Esto es contraintuitivo y desde luego problemático. También es verdad que la igualdad ante la ley se pretende para lograr una igualdad de condiciones en la realidad (las leyes no tienen poderes mágicos). Así que no te voy a discutir (hoy). Pero, al menos, si vas a usar una noticia para hacer un planteamiento político (nada en contra), sé cuidadoso con lo que dices. La violencia de género se da entre hombre y mujer con un vínculo afectivo, lo cual no es el caso.
#1 Otro que tiene su libro en venta.
SPAM
#1 Seguro que lo mató por ser hombre.
#1 Eso es lo que solicita Vox y se demoniza ...
Echa un vistazo #35
#1 ¿Pero realmente crees que subir las penas serviría para algo? Si fuera así en sitios como USA no habría crímenes.
Igualar vale, pero subir a lo loco no lo veo.
La detenida extrajo a la víctima las piezas dentales y los dedos para evitar su identificación... Además, la responsable hizo creer a los allegados del fallecido que su desaparición había sido voluntaria y que seguía con vida.
Que maja.
¿Cuando una mujer mata a un varón es irrelevante y sensacionalista? Que poquísima vergüenza y dignidad.
Estaría pasando un divorcio traumático.
Vaya nivel de comentarios
#6 no están en tu línea y no te gustan
Es al revés, circulen, algo inaudito y muy aislado es casi seguro sin entrar a estudio que ese hombre se lo merecía.
Nos estan matando.
ASÍ FUNCIONA ESTE PAÍS....
ELPAIS
Un padre mata a su bebé al tirarse con ella por una ventana del hospital de La Paz
Un hombre mata a su hija de un año tras mantener una discusión con su mujer y lanzarse al vacío...
https://elpais.com/ccaa/2017/02/03/madrid/1486113315_931683.html
Mueren una mujer y su hijo tras tirarse ella de un sexto piso con el niño en brazos
El pequeño de cuatro años ha fallecido en el hospital por las heridas del golpe
https://elpais.com/politica/2018/10/29/actualidad/1540801155_244806.html
#39 Ahora mismito, no.
Jo, macho, te vota lo más florido de la fachalacia. Estarás contento.
Esto va para Strike5 000 que me tiene ignored. Se ve que no le gusta que le tosan.
#22 ¿Tú no tienes a nadie en el ignore? Pregunto.