La joven de 28 años detenida en Medinaceli como presunta autora de un delito de tentativa de homicidio sobre su marido, al que hirió con un cuchillo en el torax ha salido de prision el 16 de abril y fue detenida el pasado 13 de abril como presunta autora de un delito de tentativa de homicidio por agredir con un cuchillo a su marido y causarle una herida en la zona del tórax.
#20 No es cuestión de creer o no, es cuestión de ver que pongo en mis comentarios, que está bastante claro.
Si no me crees peor para tí. Pero no te preocupes, que la próxima, en vez de comentar en #1#5#9 y #13 e intentar que no te la tumben, tiro negativo por microblogging y a correr, como los otros meneantes que lo han hecho. Sin explicaciones, sin malos rollos, sin complicaciones y ahorrándome un montón de tiempo perdido estúpidamente.
#0 Tanto el titulo como la entradilla estaba en la noticia.
En el titulo solo he agregado el tiempo que estuvo en prisión, y en la entradilla habia un resumen.
Ya he editado, pero no se si te gustara, la que he dejador, he cortado las partes que me parecian importantes y he pegado el texto.
#3 En el titular sigue apareciendo tu impresión personal entre paréntesis "(tan sólo 3 días)".
A mi me da igual, nime gusta ni me tiene que gustar, pero te lo digo porque te la van a tumbar por microblogging y luego los usuarios dicen que es por el tema de la noticia. Llámame previsor.
#9 yo discrepo. No es una apreciación personal, sino que lo dice la noticia. No distorsiona el contenido ni da ninguna opinión personal si pone "tres días". Otra cosa es que ponga "solo tres días". Eso último sería clarísimo para mí, pero quitando el "solo" lo veo correcto.
Eh, exaltaciones las justas. Léete mis comentarios a ver que pongo...
Pues que mal te explicas
Pues que mal entiendes
Ya en #5 te lo dejo clarísimo: En el titular sigue apareciendo tu impresión personal entre paréntesis "(tan sólo 3 días)".
Pero vamos, que ya no se como decirte que me dan igual tú y tu noticia. Que he intentado explicartelo unas cuantas veces, que sigues cometiendo el mismo error edición tras edición, y que encima de que no te casco ningún negativo, ni a la noticia ni a tus comentarios, te pones ahora exaltado. Lo que hay que aguantar...
#19 Si te he parecido exaltado , lo siento.
Simplemente te digo que no te he creido, pero tampoco te tendria que importar que un desconocido no te crea.
Tal vez el comentario #0 haya tenido algo que ver en mi reaccion
"Cuidado con inventarse las entradillas (y los titulares). Edita y pon algo que aparezca en la noticia. "
En el comentario #9 me dices que tampoco vale el nuevo titular, a pesar que solo he cortado y pegado texto de la propia noticia, no he añadido nada mio
Lo llaman igualdad: "...Según pudo saber este periódico de fuentes del caso, un acuerdo del Ministerio de Justicia no contempla la colocación de pulseras telemáticas a mujeres en el marco de las medidas de protección para hechos como este..."
Comentarios
Tórax, que bien suena, yo tengo teticas.
#4 Suena más a tableta de chocolate. Tronco también es peor...
#15 Da igual, ya la he autodescartado
Si a alguien (#1 #2 #4 #6 #7 #12) le ha resultado interesante ya la publicara, yo ya paso.
#0 Cuidado con inventarse las entradillas (y los titulares). Edita y pon algo que aparezca en la noticia.
#20 No es cuestión de creer o no, es cuestión de ver que pongo en mis comentarios, que está bastante claro.
Si no me crees peor para tí. Pero no te preocupes, que la próxima, en vez de comentar en #1 #5 #9 y #13 e intentar que no te la tumben, tiro negativo por microblogging y a correr, como los otros meneantes que lo han hecho. Sin explicaciones, sin malos rollos, sin complicaciones y ahorrándome un montón de tiempo perdido estúpidamente.
Un saludo.
#11 Si lo que buscas es compartir, es contraproducente que la tumben, porque no la verá nadie más. Tú mismo.
#11 Ok teneis razon la autodescarto, pero que la publique otro.
#0 Tanto el titulo como la entradilla estaba en la noticia.
En el titulo solo he agregado el tiempo que estuvo en prisión, y en la entradilla habia un resumen.
Ya he editado, pero no se si te gustara, la que he dejador, he cortado las partes que me parecian importantes y he pegado el texto.
#3 En el titular sigue apareciendo tu impresión personal entre paréntesis "(tan sólo 3 días)".
A mi me da igual, nime gusta ni me tiene que gustar, pero te lo digo porque te la van a tumbar por microblogging y luego los usuarios dicen que es por el tema de la noticia. Llámame previsor.
#0 tiene razón #5. No veo que ponga "tres días" en ninguna parte de la noticia. Solo dice que la detuvieron el día 13 de abril. Es microblogging.
#5 y #6 La titular del Juzgado único de Almazán, María Luisa García, decretó el pasado día 16 de abril.
Del 13 al 16 de abril , van... 3 días
#8 Si yo no estoy diciendo que sea mentira. Estoy diciendo que es tu apreciación personal poner "tras sólo tres días".
Noticias asépticas es lo que se pide aquí. ¿Por qué no respetas el titular origial? ¿Qué tiene de malo, que no vende igual que el tuyo?
#9
#9 Asi mejor??
Lo edito porque la noticia original que queria poner es esta
"Soria: Una joven de 28 años hiere con un cuchillo a su marido y permanece detenida… ¡tres días!" en http://www.alertadigital.com/2014/04/24/una-joven-de-28-anos-intenta-matar-a-su-marido-con-un-cuchillo-y-permanece-detenida-tres-dias/ Pero que meneame no me ha dejado publicar.
Puto Karma. El troll puede llegar a cualquier hora.
detenida-delito-tentativa-homicidio-sobre-marido-sale-prision-3/log
Decretan el 16 de abril la libertad de la detenid...
diariodesoria.es#11 #10 #8 #3 #0
#9 Pues que la tumben, el karma no es lo que busco, sino compartir esta noticia, que me parece indignante.
#8 tienes razón. Disculpa.
#9 yo discrepo. No es una apreciación personal, sino que lo dice la noticia. No distorsiona el contenido ni da ninguna opinión personal si pone "tres días". Otra cosa es que ponga "solo tres días". Eso último sería clarísimo para mí, pero quitando el "solo" lo veo correcto.
#15 De eso mismo me quejaba yo, de ese "sólo". Estamos de acuerdo.
#17 Los cojones!!! tras varios mensajes, me dices que es por el "solo" ahora.
Pues que mal te explicas.
#18 Los cojones!!!
Eh, exaltaciones las justas. Léete mis comentarios a ver que pongo...
Pues que mal te explicas
Pues que mal entiendes
Ya en #5 te lo dejo clarísimo: En el titular sigue apareciendo tu impresión personal entre paréntesis "(tan sólo 3 días)".
Pero vamos, que ya no se como decirte que me dan igual tú y tu noticia. Que he intentado explicartelo unas cuantas veces, que sigues cometiendo el mismo error edición tras edición, y que encima de que no te casco ningún negativo, ni a la noticia ni a tus comentarios, te pones ahora exaltado. Lo que hay que aguantar...
#19 Si te he parecido exaltado , lo siento.
Simplemente te digo que no te he creido, pero tampoco te tendria que importar que un desconocido no te crea.
Tal vez el comentario #0 haya tenido algo que ver en mi reaccion
"Cuidado con inventarse las entradillas (y los titulares). Edita y pon algo que aparezca en la noticia. "
En el comentario #9 me dices que tampoco vale el nuevo titular, a pesar que solo he cortado y pegado texto de la propia noticia, no he añadido nada mio
Lo llaman igualdad: "...Según pudo saber este periódico de fuentes del caso, un acuerdo del Ministerio de Justicia no contempla la colocación de pulseras telemáticas a mujeres en el marco de las medidas de protección para hechos como este..."