Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#22 ¿lo decide la ciudadanía? ¿como? ¿votamos cada programa si nos gusta o no?
"Debates politicos-->no mierda"
Depende de que tipo de debates y según a quién le preguntes.
"Ves? A que es facil? Seguro que si se lo preguntamos a 100 personas, todas lo apoyan"
Sí, sobre todo en lo de quitar el futbol, eso en España lo votaría a favor todo el mundo ¿pero entonces decide la ciudadanía o decides tú?
"Debates politicos-->no mierda"
Depende de que tipo de debates y según a quién le preguntes.
"Ves? A que es facil? Seguro que si se lo preguntamos a 100 personas, todas lo apoyan"
Sí, sobre todo en lo de quitar el futbol, eso en España lo votaría a favor todo el mundo ¿pero entonces decide la ciudadanía o decides tú?
#3:
Menudo libelo ultra-libegal (me he leído el artículo, sin desperdicio...), los servicios públicos son necesarios. Y hay que luchar por tener una BBC en lugar de la RTVE que tenemos ahora, no porque desaparezca un servicio y venga a "mejorarlo" esa "iniciativa privada" que ya todos conocemos.
#2 te recuerdo que fue el PP (la derecha liberal) la que decretó el fútbol como "de interés general"...de aquellos polvos...
#2 te recuerdo que fue el PP (la derecha liberal) la que decretó el fútbol como "de interés general"...de aquellos polvos...
#1:
No. La televisión es un servicio público. Deben existir, pero no en manos de los corruptos políticos de la casta.
Comentarios
#17 Sí, ver Águila Roja es igual de importante que la sanidad y educación, correcto. Creo que está en los Derechos Humanos como dices.
Me has convencido.
#18 revisa mis comentarios. Yo no estoy a favor de emitir mierda cara en tv publicas. Esto incluye formula 1 o furbol
#19 algun debate de otra cadena con la pluralidad de los que tiene la ETB? Gracias, me voy a comer. Espero despues tu respuesta para descojonarme un rato
#20 ¿pero entonces lo que es mierda lo decides tú?
#21 no. Lo decide la ciudadania y una capacidad racional
por ejemplo:
Debates politicos-->no mierda
Programas del corazon-->no en tv publica
programas culturales-->no mierda
Ves? A que es facil? Seguro que si se lo preguntamos a 100 personas, todas lo apoyan
relacionada
#22 ¿lo decide la ciudadanía? ¿como? ¿votamos cada programa si nos gusta o no?
"Debates politicos-->no mierda"
Depende de que tipo de debates y según a quién le preguntes.
"Ves? A que es facil? Seguro que si se lo preguntamos a 100 personas, todas lo apoyan"
Sí, sobre todo en lo de quitar el futbol, eso en España lo votaría a favor todo el mundo ¿pero entonces decide la ciudadanía o decides tú?
#22 También me vas a decir que la eitb, como Telemadrid, la TV3, Canal9 o la televisión gallega no son pozos sin fondo manipulados hasta las trancas y agencia de colocación de amiguetes y contratos a dedo?.
Vas a negar que para hacer unos debates, y echar unos docus y cubrir unas fiestas locales no se podría recurrir a una red de televisiones locales, que ahora están aplastadas por la competencia desleal? Eso sería pluralismo.
Osea que hace falta tener un palacio de cristal en Garellano, miles de empleados y 5 canales para informarme a mí de lo que pasa en mi tierra?.
Por cierto, según tú los valencianos, ahora mismo, ni pueden vivir al haberse cerrado CanalNou...
#22 A mi los programas culturales y de debate político me parecen mierda, y vistas las audiencias, a la gente también. Es más, vistas las audiencias, TVE debería emitir Gran Hermano y Sálvame, que representan al pueblo mucho más que los documentales culturales de La 2.
Eso de que la tele pública ''cumple una función social'' quizás tenía sentido hace décadas, pero ahora no.
#0 ¿Para que el complejo corporativo mediatico tenga y concentre mas poder?
Por qué habría que cerrar todas las televisiones públicas/c31#c-31
¿se encargarían los canales privados de realizar formación a la ciudadania Española para que tengan algo de idea en competencia mediática?¿o se dedicarían a echar mas documentales magufos de extraterrestres como en xplora y discovery max confundiendo y mezclando historia, ciencia y magufo?
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en competencia mediática
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en competencia mediática
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en com...
educarencomunicacion.com#27 Sobre la audiencia y las drogas "malas"
¿Quiénes marcan, y cómo, la agenda política en España?/c4#c-4
Por qué las audiencias odian las noticias serias pero luego dicen lo contrario [ENG]/c1#c-1
¿somos realmente libres y racionales ante semejante poder?
La propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial/c43#c-43
#28 Joder, te caes a las primeras de cambio ¿cuanto cuesta tener un canal en internet? ¿cuantos canales privados no han entrevistado al coletas? ¿es el coletas parte del complejo corporativo?
#29 ¿cuanto cuesta llegar a 1 millon de telespectadores con media hora de informativo por ejemplo?
#30 No se, pregúntale al coletas como ha montado La Tuerka y como se ha hecho notorio rulando por las televisiones privadas. ¿pero no era dificil la competencia mediática sin dinero? Pues no veo que le haya ido muy mal.
Llegar a un millón de espectadores cuesta más que dinero, calidad en tus aportes. Si no aportas nada, no te ve nadie y no te puedes mantener .... a no ser que seas televisión pública quiero decir.
#31 ¿aportes con calidad o con "droga"?. La "droga" es el sensacionalismo barato y telebasuril tan adictivo (suele estár adulterada con mas o menos calidad). Los humanos una vez hemos probado esa "droga" mala, nos es muy dificil huir de ella y elegir asuntos con mas calidad. No sé si es posible reintegrar a un "adicto" si tiene disponibles a la misma hora otros canales con esa "droga".
¿Los padres y madres alimentarían todo el rato a sus hijos e hijas con dulces, pizzas, hamburguesas, que los niños están pidiendo todo el rato (muchas veces por la influencia de la publicidad)? O les dicen que no y les intentan dar comida sana.
Si fuese por esos niños cambiarían todo el rato de canal a ese canal con dulces, pizzas y hamburguesas, pero ¿sería bueno? Todos los demas canales como verían que bajaba su audiencia empezarían a emitir tambien dulces, pizzas y hamburguesas, con lo cual el espectro de canales quedaría lleno de comida basura.
#32 ¿estás diciendo que el coletas vende en la televisión privada por que es una droga?
"¿Los padres y madres alimentarían todo el rato a sus hijos e hijas con dulces, pizzas, hamburguesas, que los niños están pidiendo todo el rato (muchas veces por la influencia de la publicidad)? O les dicen que no y les intentan dar comida sana."
¿es que vas a ser mi papa? Oh, que ilusión!!
#33 No hablaba del coletas.
No soy tu papa, pero tengo aqui una substancia que te va a gustar, y es gratis, te aseguro que si pruebas vas a repetir.
Trece horas sin levantar el culo del sofá/c10#c-10
Afganistán, 1979 - 1989/c58#c-58
Ehh pero despues eres libre de dejarlo cuando quieras, que eres mayorcito.
¿o si tienes algun malestar tambien tengo cosas legales? Los canales de televisión privados se financian muy muy bien con anuncios de todo tipo de medicamentos y cuando se ponen los minimos controles y las maximas libertades para emitir los anuncios qué y como te da la gana, la gente tiene la maxima liberta para elegir verlos y que les convezcan con cualquier mensaje. Ademas cuanta mas gente vea esos anuncios y mas gente consuma esos medicamentos innecesarios, la cadena de tv privada estará mucho mejor financiada e incluso tendrá muchos beneficios para comprar el resto de las cadenas, se consiguen muchos mas beneficios cuando tienes casi todas las cadenas y haces coincidir todos los intermedios.
Un médico español denuncia que un departamento de marketing le ofrece dinero por hablar bien de un medicamento en redes/c52#c-52
#34 Vale, entonces elijo ser libre, no que me programes los contenidos que tengo que ver, no quiero una televisión pública que no sois capaces de defender.
#28 No necesitamos pastores. El estado lo único que tiene que hacer es favorecer las condiciones, y remover los obstáculos, para que haya una gran variedad de canales e iniciativas mediáticas privadas. Como el espectro es público deberían ceder minutaje a los gobiernos para campañas públicas o algún debate.
Las TV públicas nos cuestan como una sanidad,Y yo pregunto, y este gasto en base a qué derecho??
La televisión pública, de existir, debe ser mínima y gubernamental, canal de comunicación del gobierno para emergencias. Algún debate, alguna reposición, algún evento público y poco más¡¡
#35 Las iniciativas mediáticas privadas solo se pagan con mucho mucho dinero.
Lo que pasa que la iniciativa privada solo se mueve a cambio de muchos, muchos beneficios (sino, dicen que es demasiado riesgo y que pasan) ¿Por qué no invierten las 5.000 compañías más grandes del mundo?
¿Por qué no invierten las 5.000 compañías más gran...
bbc.co.ukUn 1% de la población mundial se queda con todo: sus fortunas resultan ya incalculables
Un 1% de la población mundial se queda con todo: s...
vozpopuli.comEl libre mercado es una utopía imposible
El libre mercado es una utopía imposible
lacartadelabolsa.comLos que de verdad tienen apremio, igual crean algo nuevo y bueno, pero despues si a uno de estos megaentes del gran capital le interesa, le conviene, o simplemente ese dia se levantan como que les apetece, o los compran o los echan abajo con un tsunami de dinero, los terminan fusionando con los otros y así conservan y acumulan mayor poder extractivo Los nuevos millonarios del socialismo Bolivariano en Venezuela/c12#c-12.
Aqui se dieron las facilidades para que hubiese mas canales (mas empresas, mas canales, mas empleo, mas pluralidad, mas variedad), y terminaron fusionandose para que terminara habiendo menos (pero claro siguieran teniendo los beneficios que les interesaban y pudiesen sincronizar los espacios publicitarios)
Floriano critica la "obsesión" de laSexta y Cuatro por los “telepredicadores” de Podemos/c29#c-29
No. La televisión es un servicio público. Deben existir, pero no en manos de los corruptos políticos de la casta.
#1 Angelito... Las televisiones cuestan de media 200 euros año por habitante (niños, trabajadores, parados, ancianos... )
www.meneame.net/story/tv-publicas-nos-cuestan-cada-hogar-152-euros-5-6
En Euskadi la broma no sale por 300 o 400 euracos¡¡
Partidos de la champions: qué pinta la Admón. pujando e hinchando los precios de subasta, frente a la legítima competencia pública, con dinero público?
Los informativos y el antiguo 59'', infomación sesgada y manipulada que pagamos con nuestro bolsillo. Antes teleurdaci, luego teleprogresía, ahora telerajoy
Águila Roja, serie realizada por una productora privada con nulo rigor histórico, argumento ridículo y valor cultural muy discutible.Que la hagan las privadas locales,autonómicas y nacionales.
Os recuerdo que la televisión pública tiene encomendada por ley la misión de satisfacer aquello que no es cubierto por las televisiones privadas... y para ese viaje estas alforjas?
Menudo libelo ultra-libegal (me he leído el artículo, sin desperdicio...), los servicios públicos son necesarios. Y hay que luchar por tener una BBC en lugar de la RTVE que tenemos ahora, no porque desaparezca un servicio y venga a "mejorarlo" esa "iniciativa privada" que ya todos conocemos.
#2 te recuerdo que fue el PP (la derecha liberal) la que decretó el fútbol como "de interés general"...de aquellos polvos...
#3 Con el modelo tan mitificado de la BBC, sigue pasando como aquí, cuando están los laboristas tiene que ser laborista, cuando están los conservadores tiene que seguir siendo laborista, y si estuviesen los liberales también, laborista.
Televisiones públicas fuera ya, porque somos mayores de edad.
#6 razon de mas. Tu particularmente, necesitas urgentemente television publica de calidad. Podrias ademas decirnos de donde salen esos 400 euros por habitantes para la ETB?
#6 la BBC desarrolla series de calidad que exporta a otros paises y por las que obtiene beneficios, cosa que sería imposible en este país.
#11 si, con pólvora del rey. Pero si solo fuera eso, pues ni tan mal. El problema es que la BBC adoctrina en plan ultraprogre, da igual quien gobierne. Pasa como aquí, hay unos sindicatos blindados a cambio de defender la voz de su amo.
#14 No como en España que cambia de color cada vez que cambia el gobierno.
#1 ¿en manos de quién? ¿tuyas? ¿que aporta Águila Roja como servicio público? ¿me puedes ilustrar por favor?
#2 Sí, la gente se muere de hambre si no tiene una televisión pública, cierto.
#2 entodo caso tendran que adaptarse y no ofrecer productos que no deberian ofrecer (vease champions y demas). Pero decir que la ETB debe desaparecer, tan solo nos muestra que algunos o estan bajo pago de ciertos sectores o tienen serios problemas
#5 Tener un serio problema es hacer pagar dinero a los ciudadanos por un canal que tú quieres ver. De eso al atraco a mano armada hay un paso.
#9 no. No es un canal que yo quiera ver. Pero siendo la informacion un derecho, creo que es necesario que haya una oferta objetiva y plural de calidad. Que vuestras teles sean una puta mierda, es tan solo muestra de que habeis escogido a panolis para que os gibiernen. Yo, lo que veo en los debates de la ETB no lo puedo ver en ningun otro sitio, porque en ningun otro sitio veo en un debate a independentistas, anarquistas, españolistas o fascistas.
Cosa, que obviamente no me ofrece la mass media, la cual esta controlada por 7 medios internacionales. No, no me imagino a Berlusconi queriendo preocuparse por dar una programacion de calidad
#13 "Pero siendo la informacion un derecho"
¿quieres decir que es un derecho que otros te la paguen?
#16 correcto, como la sanidad o la educacion. Aunque bueno, se que muchos por aqui no estais a favor de los Derechos Humanos. Como podemos ver en multiples posts
Quieres que otro te pague la sanidad??
#13 Eso de la "oferta objetiva y plural de calidad" espero que no te lo creas de verdad.
Recuerdo documentales de historia donde todo era gris y oscuro hasta que se iluminaba la fotografía, sonaba la música de "La Misión" de Enio Morricone, y el locutor empezaba con las loas al PNV. Pfff..
La EITB sirve para adoctrinar al pueblo, con neolengua, con mensajes subliminares, con gestos y con querencias. Informa de lo que cree que puede beneficiar a "la causa" y calla lo que no. El problema es que la pagamos entre todos.
Además se usa como ariete propagandístico contra la Comunidad Foral de Navarra.
#5 La EITB ha sido y será la televisión más manipulada de todas. Y cuesta como una televisión nacional.
TOdavía recuerdo los teleberris del funcionario Julio Ibarra o Uxue Barkos (con K de Komplejo), los cuales te indicaban con sus coletillas y sus caretillos cómo interpretar cada noticia,habitualmente: El PNV nos guía, Irlanda del NOrte (hasta que dejó de gustarles), Palestina, los presos, Arzallus es Dios e Ibarretxe su profeta, el bombardeo de Gernika, el conflicto vasco, el planazo Ibarretxe, Navarra caerá cual fruta madura, qué malo es el Rey, Madrid nos oprime...
Si quieres sintonizar la carísima ETB (antes telearzalluz, ahora teleUrkullu), y que te adoctrinen, pues te lo pagas.
#10 "La EITB ha sido y será la televisión más manipulada de todas. Y cuesta como una televisión nacional"
Vale,espero que cobres mucho por estas gilipolleces, porque de otra forma solo se explica que tengas una enfermadad mental muy seria
Empieza a ver mas ETB y no 13TV asi, tal vez, dejaras de comentar chorradas como las colonias Navarras. Por remontarme a ayer
#1 En la era de internet esos 200€ anuales por persona se podría invertir en ofrecer una conexión gratuita para la población, algo mucho más útil para mantenerse informado que una TV a servicio del que gobierna.
Si a cada familia le llegara al buzón la factura de cientos de euros anuales que pagamos porque nos "iluminen" se acababa la tontería rápido.
La televisión půblica no debiera existir, pues recibe financiación de todos. Solo privada, como las cadenas de la iglesia, que solo recibe fondos propios.